上萬巴基斯坦人被阿聯酋驅逐？巴政府斷然否認系虛假宣傳

2026年5月上旬，一場涉及上萬名巴基斯坦公民的“驅逐風波”突然席卷國際輿論場。《紐約時報》《新線》雜志等多家媒體接連刊發重磅報道，指控阿拉伯聯合酋長國自2026年4月中旬起，對在阿境內工作的巴基斯坦公民展開大規模驅逐行動，其中被驅逐者中許多人屬于什葉派穆斯林，被驅逐者據稱高達15000人，多人被拘留、沒收手機、凍結銀行賬戶，甚至被剝奪取款機會。然而，就在輿論沸沸揚揚之際，巴基斯坦政府于5月8日以罕見的強硬姿態斷然否認了所有相關報道，將其定性為“由既得利益者散布的惡毒虛假宣傳”。這起事件迅速演變為一場撲朔迷離的輿論混戰，圍繞它的種種迷霧有待撥開。

【洋流速遞】

輿論交鋒與事實辨析

這場風波的核心爭議，在于阿聯酋究竟是否存在針對巴基斯坦公民的系統性驅逐行為。最先拋出重磅炸彈的是位于華盛頓的在線雜志《新線》。該刊物5月初發表調查報道，稱阿聯酋當局已拘留并驅逐了多達15000名巴基斯坦工人，其中許多人屬于什葉派穆斯林群體。報道稱，這些工人被逮捕、轉移于多處拘留地點、手機被沒收，隨后被押解登上飛往巴基斯坦的驅逐航班，甚至被剝奪了從銀行提取存款的機會。緊接著，伊朗媒體Press TV于5月5日報道稱，阿聯酋正在對巴基斯坦工人實施一場“掃蕩式的驅逐行動”，導致數萬名巴基斯坦人被迫離開，多人銀行賬戶被凍結，畢生積蓄被剝奪，報道將此與阿聯酋對伊朗的敵對立場直接掛鉤。5月8日，《紐約時報》發布進一步報道，將阿聯酋的行動描述為對巴基斯坦工人的“大規模驅逐”，該報采訪了超過20名在阿聯酋工作的巴基斯坦什葉派穆斯林，其中包括8名商人，所有受訪者均稱自己在過去一個月內突然遭到逮捕、拘留并被驅逐。這些媒體普遍指出，被驅逐者中雖有違反當地移民法規的情況，但也有相當一部分人長期合法工作和居住，驅逐模式明顯帶有針對什葉派群體的特征。此外，社交平臺上還出現了“阿聯酋已停止為巴基斯坦人續簽簽證”的傳言。據統計，目前在阿聯酋生活著約170萬巴基斯坦公民，2025年向巴基斯坦匯回約78.7億美元僑匯，阿聯酋是巴基斯坦最重要的僑匯來源地之一。

面對鋪天蓋地的指控，巴基斯坦政府迅速作出強烈回應。5月8日，巴內政部發表正式聲明，斷然否認存在任何針對特定國籍或宗教派別的驅逐行動。內政部明確指出，經詳細審查數據和相關信息后確認，所有相關報道均屬“惡意且具有誤導性”，是“由既得利益者散布的惡性宣傳的一部分”�！都~約時報》在報道中提到驅逐規模巨大，但巴基斯坦內政部在審查相關細節和數據后認定，這些報道“純屬捏造和誤導”。內政部進一步強調，迄今為止，沒有任何國家包括阿聯酋在內正在實施針對巴基斯坦公民的“國家或教派特定”的驅逐政策。對于確實發生的遣返案例，巴方解釋那是根據東道國法律法規進行的常規程序，通常與違反當地法律、逾期滯留或持有非法證件有關。

巴基斯坦外交部門的表態進一步豐富了官方敘事。在5月7日舉行的外交部例行記者會上，發言人塔希爾·安德拉比針對媒體詢問的“巴基斯坦駐阿聯酋使領館近期發放異常大量緊急旅行證件”一事作出回應。他表示，2026年1月至4月期間，巴基斯坦駐迪拜總領館發放了約2714份緊急旅行證件，駐阿布扎比大使館發放了約780份，這些證件發放的主要原因在于“行政行動，包括移民身份違規和其他法律違規行為”，而非任何政治因素驅動的驅逐行動。他明確表示：“我不認為這些驅逐背后有任何政治原因，它們主要是法律案件，正在由我們在阿聯酋的外交機構和阿聯酋當局處理�！彼�強調，巴基斯坦駐阿聯酋使館與阿方保持著密切聯系，并已確保巴基斯坦社區全面遵守當地法律和指令。

巴基斯坦內政部長莫辛·納克維則在更激進的表態中將矛頭指向了特定外部勢力。他在反駁中稱，這些謠言正在被與印度和阿富汗宣傳網絡相關的社交媒體賬號系統性地放大，是一場“協調一致的反信息戰”，其目的是通過利用海外巴基斯坦勞工的焦慮情緒來制造兩國之間的裂痕。他警告稱，這場“虛假宣傳”是一場蓄意破壞雙邊關系的險惡行動，呼吁公眾不要輕信未經驗證的消息。值得注意的是，巴基斯坦政府此番辟謠的措辭異常嚴厲，使用了“惡意”“別有用心”“險惡宣傳”等強力定性詞匯，這在國與國之間的外交爭議中并不常見，也從側面反映出伊斯蘭堡對此事可能動搖其對阿聯酋僑匯渠道的高度警惕。

【棋局復盤】

一場地緣裂痕下的輿論混戰

要理解這場“驅逐風波”何以突然引爆輿論，不能不看它發生的宏觀地緣政治背景。2026年2月28日，美以聯合對伊朗發動了代號“史詩怒火”的軍事打擊，中東戰火猛烈重燃，伊朗隨后對包括阿聯酋在內的海灣國家實施了大規模導彈和無人機報復。在這場危機中，巴基斯坦扮演了一個令阿聯酋深感不悅的角色。

作為與伊朗、海灣兩方都保持較密切關系的地區大國，巴基斯坦在戰火燃起后迅速將自己定位為美伊之間的主要外交調停者。巴總理夏巴茲多次表示美伊談判是“歷史性進展”，巴基斯坦在華盛頓與德黑蘭之間斡旋，轉達了美國的15點�；鹂蚣芊桨�，主辦了區域部長級會議，并召集了四國峰會。然而，這種調停姿態恰恰觸碰了阿聯酋的底線。阿布扎比方面在此次沖突中持極其強硬的立場，認為局面非黑即白、沒有中間地帶。在阿聯酋的認知中，伊朗對其領土發動了直接攻擊，任何試圖在美伊之間“居中調停”的行為，本質上都是在為伊朗爭取空間，是不可接受的。正如英國皇家國際事務研究所中東及北非計劃副研究員奎廉所分析的那樣：“如果你居中調停，那你就是站在中間”，而站在中間在阿布扎比看來本身就是一種立場偏差。

阿聯酋的不滿不僅僅是停留在言辭層面。2026年4月，就在巴基斯坦積極斡旋美伊�；鹬H，阿布扎比突然向伊斯蘭堡提出了一個令后者措手不及的要求——立即償還總額高達35億美元的貸款。這筆債務此前已多次被展期，在巴基斯坦外匯儲備僅有約164億美元、隨時面臨國際貨幣基金組織70億美元紓困計劃被危及的窘境下，這筆催債無異于一記重擊。阿聯酋以最直接的經濟施壓方式，向巴基斯坦傳遞了清晰的政治信號。三名巴基斯坦顧問事后向媒體透露，阿聯酋已向伊斯蘭堡發出信號，希望其對伊朗采取更強硬態度。阿聯酋學者兼評論員阿卜杜勒卡萊克·阿卜杜拉坦言：“阿布扎比感到沮喪，他們試圖把自己定位為一個調停者，這一點并不受歡迎�！�

巴基斯坦被迫應阿方要求償還了這筆債務，但沙特阿拉伯迅速出手救援，新增了30億美元央行存款并將現有50億美元存款展期，填補了阿聯酋抽離資金留下的缺口。這一動作本身就構成了一個耐人尋味的畫面：在沙特與阿聯酋之間不斷升溫的緊張關系背景下，巴基斯坦正在面臨一個越來越清晰的選擇。海灣兩大強國之間的競爭——從也門內戰中的派系對立，到對土耳其、埃及和印度等國的外交布局，早已埋下了裂痕。而巴基斯坦，恰恰可能成為裂痕上“可能引發分歧的舞臺”。

那么，回到這次“驅逐風波”本身，真相究竟如何？一個負責任的判斷應當看到雙方立場背后的不同邏輯。巴基斯坦內政部的“個案處理”說，從技術層面講有其合理性，任何一個主權國家對境內違反移民法律的外國人進行遣返，都是日常的執法行為，這不值得大驚小怪。巴基斯坦外交部公布的今年前四個月約3494份緊急旅行證件發放數據，也從側面印證了確實有一批巴基斯坦人在此期間離開了阿聯酋。然而，這并不能完全解釋為什么《紐約時報》和《新線》雜志能夠采訪到如此多的當事人，也不足以駁斥他們所描述的“手機被沒收”“存款無法取出”等不尋常的細節。如果這些指控完全是無中生有，一則“謠言”何以獲得如此多當事人的背書？巴基斯坦政府將其定性為“由既得利益者散布”的“惡性宣傳”，這一表述本身也暗示著這些消息的傳播具有某種程式化的特征，但它并未也無法完全否認遣返事件的客觀存在。更合理的理解或許是：阿聯酋近期確實加強對在境內外籍人口的管理，其中巴基斯坦人由于基數龐大、違規個案自然較多，與此同時，在這個特殊的地緣政治時刻，任何針對巴基斯坦人的執法行為都更容易被賦予政治含義并被放大解讀。而真正危險的消息，可能并不是“驅逐”本身，而是媒體所說的“針對性”。如果阿聯酋確實在法律執行的尺度上對不同國籍、不同教派的勞工有所區分，這才是真正動搖兩國關系根基的。否則，巴基斯坦政府有充分的理由和動力去辟謠澄清，以維護其在阿聯酋近200萬勞工的利益并確保每年數十億美元僑匯的安全。

在這場輿論戰中，巴基斯坦政府表現出了極高的政治敏感度。內政部聲明中特別強調巴基斯坦公民仍然在正常獲取阿聯酋的工作簽證，巴方將通過外交渠道逐一處理個案。這表明，伊斯蘭堡的真實關切并非否認有個案存在，而是要堅決抵制“系統性”“針對性”“教派性”這三個定性標簽。因為它深知，一旦這種說法被廣泛接受，不僅可能引發在海灣其他國家工作的巴基斯坦勞工群體的恐慌，更會直接動搖巴基斯坦與海灣君主國之間長期建立起來的人員、資本和外交紐帶。那正是巴基斯坦在日益復雜的中東棋局中至關重要的戰略縱深。

而對于普通公眾而言，當下最理性的做法或許正如巴基斯坦政府所呼吁的那樣，不要輕信社交媒體上的片面說法，等待進一步的調查和雙方外交渠道的溝通結果。在國際爭端中，真相往往不是非黑即白的，而是藏在灰色地帶的細節里。只是在這場由地緣政治風暴引發的輿論漩渦中，想要看清全部的細節，恐怕還需要更多的時間和更耐心的審視。