他因揭露學術造假被起訴！如今法院判對方承擔全部法律費用

來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

2026年5月1日，瑞士沃州刑事上訴法院發布詳細裁決，推翻了洛桑地區法院2025年6月對軟件工程師索拉爾·皮雷利（Solal Pirelli）的誹謗罪判決。

該案源于皮雷利2023年1月發布的博客文章，其中指出計算機科學家沙迪·阿爾賈瓦爾內（Shadi Aljawarneh）組織的多場學術會議論文集存在引用操縱跡象。阿爾賈瓦爾內隨后提起訴訟，一審認定皮雷利誹謗，但其上訴后，法院依據ACM（國際計算機協會）的調查結論作出反轉判決。

法院在裁決中明確指出：“基于ACM的信函，應注意到被告（皮雷利）的指控已被ACM證實，原告（阿爾賈瓦爾內）故意偽造和‘夸大’引用的行為可廣泛定性為學術欺詐。” 這一結論直接推翻了此前地區法院認為皮雷利言論“超出工作質量批評、明確指控學術欺詐”的定性。

ACM于2025年10月致信皮雷利，表示已完成調查，發現“明確且有說服力的證據”表明阿爾賈瓦爾內多次違反出版政策，并因此撤回38篇相關論文。ACM出版總監斯科特·德爾曼（Scott Delman）向媒體確認，出版委員會僅對這38篇論文掌握了“令人信服的證據”，但未透露是否涉及其他論文。

裁決同時命令阿爾賈瓦爾內承擔皮雷利在兩審中的全部法律費用，共計約3.5萬瑞士法郎（約合人民幣28萬元）。 阿爾賈瓦爾內可在30天內向瑞士聯邦最高法院上訴，但其本人及律師均未回應媒體置評請求。

皮雷利在勝訴后表示：“我說了真話。誹謗罪的抗辯理由就是真相，所以如果一切正常，我應該是無罪的。”他自2022年起發現IARES（國際研究人員協會）組織、ACM出版的會議論文集存在異常，包括前言部分引用阿爾賈瓦爾內、單篇論文引用其超百次、以及疫情期間在哈薩克斯坦“舉辦”的會議等跡象。在ACM未及時回應后，他選擇公開調查結果，隨后收到阿爾賈瓦爾內的撤帖要求及訴訟。

此案亦影響阿爾賈瓦爾內的學術生涯：原定由其參與的2023年4月會議被取消，其亦被移除出《PeerJ計算機科學》編輯委員會。盡管對方律師曾要求媒體刪除相關報道，但未被采納。

ACM表示，案件經 extensive appeals process 已告一段落，并對阿爾賈瓦爾內施加了“額外制裁”，但未公開具體內容。 皮雷利則表示將繼續排查學術文獻中的引用異常，尤其關注ACM與IEEE（電氣電子工程師學會）旗下會議，強調：“如果同一出版社的會議論文集存在這種鬧劇，我的論文可信度也會受質疑。”

https://retractionwatch.com/2026/05/08/switzerland-appeals-court-solal-pirelli-defamation-case-shadi-aljawarneh/

https://pubpeer.com/publications/30E8D340A91FA7A4AAEDF0AF4EF3B2#0