大陸重磅出擊后，民進黨直接抹黑江西省，賴士葆不裝了發言不簡單

一句話，門關上了，鑰匙也收回去了。

外界關注這件事，并不是因為一個臺籍高管丟了飯碗有多稀罕，而是這背后那條被剪斷的鏈條實在太典型。

僅2025年一年，江西那家公司營收就接近三億元人民幣，過去多年累計拿到的獎補資金加起來差不多有兩千萬元。

一邊在大陸賺得風生水起，享受著實打實的政策紅利，一邊卻把賺來的錢，以政治獻金的形式回流到島內的＂臺獨＂金主劉世芳手里，這樣的玩法被戳穿之后，再裝作＂我只是個安分守己的臺商＂顯然行不通了。

把時間線往前拉一拉，整件事的脈絡其實清清楚楚。

再到5月初，相關臺資企業用一紙聲明完成切割。從中央定調到企業落地，整個節奏不慌不忙卻環環相扣，絕不是臨時起意的孤立動作。

＂陸委會＂先是給這件事扣了頂帽子，聲稱這是大陸＂借懲治臺獨之名行跨境鎮壓之實＂，還說什么頻繁傷害兩岸交流，會讓兩岸心理距離越拉越遠云云。

這番話聽上去義正詞嚴，可放到事實面前，就跟皇帝的新衣一樣，經不起一陣風。

兩岸關系搞到今天這種緊繃狀態，究竟是誰在島內一遍遍鼓吹＂抗中保臺＂，是誰在不斷打壓陸配群體的合法權益，是誰三天兩頭給兩岸民間往來設卡，島內的老百姓心里跟明鏡似的。

把責任倒過來推給大陸，這種倒打一耙的話術，騙不了多少人。

更讓人哭笑不得的，是民進黨當局接下來那個操作。

因為榮炭科技注冊地在江西上高，綠營索性把火氣一股腦撒到了一個省頭上。

他們對外吆喝，提醒臺商＂江西不是一個良好投資之地＂，還放話說既然江西對臺商不友善，那以后江西要赴臺灣省進行的交流，＂臺灣方面＂都會嚴格審查。

結果話音剛落，前面那位就開始吆喝著要＂嚴審江西交流＂。這種自己打自己臉的操作，看著真有點滑稽。

因為一樁涉及個別＂臺獨＂金主親屬的依法懲戒事件，就要把整個省份污名化為＂投資禁地＂，這種賭氣式的政治操作，既禁不起邏輯推敲，也低估了真正在大陸扎根經營的臺商臺企的判斷力。

說得直白些，普通臺商心里清楚，大陸懲戒的是誰、保護的是誰，根本不在一個頻道上。針對綠營這套異想天開的＂反制＂，國務院臺辦發言人陳斌華的回應分量很重。

他點明了一句話，搞＂臺獨＂是一條走不通的絕路，搞＂臺獨＂必遭懲治。

同時把邊界劃得明明白白，懲戒的對象始終是極少數頑固＂臺獨＂分子及其利益鏈條，從來不針對廣大臺胞臺企，大陸也將一如既往歡迎和支持廣大臺胞臺企扎根大陸發展，共享“中國式現代化”的機遇與成果。

這條邊界講清楚了，民進黨想借機渲染所謂＂寒蟬效應＂的算盤也就被戳破了。絕不允許＂臺獨＂頑固分子及其親屬在大陸投資經商謀利，絕不允許支持＂臺獨＂、破壞兩岸關系的人一邊在大陸賺錢、一邊支持＂臺獨＂分裂活動，這兩個＂絕不允許＂，分量擺在那里。

如果說民進黨的反應還在意料之中，那國民黨這一頭的動靜就更值得琢磨了。這件事在島內熱議好幾天，藍營大多數人都選擇了觀望、沉默，或是幾句不痛不癢的表態。

偏偏有一個人坐不住了，主動站出來發聲，他就是國民黨資深民代賴士葆。

賴士葆拋出來的那番話很有意思，他先是質疑大陸的處理＂是不是有點過分了＂，緊跟著搬出＂在商言商＂的老話，呼吁政治和商業要分開，還順手點評了一句＂大陸的基調一向是吃他的飯不能砸他的鍋，還是政治掛帥＂。

賴士葆這次＂不裝了＂的表態，讓外界愈發覺得不簡單。他選擇跳出來發聲的時機本身就很微妙，在民進黨剛把矛頭甩向江西、島內輿論正緊盯著這場切割的當口，黨內同儕都按兵不動，他卻幾乎是第一時間端出了與＂陸委會＂高度同頻的論調。

劉世芳公開鼓噪＂抗中保臺＂，變著花樣惡意阻撓兩岸交流，轉頭卻縱容親外甥在大陸三家公司掛高管，拿著大陸市場賺來的錢再以政治獻金回填到自己掌控的派系金庫，這條鏈條早就把所謂＂商業歸商業、政治歸政治＂的偽裝拆得稀碎。

在這種情況下還硬要打＂在商言商＂的旗號，要么是真沒看明白，要么就是裝作沒看明白。賴士葆這個人其實一向以敢在黨內放炮著稱。

此前他就曾就國民黨黨版臺軍售相關議題公開批評過黨中央的立場，跟黨主席意見相左也不是頭一回。這次他再一次站到黨中央可能不愿輕易表態的一線，等于把他個人對大陸懲＂獨＂行動的真實看法明明白白攤到了桌面上。

大陸市場對廣大臺胞臺企的大門一直開著，但前提從來都是清楚的，那就是堅持一個中國原則、反對＂臺獨＂分裂活動。

對極少數政治投機者及其家屬下手，恰恰是為了護住那些遵紀守法、踏實經營、真正想融入大陸發展的臺商臺企的整體利益。

否則任由＂兩面人＂長期混在臺商隊伍里攪渾水，最終被坑的，反而是那些清清白白做生意的同胞。

大陸這一記重磅出擊之后，民進黨想反制江西省的賭氣式操作只會讓自己更難看，而國民黨內部賴士葆這一人不裝了的發聲，則把藍營內部一些原本藏著掖著的雜音清清楚楚推到了臺前，這背后的意味，真的不簡單。

任何還想著一邊吃大陸飯、一邊砸大陸鍋的小算盤，從今往后都得重新掂量分量。任何借＂在商言商＂給＂兩面人＂打掩護的話術，在事實和案例面前，也都將一一現形。

兩岸民眾看得清楚得很，誰在真心維護交流，誰在借交流之名搞對抗，時間會把答案擺得明明白白。

參考資料：