巴拉圭總統竄臺后，48小時內，外交部連續兩次點名：與臺“斷交”

2026年5月7日到10日，巴拉圭總統培尼亞率團竄訪中國臺灣省，本想給臺當局撐場面，沒想到中國外交部連續兩天點名回應。

一個南美小國，為何讓外交部罕見連說兩次？

原因很簡單：巴拉圭不是普通“小國”，而是中國臺灣省在南美洲僅剩的所謂“邦交國”。

48小時內兩次點名，事態嚴重

2026年5月7日，巴拉圭總統培尼亞率團竄訪中國臺灣省。

5月7日，外交部發言人林劍回應稱，一個中國原則是國際關系基本準則和共識，世界上已有183個國家在一中原則上和中國建交。

中方奉勸巴拉圭當局早日站到歷史正確一邊，作出承認一個中國原則、同臺灣當局斷絕所謂“外交關系”的正確抉擇。

到了5月8日，記者再次追問此事，林劍沒有繞開，而是再次回應，奉勸巴拉圭當局早日站到歷史正確一邊。

連續兩天點名，事態的嚴重性不言而喻。

培尼亞這次竄訪中國臺灣省，時間是5月7日至10日，隨行包括外長、工商部長等政府官員。

臺當局方面稱，此行期間將見證多項合作交流文件簽署儀式。

這也是培尼亞自2023年8月就任以來第二度竄訪中國臺灣省。

短短幾年內，巴拉圭總統多次與臺當局互動，當然不是單純“友誼深厚”。

背后是一場現實利益與政治站隊交織的拉扯。

對民進黨當局來說，巴拉圭不能丟。

過去十年，包括巴拿馬、洪都拉斯、薩爾瓦多、多米尼加、尼加拉瓜在內的10個國家，已經轉而同中國大陸建交。臺灣所謂“邦交國”只剩下12個。

每少一個，臺當局所謂“國際空間”就塌一塊。

而南美洲如果再沒有巴拉圭，中國臺灣省在這一地區的所謂“邦交”就會徹底清零。

對賴清德當局而言，這不是普通國際空間損失，而是臺獨政治敘事的崩塌。

所以，民進黨當局一直在巴拉圭下本錢。

過去，巴拉圭和中國臺灣省維持所謂關系，并不是靠市場邏輯自然支撐，而是靠各種饋贈和援助維系。

如中國臺灣地區向巴拉圭提供過要員專機、淘汰下來的直升機、電動巴士，還資助巴拉圭政界人士前往臺北竄訪，投錢建設巴拉圭國會大廈，首都科技大學。

但問題是，這套玩法越來越難以維持。

因為巴拉圭國內已經有人開始算賬：臺灣能給多少？中國大陸市場又能帶來多少？

巴拉圭背后的政治黑手

巴拉圭經濟長期依賴農牧業，牛肉、大豆等產品非常需要廣闊市場。

可由于巴拉圭同臺灣保持所謂“外交關系”，它與中國大陸正常經貿關系受到明顯限制。

2026年4月，巴拉圭牧場主就抱怨，與臺灣長達數十年的所謂同盟關系，導致他們無法將產品賣到中國大陸。

亞松森巴中商會人士也表示，越來越多企業正在加入商會，巴拉圭農企正在尋求繞過障礙與中國大陸做生意。

因為他們認為中國大陸是更大、更有利潤空間的市場。

這就是巴拉圭的現實矛盾：政治上綁著臺灣，經濟上眼饞大陸。

更直接的聲音來自巴拉圭政界內部。

巴拉圭國會眾議院第一副議長、代理眾議長烏戈·梅薩曾于2025年7月訪問中國大陸，回國后呼吁就巴拉圭是否應與中國大陸建交展開全國性辯論。

他說，巴拉圭在臺灣問題上“浪費時間”，即使是中國大陸在拉丁美洲巨額投資中的一小部分，也能改變巴拉圭經濟。

這句話非常尖銳。

它不是站在中國角度說的，而是巴拉圭政界人士從本國利益出發說的。

反對派也不滿。

2026年4月底，巴拉圭反對黨參議員埃斯佩蘭薩·馬丁內斯就直言，臺當局不過是在利用巴拉圭，“是我們把自己賤賣了”。

她還反問，如果要談所謂“民主”，巴拉圭自己做得又如何？

巴拉圭反對黨參議員埃斯佩蘭薩·馬丁內斯

這番話揭開了一個更深層的問題：培尼亞政府堅持同中國臺灣省保持所謂關系，真的是為了巴拉圭利益，還是為了某種政治站隊？

其中美國因素繞不開。

近年來，美國把遏制中國在拉美影響力列為重要政策方向，巴拉圭因為保持與臺灣的所謂“邦交”，被美國視為在南美洲牽制大陸的一個支點。

美國國務卿魯比奧就曾稱贊培尼亞是“美國的堅定盟友”，特朗普也夸他“干得非常出色”。

美國和巴拉圭還簽署了關于關鍵礦產和軍事合作的協議。

這說明什么？說明巴拉圭并不是單純在處理“臺巴關系”，而是被放進了美國對華戰略競爭的棋盤。

巴拉圭執迷不悟，只會自食惡果

但問題在于，美國能給巴拉圭真正的發展出路嗎？

美國可以夸培尼亞，可以簽一些協議，可以把巴拉圭當作地區政策樣板，但巴拉圭真正需要的是市場、投資、就業、產業升級、基礎設施改善。

中國恰恰擁有這些資源和能力，但巴拉圭拿不到。

2022年，巴拉圭國內生產總值僅419.35億美元，通脹率高達8.1%；中國同巴拉圭貿易總額為19.79億美元，其中中國出口額18.95億美元，進口額0.84億美元。

巴拉圭經濟主要依賴牛肉及大豆出口，而中國是全球重要肉產品進口市場。

這么大的市場擺在眼前，巴拉圭卻因為所謂“邦交”關系無法正常打開大門，這對巴拉圭本國企業和農牧民來說，當然是一種現實損失。

與中國臺灣省的貿易規模更說明問題。

2021年，中國臺灣地區和巴拉圭貿易額達到1.96億美元，但只占當年巴拉圭貿易總額不到1%。

2005年至2014年，巴拉圭維持對臺所謂“邦交”，相當于年均損失GDP的1%。

所以，這筆賬并不復雜。

一邊是不到1%的貿易額，一邊是中國大陸龐大市場與投資機會；一邊是臺當局的“撒幣外交”，一邊是長期產業轉型和農牧產品出口的現實通道。

巴拉圭如果真正從國家長遠利益出發，答案并不難選。

只是培尼亞政府現在還在逆勢而動。

這次中國外交部連續兩天回應，實際上是在把話說給三方聽。

第一，說給巴拉圭當局聽：不要繼續逆時代潮流而動，不要被“臺獨”勢力操弄利用，早日作出符合本國根本和長遠利益的選擇。

第二，說給臺當局聽：一個中國原則不是可以用金錢外交、竄訪作秀、所謂合作文件來撬動的。

183個國家已經在一個中國原則基礎上同中國建交，這才是國際社會的主流。

第三，說給美國聽：不要試圖把巴拉圭這類國家推到遏華前臺，更不要把中國臺灣問題當成地緣博弈工具。

大陸統一臺灣的歷史大勢絕不會因為一個培尼亞竄訪就改變。