曾建議美軍“誤炸”中國軍艦，像當年誤炸南聯盟，這位專家啥下場

軍事評論這一行，看起來很風光，西裝革履，鏡頭閃爍，張嘴就是導彈射程、發動機推比，仿佛掌握著大國博弈的鑰匙。

可這個圈子里，混著不少靠賣嘴皮子吃飯的＂水貨＂。他們不在部隊待過，沒在軍工企業干過，靠的是一張華人面孔加一身洋裝，專門給西方媒體講一些他們想聽的＂中國故事＂。

講得對不對？不重要。講得合不合人家口味？這才是關鍵。

可有一種話，是絕對不能說的——那就是拿著自己同胞的鮮血開玩笑。這條線一旦跨過去，再厚的臉皮也撐不住。今天要扒的這位仁兄，就是這么一個活生生的反面教材。他給自己起了個洋名叫＂安德烈·平可夫＂，本名叫張毅弘，活生生把＂作死＂兩個字演繹到了極致。

事情得從幾年前說起。

那段時間，臺海周邊氣氛緊張，中美海上你來我往。據多家中國媒體報道，平可夫在接受美國華盛頓時報采訪時提出建議，美軍可以在類似摩擦中對中國軍艦實施所謂＂誤炸＂操作。他建議美軍可借鑒1999年北約轟炸中國駐南聯盟使館的＂成功經驗＂

什么叫＂誤炸＂？說白了就是揣著明白裝糊涂——夜里偷偷飛過去，扔顆精確制導炸彈，事后兩手一攤：哎呀，導航出問題了，地圖標錯了。

更讓人血壓飆升的，是他舉的例子。他說，1999年那次北約炸中國駐南聯盟大使館，效果就挺不錯，可以照著再演一遍。

把同胞的命當成＂成功案例＂，這話從一個中國人面孔嘴里說出來，多少老百姓氣得拍桌子。

那么1999年到底發生了什么？這事兒但凡是中國人，沒幾個能輕易翻篇。

貝爾格萊德時間1999年5月7日夜間23點45分左右，以美國為首的北約部隊用B-2隱形轟炸機從不同角度投下了五枚聯合直接攻擊彈藥（JDAM），擊中了位于南聯盟首都貝爾格萊德櫻花路3號的中華人民共和國駐南斯拉夫聯盟共和國大使館。

那一夜，第一枚炸彈斜穿使館大樓，新華社記者邵云環當場死亡；第二枚炸彈從大使館中央穿透樓頂，破壞了大使辦公室；第三顆炸彈落在使館的西北角，《光明日報》記者許杏虎和妻子朱穎所住客房墻壁倒塌，導致兩人死亡；第五枚炸彈未當場爆炸，直到五年后才由塞爾維亞方面取出銷毀。

三個鮮活的中國記者，就這么沒了。

邵云環，新華社的女記者，遇難時48歲，是一位母親。許杏虎和朱穎，是一對剛結婚不久的年輕夫妻，朱穎原本還打算回國休假時與許杏虎生一個孩子。

美方給的解釋呢？美國國防部長科恩說是因為使用了4年前的地圖，錯把中國使館當成了南聯盟的彈藥庫。

可這套說辭從一開始就漏洞百出。美國一向自詡擁有＂精準打擊能力＂，北約的軍事行動依賴高分辨率衛星圖像和連續偵察，理應準確掌握中國使館的位置。

最后這事是怎么了的？中美兩國代表團在北京就這一事件的賠償問題達成共識，美國向中國政府支付了450萬美元的賠償金分付給三位烈士的家屬及受傷人員。2001年1月19日，美國政府向中國政府支付了轟炸中國駐南使館財產損失賠償金2800萬美元。

錢給了，但仇沒消。這事是寫進中國人骨頭里的。

把同胞的鮮血和痛苦拿來當＂模板＂建議美軍照抄一遍。這位張毅弘的腦回路，到底是怎么長的？

要弄明白這一點，得把他的老底翻一翻。

安德烈·平可夫，1963年生于中國云南，曾入籍香港自認是香港人，加拿大、美國籍軍事評論員，因為崇拜蘇聯元帥朱可夫而改名平可夫。

注意這個細節——崇拜的是蘇聯元帥，給自己起的是俄式洋名。一個云南昆明出生的小伙子，從一開始就把＂國際化＂理解成了＂去中國化＂。

這是他職業生涯的＂原始積累階段＂——該努力的沒努力出來，該讀的書沒讀完。

轉機出現在加拿大。

1993年靠日本妻子資助移居加拿大多倫多，入了加拿大籍，辦了個叫《漢和防務評論》的雜志。

雜志聽著挺唬人，背后的運作卻很魔幻。

老外為什么買賬？因為需要個＂華人面孔＂背書＂中國威脅論＂，顯得＂客觀＂——至于他說的對不對？不重要，只要結論對西方口味就行。

說白了，他就是西方反華敘事鏈條上的一顆螺絲釘。這顆螺絲釘用著方便，是因為它帶著＂中國出口＂的標簽。

他的＂專業性＂到底有幾斤幾兩？翻翻黑歷史就知道了。

自己立的flag，自己親手砸了。

預測失敗了不停刊也就算了，還繼續到處說三道四。其報道多次出現事實爭議，如錯誤預測中國殲-20首飛時間、夸大轟-6K作戰半徑等。

這畫風太逗了——全網拍照都得帶個＂平可夫禁用＂水印，簡直成了中國軍迷圈的一個梗。

至于他的政治立場，也壓根算不上中立。刊物立場被認為偏向日本及西方國家，被指存在挑撥中國與其他國家關系的傾向。

把這些拼起來看，這位＂國際軍事專家＂的畫像就清楚了：學術不行、專業不行、人品也不行。

可就是這么一個角色，因為他那張華人面孔正好是西方＂中國威脅論＂產業鏈上稀缺的＂原料＂，硬是混了幾十年。

直到他終于踩到了紅線。

那次接受美國《華盛頓時報》采訪，他不僅建議美軍＂誤炸＂中國軍艦，還把1999年的炸館慘案當作＂成功示范＂。

這話一出，全國炸了鍋。

國內的軍事愛好者圈、媒體圈、網友評論區，清一色的怒火。一個生于云南、長于中國的人，居然把同胞被炸死的事當成戰術教程推銷給美軍？這已經不是立場問題了，這是沒人性。

他這次徹底翻車，原因其實很簡單——他動了中國人最敏感的那根神經。

中國人對1999年那件事的態度，是民族集體記憶。這種事不是裝看不見就能過去的。

風波之后，他在國內這邊的路徹底斷了。

這事兒一鬧，張毅弘在國際軍事圈的名聲算是臭了。以前他還能靠《漢和防務評論》混點影響力，但2022年后，大家都覺得他不靠譜。西方媒體提他時都加個＂爭議性＂標簽，謹慎得很。中國臺灣地區方面本來跟他有點聯系，但也開始跟他劃清界限，怕被他拖下水。

注意這個細節：連中國臺灣地區方面都不敢沾他。

為啥？因為這種言論太極端，誰挨著誰倒霉。他從一個＂可控的爭議源＂，變成了一個誰都不想接手的燙手山芋。

事業崩盤來得很快�！稘h和防務評論》本來就不是啥大買賣，靠他一個人撐著，團隊小，資金緊。2022年那波風波后，訂閱量直接腰斬，廣告商跑光了。2023年，雜志正式�？�，辦公室在多倫多市中心關了門。

經營了幾十年的招牌，說沒就沒了。

家里那邊也撐不住。個人生活也崩了，據說日本老婆提離婚，帶走了一部分財產。他從原來住的地方搬出來，去了多倫多一個普通社區，條件比以前差多了。

事業垮了，家也散了，人到晚年了，又得重新開始打工。

�？鬀]收入，只能在當地找簡單活兒干，有人在多倫多見過他整理貨架，頭發都花白了，跟以前在軍事展上侃侃而談的樣子判若兩人。

這畫面挺有沖擊力的——曾經在國際防務展上指點江山的＂軍事專家＂，如今在便利店里整理貨架。

他的名字也回歸原點�，F在他有時候用回本名張弘毅，平可夫那身份在日常里淡得差不多了。西方軍事評論圈里沒人再把他當回事，過去被當消息來源的情況幾乎沒了。

這才是最諷刺的地方。他當年起＂安德烈·平可夫＂這個名字，是想跟過去的自己一刀兩斷，做一個國際化的＂軍事專家＂。

可西方市場用完他就丟，最后他還是得撿起本名過日子。

放在更大的視野里看，這個人的下場也是必然。

為啥這么說？1999年那會兒，中國海軍確實拿不出幾艘像樣的現代化戰艦，北斗系統還沒建起來。那是中國＂挨打＂的年代。

可如今的中國不一樣了。如今，這樣的悲劇再難上演，因為中國已不再是任人欺凌的國家。

他給美軍出的＂妙計＂，對照的是今天的中國軍隊，用的卻是上世紀的舊劇本。這不是戰術建議，這是刻舟求劍。

中國對這段歷史的態度，從來沒有含糊過。

2024年3月25日，聯合國安理會應俄羅斯要求舉行＂北約轟炸南聯盟25周年＂公開會，中國常駐聯合國副代表耿爽在表決后發言指出，中國人民絕不會忘記以美國為首的北約轟炸中國駐南聯盟使館的歷史。

每年的5月7日，中國駐塞爾維亞大使館都會前往使館舊址憑吊。2025年5月7日，塞爾維亞政府官員、民眾，中國駐塞爾維亞大使館全體館員以及中資機構、留學生、華僑華人代表等赴中國駐南斯拉夫聯盟大使館舊址，憑吊在1999年使館被炸事件中犧牲的邵云環、許杏虎和朱穎三位烈士。

這就是國家的態度。

烈士的血不是茶余飯后的談資，更不是某些人刷存在感的工具。

回頭看張毅弘這一輩子，他不是輸給了西方，也不是輸給了中國——他是輸給了自己的沒底線。

把祖國同胞的鮮血當成生意的素材，這種人不光中國不會原諒，連他效忠的西方主子，也只把他當一次性手套——用完就扔。

那些至今還在效仿這條路的＂海外華人評論員＂們，不妨抬頭看看張毅弘的今天。筆不是不能寫，話不是不能說，但有一根線，叫做民族良知。這根線一斷，掙再多錢、混再大圈子，最后都是一場空。

至于那三位長眠于八寶山的烈士——邵云環、許杏虎、朱穎——他們的名字會被一代又一代中國人記住。而那些把他們的犧牲當成＂成功案例＂叫賣的人，終將被歷史掃進角落，連一個像樣的注腳都留不下。