北京
來源：市場資訊
（來源：Pubpeer）
哥倫比亞大學醫學中心的研究員穆楊，白天研究老鼠，晚上追查論文造假。她從2020年開始舉報天普大學教授多梅尼科·普拉蒂科的論文造假問題，經過多年努力，終于在2026年4月底看到兩篇論文被撤回。這兩篇論文發表在《衰老細胞》期刊上，分別涉及2013年和2018年的研究。
穆楊最初在2020年2月向期刊舉報了這些問題，但當時擔任《衰老細胞》聯席主編的安娜·瑪麗亞·庫爾沃拒絕將舉報信息轉達給天普大學研究誠信官員，也不愿保護穆楊的身份，聲稱要保護普拉蒂科免受非科學證據的指控。庫爾沃甚至要求穆楊提供美國衛生與公眾服務部研究誠信辦公室官員的姓名，以便“教育”他們程序錯誤。
普拉蒂科在2024年1月起訴了他的前博士生菲利普·詹諾普洛斯，指控對方誹謗和欺詐，聲稱是學生偽造了數據。但穆楊和其他學術偵探在PubPeer網站上標記了普拉蒂科實驗室的36篇論文，指出其中存在圖像操縱和數據重復問題。著名學術打假人伊麗莎白·比克也參與了調查，發現了多起圖像重復使用的情況。
經過六年堅持，穆楊終于在2026年4月30日和4月29日看到這兩篇論文被撤回。期刊聲明中提到發現了圖像操縱或重復問題，但將調查歸功于普拉蒂科本人，稱是他自己發現了問題并要求撤回。這種表述方式在學術界引發了討論，因為實際上正是穆楊等舉報人的長期努力才推動了這一結果。
這起案例反映了學術打假面臨的挑戰：舉報人往往需要多年堅持才能看到問題論文被處理，而期刊有時會淡化舉報人的貢獻。穆楊的故事也顯示了科學自我糾錯機制的運作，盡管過程緩慢，但最終虛假研究還是得到了糾正。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acel.12136
11 comments on PubPeer (by: Elisabeth M Bik, Unregistered Submission, Hoya Camphorifolia, Actinopolyspora Biskrensis, Edentulina Martensi)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
