武漢大學被去年“圖書館事件”搞出PTSD了

這年頭，但凡跟女性相關的話題，就容易惹出事端。

這不，剛過去的“母親節”又鬧出大新聞了。

簡單說一下事情的來龍去脈：

母親節當天，手機廠商OPPO為了應景，搞了一個宣傳文案，主題是：我媽有兩個“老公”。

如上圖所述：媽媽有兩個“老公”，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，她恨不得穿婚紗。

就這樣一個爛得不能再爛的文案，在母親節那天堂而皇之地出街了。結果可想而知，群情激憤，多家官媒下場猛批：

獵奇調侃，低俗玩梗，扭曲親情，傷害人性倫理。

官方定調可謂相當嚴肅。見狀，品牌方趕緊出來道歉（實際上是辯解），說初衷是展現母親作為“追星女孩”的反差萌，打破刻板印象。

大眾更不買賬了——這哪是打破刻板印象，分明是打破倫理底線。

本來火力全在手機品牌方身上，這時，武大不知道哪根筋搭錯了，跳出來發了一個莫名其妙的聲明。

結果，把火力全部引到自己身上。

一開始，我還沒看懂到底咋回事，這跟武大有什么關系？

直到我認真看了聲明的內容，原來Oppo這個惹爭議的宣傳文案疑似是武大的一個校友余某之手。

納尼，這都哪兒跟哪兒？

一個從武大畢業十多年的校友，在企業就職搞出了一個有爭議的文案，武大跳出來發聲明澄清，這也太抽象了吧？

誰能get到個中的邏輯？

按道理，學校不必為校友職場行為承擔輿論責任，尤其是商業廣告內容應由企業主體負責。

用媒體的話說，這是一種“自我綁定式輿論連坐”。校方急于撇清關系這個行為，相當于“背刺校友”啊。

因為他成功將本來是企業的錯誤，轉嫁到了一個畢業生身上。

再說了，一所大學每年那么多學生走向社會，是不是他們一出點什么事，你就得發個聲明撇清關系？

網友也扒出來很多從武大出來的FU敗分子，也沒見武大發過聲明啊。

我猜測武大應該是被去年圖書館那事嚇破了膽，才導致如此應激，進退失據，動作變形。

這兩件事情，在性質上是有那么一丟丟的相似之處的，和性別相關嘛。這是目前輿論場上最激烈的話題。

沒想到啊，去年這件事給武大留下了如此深刻的創傷和心理包袱。

一所大學被一個學生搞出了PTSD 也是挺罕見的。