同樣是靠著翻唱?jiǎng)e人的歌曲走紅，人與人的差距怎么就這么大？當(dāng)年旭日陽(yáng)剛憑借一首《春天里》火遍大江南北，大街小巷都能聽(tīng)到他們的歌聲，可名氣剛起來(lái)，立馬就收到了汪峰的維權(quán)通知，最后只能被迫停止商業(yè)演唱。反觀草根歌手朱之文，這么多年來(lái)登臺(tái)演出、線下商演，常年演唱各路經(jīng)典老歌，從來(lái)沒(méi)被任何原唱歌手起訴過(guò)。

不少網(wǎng)友都滿心疑惑，難道是朱之文自帶名人光環(huán)，沒(méi)人敢招惹？還是單純運(yùn)氣太好，恰巧沒(méi)踩到版權(quán)紅線？其實(shí)根本不是這么回事，朱之文能安穩(wěn)翻唱多年，靠的從不是運(yùn)氣和人情，而是摸透了版權(quán)行業(yè)的底層規(guī)矩。普通人看不懂其中門(mén)道，才會(huì)覺(jué)得這件事充滿巧合，今天咱們就掰開(kāi)揉碎，聊聊這背后的真實(shí)邏輯。

一、走紅方式天差地別，草根盈利模式踩中版權(quán)雷區(qū)

旭日陽(yáng)剛的爆火，完全依托于汪峰的原創(chuàng)歌曲，兩人憑借農(nóng)民工的身份和滄桑的唱腔，把《春天里》唱出了不一樣的味道。走紅之后，他們沒(méi)有沉淀自身實(shí)力，反而直接把這首翻唱歌曲當(dāng)成賺錢(qián)的核心招牌。

線下商演一場(chǎng)接一場(chǎng)，主辦方靠著這首歌吸引觀眾，演出全程高光環(huán)節(jié)全靠翻唱撐場(chǎng)面，從頭到尾沒(méi)有和歌曲版權(quán)方進(jìn)行任何溝通授權(quán)。說(shuō)白了，就是直接拿著別人的勞動(dòng)成果給自己牟利，這種赤裸裸的商業(yè)盈利行為，放在任何時(shí)候都觸碰版權(quán)法律底線，汪峰選擇維權(quán)完全合情合理。

而大多數(shù)民間草根歌手，都在犯和旭日陽(yáng)剛一樣的錯(cuò)誤。現(xiàn)在短視頻平臺(tái)上，無(wú)數(shù)普通愛(ài)好者隨手翻唱熱門(mén)歌曲，錄制視頻發(fā)布漲粉，靠著直播打賞、線下接婚禮宴席、小店駐唱賺錢(qián)。絕大多數(shù)人壓根沒(méi)有版權(quán)意識(shí)，以為歌曲人人都能唱，根本不知道商業(yè)用途的翻唱，早就踏入了侵權(quán)范圍。沒(méi)有正規(guī)流程，沒(méi)有授權(quán)協(xié)議，賺的都是灰色地帶的錢(qián)，哪天被版權(quán)方盯上維權(quán)，根本沒(méi)有任何辯解的余地。

二、演出渠道合規(guī)化，平臺(tái)和主辦方包攬版權(quán)責(zé)任

這是朱之文能夠安穩(wěn)翻唱最關(guān)鍵的一點(diǎn)，很多人都誤以為，登臺(tái)唱歌就要歌手自己對(duì)接版權(quán)，其實(shí)演藝行業(yè)一直遵循誰(shuí)組織演出，誰(shuí)承擔(dān)版權(quán)的隱形規(guī)則。

朱之文最初登上《星光大道》這類(lèi)官方央視舞臺(tái)，節(jié)目組有著一套成熟完善的版權(quán)流程。在節(jié)目錄制之前，官方就會(huì)和音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、版權(quán)運(yùn)營(yíng)公司簽訂整體授權(quán)協(xié)議，一次性付清費(fèi)用，涵蓋節(jié)目錄制、電視播出、網(wǎng)絡(luò)重播等所有使用權(quán)限。選手只需要安心登臺(tái)演唱，根本不用自己挨個(gè)聯(lián)系詞曲作者談合作。

后續(xù)朱之文參與的鄉(xiāng)鎮(zhèn)演出、企業(yè)開(kāi)業(yè)、廟會(huì)表演等商業(yè)活動(dòng)，全部掛靠在正規(guī)演出公司名下。專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)提前報(bào)備演唱曲目，根據(jù)演出規(guī)模、場(chǎng)地情況繳納版權(quán)使用費(fèi)，所有版權(quán)相關(guān)的手續(xù)全部由公司打理。朱之文只需要登臺(tái)演唱拿演出酬勞，版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和法律責(zé)任，全都落不到他個(gè)人身上。

反觀很多草根歌手，習(xí)慣私下接零散活計(jì)，鄉(xiāng)村婚宴、小型年會(huì)都是口頭約定，沒(méi)有正規(guī)演出合同，更沒(méi)人主動(dòng)處理版權(quán)問(wèn)題。主辦方貪圖省事不愿花錢(qián)，歌手不懂規(guī)則懶得操心，最后一旦出現(xiàn)版權(quán)糾紛，所有責(zé)任都會(huì)直接算在歌手個(gè)人身上。

三、選歌自帶天然優(yōu)勢(shì)，老歌避開(kāi)版權(quán)嚴(yán)格管控

細(xì)心觀察就能發(fā)現(xiàn)，朱之文常唱的曲目，基本都是《滾滾長(zhǎng)江東逝水》《駝鈴》這類(lèi)年代久遠(yuǎn)的經(jīng)典老歌。這類(lèi)歌曲有著得天獨(dú)厚的版權(quán)優(yōu)勢(shì)，一部分古典詩(shī)詞填詞的曲目，原著創(chuàng)作年代久遠(yuǎn)，早已超出著作權(quán)保護(hù)期限，進(jìn)入公共文化領(lǐng)域，任何人都可以免費(fèi)演唱使用。

還有一部分經(jīng)典影視老歌，版權(quán)歸屬清晰，常年被各大舞臺(tái)翻唱，授權(quán)流程成熟簡(jiǎn)單，版權(quán)方也不會(huì)刻意追究普通藝人的商業(yè)演唱行為。

而現(xiàn)在大部分草根歌手，偏愛(ài)翻唱當(dāng)下爆紅的網(wǎng)絡(luò)神曲、影視劇主題曲、歌手新發(fā)單曲。這類(lèi)新歌版權(quán)保護(hù)極其嚴(yán)格，從詞曲創(chuàng)作到錄音版本，每一層都有專(zhuān)屬團(tuán)隊(duì)監(jiān)管，平臺(tái)也會(huì)主動(dòng)限流未授權(quán)翻唱作品。靠著熱門(mén)新歌漲粉盈利，相當(dāng)于明目張膽搶占原唱市場(chǎng)資源，被起訴維權(quán)只是早晚的事。

四、商業(yè)模式低調(diào)務(wù)實(shí)，從不觸碰原唱核心利益

朱之文雖然名氣不小，但一直保持著接地氣的發(fā)展模式，從來(lái)不做過(guò)度商業(yè)化的操作。他沒(méi)有發(fā)行過(guò)純翻唱的實(shí)體專(zhuān)輯，沒(méi)有在各大平臺(tái)上架付費(fèi)翻唱單曲，更不會(huì)刻意炒作 “超越原唱” 這類(lèi)噱頭來(lái)博眼球。

他的核心人設(shè)是樸實(shí)農(nóng)民歌手，觀眾喜歡他，看重的是他的出身和真實(shí)性格，并不是單純沖著某一首翻唱歌曲而來(lái)。他的演出受眾集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層，和專(zhuān)業(yè)原唱歌手的商演市場(chǎng)、受眾群體完全不重疊，根本不會(huì)沖擊原唱的商業(yè)收入。

版權(quán)方維權(quán)的根本目的，就是保護(hù)自身商業(yè)利益，既然朱之文的翻唱行為，既合規(guī)又不會(huì)瓜分市場(chǎng)資源，自然沒(méi)有人愿意耗費(fèi)精力去起訴較真。可不少草根歌手卻高調(diào)行事，把一首翻唱當(dāng)成立身之本，刻意對(duì)標(biāo)原唱、制造流量沖突，還借著翻唱流量瘋狂帶貨變現(xiàn)，這種做法自然容易引來(lái)版權(quán)方的反擊。

五、普通草根翻唱陷入兩難，懂規(guī)矩卻難承擔(dān)成本

其實(shí)國(guó)內(nèi)早就有正規(guī)的版權(quán)申請(qǐng)渠道，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、專(zhuān)業(yè)版權(quán)代理公司，都可以辦理翻唱、商業(yè)演出的授權(quán)手續(xù)。但擺在普通草根歌手面前的現(xiàn)實(shí)難題，始終無(wú)法回避。

很多基層愛(ài)好者根本不知道去哪里申請(qǐng)版權(quán)授權(quán)，就算了解渠道，繁瑣的辦理流程也讓人望而卻步。最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題還是費(fèi)用，熱門(mén)單曲單首商業(yè)授權(quán)動(dòng)輒數(shù)千元，對(duì)于收入微薄的民間歌手來(lái)說(shuō)，根本無(wú)力承擔(dān)高額成本。想合規(guī)賺錢(qián)承擔(dān)不起費(fèi)用，想低調(diào)賺錢(qián)又游走在侵權(quán)邊緣，這就是當(dāng)下草根翻唱群體最尷尬的現(xiàn)狀。

綜合來(lái)看，朱之文多年翻唱不惹糾紛，真不是運(yùn)氣加持，更不是行業(yè)特殊照顧，而是從演出渠道、選歌方向到商業(yè)模式，每一步都守好了行業(yè)規(guī)矩。反觀旭日陽(yáng)剛以及眾多草根歌手，只想著靠翻唱快速變現(xiàn)，卻無(wú)視版權(quán)規(guī)則，最終吃虧也在所難免。

其實(shí)草根歌手想要長(zhǎng)久發(fā)展，完全可以借鑒朱之文的路子，掛靠正規(guī)演出機(jī)構(gòu)，優(yōu)先選擇經(jīng)典老歌，依托平臺(tái)官方授權(quán)曲庫(kù)發(fā)布作品，慢慢沉淀實(shí)力走向原創(chuàng)，才是長(zhǎng)久立足的正道。

那么問(wèn)題來(lái)了，你覺(jué)得草根歌手翻唱老歌該不該交版權(quán)費(fèi)？身邊有沒(méi)有靠翻唱走紅卻莫名被起訴的例子？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，也覺(jué)得文章實(shí)用的話，不妨點(diǎn)贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)給身邊喜歡唱歌的朋友。