2026年5月7日，總臺央視《焦點訪談》曝光江蘇徐州賈汪區農谷大道路邊溝存在嚴重水體污染。全長12公里的灌溉河道滿是污水，發黑發臭，沿線村民無法灌溉，只能自費引水或打井取水，而地下水也因長期滲透變得異常。

圖源：央視新聞

污染源頭指向賈汪區紫莊鎮新屋村的羊皮羊蹄加工作坊。這些作坊使用火堿褪毛、雙氧水漂白、工業鹽腌制羊皮，產生的含強腐蝕性、高鹽堿、難降解的工業廢水，通過暗管和明溝直排田間排水溝。約3公里基本農田排水溝遭到系統性污染，最終匯入路邊溝主河道。送檢水樣顯示，COD(化學需氧量)和氨氮等指標超出地表水五類標準約70倍，屬劣五類。村民哭訴“水稻被堿水燒得不結穗”，部分農田絕收。

圖源：央視新聞

值得關注的是，2023年4月，已有群眾舉報吳臺村5家作坊非法排污。當時當地公示“關停2家、整改3家”，宣稱加裝污水處理設施。然而央視調查發現，整改作坊實際未安裝任何設備，關停作坊也迅速復產。執法局局長面對采訪稱“家庭式作坊比較隱蔽，監管難度有點大”，而村民則說“執法人員一來，作坊主拿水一洗，走后照樣排”。

圖源：央視新聞

5月7日節目播出當晚，徐州市成立由生態環境、市場監管、農業農村、公安等部門組成的聯合調查組提級調查。江蘇省生態環境廳工作組連夜趕赴現場。當地調配10輛槽罐車抽排污水，截至5月8日已轉運68噸至工業污水處理廠。溝渠清淤同步展開，涉事作坊被查封，冷庫內3.5噸羊蹄成品被扣押，近兩年購入的約140噸雙氧水和100噸火堿購銷記錄被調取。賈汪區市場監管局表示將對全區熟食商家展開排查。

5月7日19:38，央視《焦點訪談》報道江蘇徐州賈汪區農谷大道路邊溝存在水體污染問題。節目播出后，引發社會關注。隨后，央視新聞、央廣網、中國新聞網、光明日報、中國網、中國青年報、半月談、工人日報、大象新聞、新京報、澎湃新聞等媒體轉發報道。

新浪微博截圖

截至5月11日15時，全網相關信息共30553條。其中，新浪微博話題#閱讀量1031.7萬，話題#徐州非法排污后續#閱讀量391.6萬，話題#執法人員一走臭水照排不誤#閱讀量289.8萬。

網絡輿論場

大象輿情分析師梳理網絡討論發現，公眾對這起污染事件的關注沿著三個層次深入，情緒從最初的震驚逐步轉向追問與審視。

第一層：視覺沖擊觸發生存焦慮。12公里黑臭河道、“超出標準70倍”的檢測數據、村民說“水稻被堿水燒得不結穗”—這些畫面和聲音疊加在一起，讓人隔著屏幕也能感受到那股刺鼻的惡臭。輿論首先聚焦的是污染對農田和飲水的實際威脅：灌溉泵房的抽水管直接插在黑臭水體中，村民自費引水或打井取水，而地下水也因長期滲透變得異常。農產品安全、地下水能不能喝，成為普通網民最揪心的問題。

第二層：“查而不治”引發監管追問。隨著2023年整改承諾被翻出，輿論矛頭從排污者轉向監管者。新京報評論指出“執法人員一來，作坊主拿水一清洗，清洗之后照樣排”，這已不是監管失效，而是構成了一種“閉環式流程”—程序走完了，問題紋絲不動?？v覽新聞追問“村民投訴了那么久，都不如一篇報道管用”，直指“被動式治理”的痼疾。澎湃新聞評論則點出要害：“既然一夜之間就能調來槽罐車、組織聯合調查，過去多年里，面對村民持續投訴，當地為何始終沒有實質性動作？”紅星新聞的評論標題尤為直接—“農田邊毒水直流，比排污更刺眼的是‘查而不治’”。

第三層：雙氧水浸泡羊蹄的細節，將討論從環境安全拉向了食品安全。有媒體在評論中提醒，類似的重污染加工正在以家庭作坊的形式從城鎮向農村轉移，利用城鄉之間監管力度的落差尋找生存空間。封面新聞的評論文章則進一步分析，一些重污染行業有化整為零、由城鎮轉入農村的趨勢，如果執法端不及時給出強力回應，放任城鄉在工商、環保等維度繼續存在監管力度的剪刀差，只怕會有更多“黑工坊”群起效仿。這種“化整為零下鄉”的隱患讓不少網民感到擔憂，也讓這場看似“一個村、一條溝”的污染事件，有了更寬的行業警示意味。

輿情研判與回應分析

事件曝光后，當地連夜響應——聯合調查組成立、省級工作組到場、槽罐車抽排、作坊查封，從動作速度和力度看均屬到位，屬于危機爆發后的標準“補救式”響應。

然而大象輿情分析師認為，此案真正的輿情風險不在于“響應速度”，而在于“響應之前發生了什么”。2023年已有舉報和整改記錄，2024年水質檢測已發現異常卻僅發函提醒，村民多年反復投訴換來的是“一來就洗、走后再排”的貓鼠游戲。當媒體曝光后的雷厲風行與過去數年的敷衍推諉形成過于刺眼的對比，“輿論不推、監管不動”的負面印象便已深深嵌入公眾認知。

執法局局長“隱蔽性強，監管難度大”的回應，成為此次輿情中最具傳播力的“負面金句”。這條回應在輿論場被反復引用和嘲諷，不僅未能起到解釋作用，反而固化了“推卸責任”的負面標簽，構成典型的次生輿情。

后續值得關注的風險點有二：其一，受污染土壤和地下水的修復方案能否及時公布，直接關系到農業生產信心的重建；其二，監管責任的倒查結果能否向社會公開，決定了公眾對“一陣風式整改”的疑慮能否消解。此外，涉事廢水所含危害成分在農產品中的殘留檢測與食品安全排查，也是后續信息公開中不容回避的環節。

輿情小結

一條12公里的溝渠，三年整改未果，一次報道才換來連夜抽排。當槽罐車終于開進現場，人們追問的不止是“污水何時能清”，更是“為什么非要等到今天”。清淤容易，清除“查而不治”的慣性，需要的是讓每一次投訴都能被認真聽見的制度，而不只是一次曝光后的雷厲風行。

來源 | 大象輿情分析師 大洋

主編 | 彭丹

編輯 | 魏娜

象象回饋福利來啦！

（大象文創袋）

獎項設置

分享獎：文章分享量前5名

參與方式：1.關注本公眾號；2.在活動周期內（每15天一期）為公眾號發布的文章點贊（點贊越多，獲獎幾率越大）；3.分享公眾號文章（分享越多，獲獎幾率越大）。

結果公布及領獎規則：每月的6日及21日，獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“”中公布，中獎者需在48小時內私信聯系客服領取，逾期視為放棄。