5月10日，內塔尼亞胡上了美國CBS《60分鐘》節目。他對著鏡頭說，中方向伊朗導彈生產提供了“特定部件”和“一定程度的支持”。

記者追問具體細節。他說：我不想替中方說話，又說該閉嘴的時候我會閉嘴。再問這種支持現在還有沒有？他只回了一句：可能有吧。

然后，沒了。沒有任何證據，沒有任何時間、地點、物品名稱。

5月12日，中國外交部發言人郭嘉昆回應：反對沒有事實依據的無端指責。中國嚴格履行國際義務。

事情很清楚，內塔尼亞胡在全世界面前指控中國，但手里什么都沒有。

為什么選這個時候？

往前推6天。5月6日，伊朗外長阿拉格齊剛到過北京。他明確提出一個要求：希望中國成為未來伊核協議的擔保方。

擔保方這三個字，戳中了內塔尼亞胡的神經。如果中方拿到這個角色，就可以在安理會直接制衡以色列對伊朗的軍事選項。內塔尼亞胡手里最硬的那張牌“軍事打擊伊朗”，就可能變成廢紙。

所以他必須在特朗普訪華前，在美國主流節目上，把中方和伊朗導彈兩個詞死死綁在一起。不需要證據。指控本身就能污染中方的調解者形象，就能影響特朗普的判斷，就能防止美國在中東問題上，對中方做出任何讓步。

這已經不是第一次。

2025年7月，以色列駐美大使就點名“中方運送導彈燃料原料”，沒拿出證據。2025年11月，美國財政部借口伊朗導彈采購網絡，制裁了中方企業和個人。一樣沒拿出任何證據。

套路一模一樣：先放話，不舉證。

內塔尼亞胡在同一個節目里，還說要把美國對以色列的軍援減至零。這聽著反常識，實際是典型的兩頭吃，先擺出獨立姿態討好國內極右翼，再用中方議題逼美國重新表態支持以色列。

問題的核心不是中方到底有沒有提供部件。

內塔尼亞胡恰恰把這兩者混在一起，因為他要的不是事實，是輿論效果。

真正的癥結是，中東的權力格局在變。中方通過全面合作協議和外交調解，影響力在上升。以色列不習慣有人跟它搶話筒。它習慣的是自己說了算。

而內塔尼亞胡的做法正在開辟一條危險的路，不需要證據，不需要事實鏈，只要在黃金時段說出中國和導彈兩個詞，就完成了污蔑。

面對內塔尼亞胡這種無恥的人，中方的回應已經很直白了，反對沒有事實依據的無端指責。

翻譯成大白話就是：你拿不出證據，就閉嘴。