近期，伊朗通過巴基斯坦渠道正式向美國國務卿馬爾科·魯比奧轉交了針對美方4月提案的正式答復清單。伊朗明確拒絕了美方關于拆除本國境內核設施的要求，并直接否決了美方提出的長達二十年的鈾濃縮暫停期。

當地時間12日凌晨，伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫在社交媒體發文說，美國必須接受伊朗“14點”方案中提出的伊朗人民的各項權利，這是唯一現實路徑，任何偏離這一框架的做法都難以取得實際成果，只會一再失敗。

同時，伊朗提議在30天內率先簽署《霍爾木茲海峽航行安全與停火保障協議》，而將實質性的核設施處置問題延后至第二階段討論。伊朗試圖要求美國首先實現實質性停火，并解除對伊朗的封鎖，以此獲得經濟上的喘息機會。

特朗普在海湖莊園審閱完伊朗的這份答復清單后，迅速識破了伊朗的“緩兵之計”并給出了極其強硬的反應，宣稱伊朗的提議“不可接受”。因為一旦解除對伊朗的封鎖，伊朗的石油就可以正常出口，伊朗的經濟實力就會逐漸恢復，伊朗就有更強的實力對美國叫板，在之后的談判中更強硬，要價更高，讓美國更被動。

美方也表達了在這場博弈中的“底線”，即堅持對伊朗核計劃實施徹底、可核查、不可逆的拆除。

伊朗的“紅線”是“不放棄核武器、不交出核材料”；美國和以色列的“底線”是必須掐滅伊朗發展核武器的火苗。 至此，美國和伊朗的談判陷入僵局。

從伊朗的角度講，伊朗當局并不敢完全相信美國和以色列的承諾，不敢相信“棄核”之后美國和以色列能夠履行承諾保證其安全，而“發展核武、掌握核原料”是伊朗手中的一張牌，在不信任美、以的情況下，伊朗絕不愿意放棄這張牌；從美國特別是以色列的角度講，只要伊朗這次沒有屈服、沒有同意放棄核武發展計劃，伊朗幾乎鐵定會發展核武，因為伊朗如果有核武在手也不會招到美國、以色列的這場打擊了。所以，伊朗和美國、以色列在這方面都沒有讓步的空間。

央視新聞消息，據CNN報道，美國白宮內部官員透露，特朗普正在考慮恢復對伊朗動武。

伊朗也對特朗普潛在的“動武”給予強硬的回應。

央視新聞報道，當地時間12日，伊朗議會國家安全與外交政策委員會發言人易卜拉欣·雷扎伊在社交媒體上發文稱，若伊朗再次遭襲，伊朗的應對手段可能是將濃縮鈾豐度提升至90%。

封鎖之下，伊朗的經濟每況愈下，通貨膨脹高企，物資短缺，但伊朗當局對社會的控制力依然“給力”，雖然“體感”確實也越來越痛苦。

特朗普對伊朗、俄羅斯這類國家的理解還很膚淺。這類國家，當局對社會把控力極強，對社會資源的分配處于絕對支配地位，可以讓廣大底層群眾在“承受極大痛苦”甚至出現“人口大量損失”的情況下仍然維持當局的地位穩固。得承認，讓“廣大底層民眾更能承受痛苦”確實是這些國家有效的“競爭力”或者說是“戰斗力”，美國這方面跟伊朗比就“遠遠不如”，美國民眾僅僅因為“不是多么嚴重的物價上漲”就表現出對特朗普政府的“各種不滿”，讓特朗普壓力很大。

這個時候，值得特朗普反思的是：他與伊朗當局的“交易思維”是不會有效果的。

伊朗當局一定會“不惜一切代價”來保證自己的“底線”。特朗普的“封鎖計劃”會讓伊朗當局痛苦，但短期并不致命，不足以壓迫伊朗“妥協”，伊朗在外部力量的支持下還會更加強硬。所以，特朗普一廂情愿地想與伊朗達成“交易”的愿望基本會落空。戰場上分個勝負才是最有效的辦法。

對特朗普來講，他擔心的無非是“如果開戰，如果美軍付出巨大代價，將會讓共和黨在中期選舉中失敗”；但問題在于，如果僵局“拖下去”，等到美國中期選舉開始的時候，共和黨仍然會失敗；付出一定代價，打一仗，“富貴險中求”，或許是特朗普當下最值得“賭一把”的選擇。