江蘇
麥肯錫全球研究院預測，到2030年AI替代崗位將達到4億-8億，占全球勞動力15%-30%，同時也能新增1.3億-2.3億，完全不平衡。但不用太悲觀，它是人類社會的進步，而不是災難，因為伴隨的將是財富指數級的增長，以至于美國的木頭姐（Cathie Wood）做了一個反直覺的預測，經濟發展將進入“好的過剩”（abundance）時代。這和中國的房子過剩是不同概率，并不是錢少了買不起房，而是財富創造成本大幅下降，因而，居民的生活成本也大幅下降。
但是，對馬列學院的博導們來說，AI是天敵，因為它的存在與發展證明，不變資本AI，比作為可變資本的活勞動力更高效。在黑燈工廠中，活勞動被清零了，沒無產階級什么事了，批判者失去了批判的對象。
于是，博導們提出了一個疑問：資本家拼命用智能機器代替人，誰來消費。
其實完全不用擔心，提出這樣的問題，說明對經濟學還沒入門。
林毅夫最近講什么是經濟學，認為經濟學是選擇的學問，這有一定的道理，是來自薩繆爾森的定義，叫做“最終抉擇的科學”，但經濟學和哲學相似，定義太多，終無定詁，作為一種系統工具，經濟學的核心并不是選擇，是平衡，也就是說是被平衡原理規定的選擇。那么 ，資本與勞動的平衡關系 是什么？人們中學思政課學得太好了，完全扭曲了資本與勞動的關系 ，資本的內驅力是增值，也就是錢生錢，這有一個顛撲不破的前提，要想錢生錢，必須創造出一個有人消費的市場，沒有消費又怎么賺錢，所以，完全不存在馬列學院博導們的擔心，既然知道要有人消費，資本才成為資本，那就應該清楚，資本與勞動并不是血淋淋的自毀機制，而是通過市場的價格體系，建立起分配的帕累托最優。
一切會如木頭姐所言，將出現好的過剩。
但好的過剩是理想，關鍵在社會分配制度，國內的學者受《資本論》的影響，把分配的概念窄化了，仿佛是資本在決定勞動的價值，陷入二元分裂的思維定式，真相是，決定一個社會平衡的從來也不是資本，分配有三個維度，這就是政府部門、企業部分、居民部分，主導社會分配的是政府，不是資本。
也就是說，如果一國經濟很強大，而居民收入排名很落后，不會是因為這個國家的資本家更貪婪，而是主導分配的財政同時擠占了企業部門與居民部門。
既然決定社會分配的是財政，那么，問題就簡單了，不用擔心就業崗位被替代，沒有人消費的問題，企業會傾向于好的過剩，降低生產成本，而政府通過無限趨向于100%的稅收，將財政收入的80%用于民生和再分配，中國現在占比是53%，低于發達國家的平均水平80%，也低于全球的平均數，因而出現了錢沒少發，卻表現為需求不足，錢沒有流到普通人家手中。
而馬斯克更徹底，提出建立起全社會基礎賬本，讓所有人不管什么有沒有工作，交沒交所謂的“社保”，都可以定時領取收入，主持人調侃他在成就了技術共產主義。
不管怎么說，我們最終要走出《資本論》的敘事，建立全民社會基礎賬本，要從社會保障制度的平權主義開始，立刻、馬上、盡快改變身份社會下的幾十倍差，這種社會保障結構已經落后了時代整整一百年。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
