山東
一個全國五一勞動獎章獲得者，一位曾經的財政局黨組書記，本該在崗位上發光發熱，卻因為一份由辦案機關自己出具的“說明”，被扣上了“受賄”的帽子，蒙冤整整12年。
這不是小說情節，這是發生在河北黃驊的真實案件——趙恩亭案。
當偵查機關為了坐實當事人的罪名，竟然親自下場“自編自導”虛假證據，甚至不惜與客觀事實背道而馳時，我們看到的不僅是一個人的悲劇，更是對法治底線的踐踏。
一、 唯一的“定罪依據”，竟是一份自相矛盾的假《說明》
檢方指控趙恩亭受賄的核心邏輯是：趙恩亭在擔任黃驊市城投集團總經理期間，將原本由“滄州驊源會計師事務所”承接的業務，強行指定給了“河北華獅會計師事務所”（據稱與其前妻有關），以此收受好處。
為了坐實這一指控，黃驊市檢察院反貪局于2014年5月8日出具了一份《說明》。在這份文件中，辦案人員聲稱：趙恩亭任職后，城投公司停止了與滄州驊源所的合作，獨家委托了河北華獅所。
這份《說明》成了趙恩亭案中檢方最核心的“鐵證”。然而，謊言終究是謊言，它經不起時間的考驗，更經不起鐵證的打臉。
二、 鐵證如山：三份材料戳穿檢方謊言
隨著時間的推移，三份來自不同主體、不同時間的客觀證據浮出水面，直接將檢方的《說明》撕得粉碎：
1. 滄州驊源會計師事務所的官方《證明》（2017年）
這家被檢方聲稱“已被停用”的事務所，在2017年出具了一份詳細的業務清單。數據顯示，從2010年到2013年，驊源所不僅沒有被停用，反而一直在承接城投公司的業務，且業務量在趙恩亭任職期間暴增數十倍！
檢方說“停用”，事實是“暴增”；檢方說“獨家”，事實是“一直在做”。
2. 黃驊城投集團的《證明材料》
城投集團作為業務的發包方，最清楚自己的錢花給了誰。2024年（注：此處根據用戶提供的第二張圖日期推斷，若實際是其他年份請修正）城投集團出具證明：在2010年至2013年期間，公司常年委托了14家中介機構開展業務，其中明確包括滄州驊源所。
這直接證明了所謂的“獨家委托”純屬子虛烏有，城投公司一直在與多家機構正常合作。
3. 案卷原始材料與驊源所2017年證明的互證
驊源所2017年的證明中列出了17項具體業務，總金額37.71萬元。這與案卷中的原始合同、發票等材料完全吻合。
事實是：趙恩亭任職期間，城投公司合作的中介機構多達8家以上，業務往來公開、透明、合法。
三、 誰在撒謊？誰在構陷？
面對上述鐵證，檢方2014年出具的那份《說明》顯得如此蒼白無力，甚至荒誕可笑。檢方聲稱“停用驊源所”，但驊源所的賬單和城投的證明都在；檢方聲稱“獨家委托華獅所”，但城投集團證明自己委托了14家機構；檢方聲稱業務是“非法指定”，但事實是這是正常的市場業務往來。
結論只有一個：黃驊市檢察院反貪局在辦案過程中，為了構陷趙恩亭，公然偽造證據，顛倒黑白。
他們利用職權，將正常的業務往來歪曲為“利益輸送”，將合法的市場行為捏造為“受賄犯罪”。這種“指鹿為馬”的辦案手法，是對法律的褻瀆，更是對一名優秀干部的殘忍構陷。
四、 12年的等待，只為一個公道
趙恩亭，這位曾經的全國五一勞動獎章獲得者，黃驊市財政局原黨組書記，自2012年左右被帶走調查，至今已過去12年。
12年，足以讓一個意氣風發的干部在獄中耗盡青春；
12年，足以讓一個家庭支離破碎；
12年，足以讓真相被掩蓋在虛假的“說明”之下。
趙恩亭案不僅是一個個案，它是司法公正的試金石。當偵查機關成為“造假者”，當《說明》成為定罪的“判決書”，我們不禁要問：正義的底線在哪里？無辜者的清白何時才能昭雪？
正義也許會遲到，但絕不會缺席。
趙恩亭不該被遺忘，真相不該被掩蓋。讓我們一起轉發，讓全國人民都看見這份來自黃驊的控訴，讓陽光照進這被謊言籠罩的角落！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
