借出去50萬(wàn)，最后卻一分都要不回來(lái)，這樣的結(jié)果誰(shuí)能想到？在這起張某涉嫌合同詐騙罪的案件里，涉案金額高達(dá)200余萬(wàn)元，大家都以為張某肯定要被定罪，可最終檢察機(jī)關(guān)卻決定對(duì)他不起訴，這反轉(zhuǎn)實(shí)在驚人。

案件基本事實(shí)
某公司河南分公司和張某簽訂了《腳手架分項(xiàng)工程承包協(xié)議》，讓張某負(fù)責(zé)周口現(xiàn)代城工地樓房腳手架工程施工。從2021年3月到11月，張某以工地需要腳手架為由，向該公司租賃了一批腳手架設(shè)備。但他沒(méi)把這些設(shè)備用在約定的工程上，而是用到了其他工地，或者拿去歸還他之前欠其他公司的設(shè)備。到案發(fā)的時(shí)候，沒(méi)用于約定工程的腳手架等設(shè)備價(jià)值大概200余萬(wàn)元。后來(lái)張某離開(kāi)了工地，走的時(shí)候既沒(méi)清點(diǎn)場(chǎng)地設(shè)備，也沒(méi)說(shuō)部分設(shè)備已經(jīng)用到別處了。該公司就以合同詐騙罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹檫€對(duì)張某采取了強(qiáng)制措施，偵查結(jié)束后把案子移送到了檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
雙方訴求和各自理由
原告（某公司河南分公司）認(rèn)為，張某和他們簽了合同，卻把租賃的設(shè)備用到其他地方，離開(kāi)工地也不交代情況，這就是以非法占有為目的，構(gòu)成合同詐騙罪。被告（張某）這邊呢，沒(méi)有明確的說(shuō)法，但從律師的辯護(hù)來(lái)看，張某一直從事實(shí)際工程經(jīng)營(yíng)，設(shè)備都用在了工程施工或者債務(wù)周轉(zhuǎn)上，不是非法占有。
法院查明的事實(shí)細(xì)節(jié)
辯護(hù)人介入后，通過(guò)全面閱卷、會(huì)見(jiàn)張某，還調(diào)取了相關(guān)民事合同、工程往來(lái)記錄等材料，把租賃、使用、轉(zhuǎn)移設(shè)備的過(guò)程和時(shí)間節(jié)點(diǎn)都梳理清楚了。關(guān)鍵證據(jù)就是這些民事合同和工程往來(lái)記錄，它們能證明張某設(shè)備的使用情況和去向。而轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于，這些證據(jù)顯示張某的行為更像是民事履約過(guò)程中的不當(dāng)處置，而不是典型的詐騙行為。
法院的認(rèn)定邏輯
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某雖然沒(méi)把部分設(shè)備用在約定工地，但他一直有實(shí)際的工程經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，設(shè)備都用于工程施工或債務(wù)周轉(zhuǎn)，沒(méi)有隱匿、揮霍或者用于非法活動(dòng)。他撤離時(shí)沒(méi)清點(diǎn)告知，也沒(méi)有采取虛構(gòu)身份、逃避聯(lián)系等典型的詐騙行為。所以，張某不具備刑法上“以非法占有為目的”的主觀(guān)要件。而且，這個(gè)案子本質(zhì)上是合同履行過(guò)程中關(guān)于設(shè)備使用的爭(zhēng)議，涉及債務(wù)清償、合同違約等民事責(zé)任問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)民事訴訟途徑解決，不應(yīng)該上升為刑事犯罪。
最終判決結(jié)果
檢察機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為張某行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，尤其是缺乏非法占有主觀(guān)故意，決定對(duì)張某不起訴。該公司不服申訴，市人民檢察院復(fù)查后維持了不起訴決定。
這個(gè)案子是由河南律博律師事務(wù)所的李鑒春律師代理的。
法律建議
從這個(gè)案子能看出，在簽訂合同和履行合同的過(guò)程中，雙方都要明確自己的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于設(shè)備租賃這類(lèi)合同，出租方要對(duì)設(shè)備的使用情況進(jìn)行監(jiān)管，承租方要按照合同約定使用設(shè)備，不能隨意改變用途。如果出現(xiàn)問(wèn)題，要及時(shí)溝通協(xié)商，通過(guò)合法的途徑解決，避免把民事糾紛升級(jí)成刑事犯罪。
結(jié)尾
這起涉案200余萬(wàn)元的合同詐騙案，最終以張某無(wú)罪不起訴告終，充分體現(xiàn)了在刑民交叉案件中準(zhǔn)確區(qū)分民事違約與刑事犯罪的重要性。李鑒春律師畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)法學(xué)系法律專(zhuān)業(yè)，有著深厚的法學(xué)理論功底。他曾在周口市公安機(jī)關(guān)法制、預(yù)審、刑偵、經(jīng)偵等部門(mén)工作近二十年，擔(dān)任刑偵隊(duì)、經(jīng)偵隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)十余年，參與及領(lǐng)導(dǎo)300余起刑事案件的偵破及預(yù)審工作。執(zhí)業(yè)十六年來(lái)，他承辦案件已逾1000件，其中刑事辯護(hù)相關(guān)案件300余件。正是因?yàn)樗婢邆刹榕c辯護(hù)雙向思維，洞悉公檢法機(jī)關(guān)內(nèi)部辦案流程，才能在這起案件中，從偵查中捕捉到關(guān)鍵辯點(diǎn)，構(gòu)建起“無(wú)非法占有故意+屬于民事糾紛”的辯護(hù)體系，最終讓檢察機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)意見(jiàn)。這就是這起案子的最終結(jié)果，也是專(zhuān)業(yè)價(jià)值的最好證明。