就在特朗普開啟北京的外交行程時，俄羅斯、日本和韓國的反應(yīng)也迅速浮出水面。

5月13日一大早，俄外長拉夫羅夫突然出現(xiàn)在印度新德里，他此行的核心信息很快明確：為了解決印度的能源危機(jī)，也為提議重啟中俄印三方合作開條路。

據(jù)俄方透露，這并非心血來潮，而是從2025年起，俄羅斯多次釋放此類信號后的又一次嘗試，這次是借助印度當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境打破僵局。

印度最近日子確實(shí)不好過，由于國際經(jīng)濟(jì)形勢和全球油價問題，能源供應(yīng)不足加上外匯儲備壓力，已經(jīng)讓莫迪不得不站出來呼吁全國人民降低對石油的消費(fèi)，比如少開車、少出國旅行、少買黃金。

連日來，印度民眾手里的汽油價格節(jié)節(jié)攀升，部分地區(qū)的加油站甚至一度出現(xiàn)“沒油可加”的情況，面對這種局面，拉夫羅夫的到訪顯然“有備而來”。

蘇杰生在會見拉夫羅夫時用了“復(fù)雜國際局勢需要開誠布公”這樣的措辭，顯然也在試探俄羅斯開出的籌碼會有多大。

從俄方傳遞的信息來看，他們愿意在能源上幫助印度緩解燃眉之急，但這背后也有更遠(yuǎn)的戰(zhàn)略算盤——重啟號稱“歐亞大陸最大合作愿景”的中俄印三方合作機(jī)制。

這個三方機(jī)制其實(shí)并不是新鮮事物，1998年，俄羅斯前總理普里馬科夫首次提出這個概念，后來到了2002年正式啟動，三國之間的合作在當(dāng)時確實(shí)有著諸多層面的戰(zhàn)略意義。

2020年因為中印邊境關(guān)系一度緊張，這個機(jī)制也隨之?dāng)R置，俄羅斯擔(dān)憂的是，如果這種僵持狀態(tài)持續(xù)，中俄在亞洲的整體協(xié)同可能逐漸松動，特別是當(dāng)前美歐試圖強(qiáng)化印太地區(qū)的介入。

如果印度能夠在俄羅斯的斡旋下，重新回到三方合作機(jī)制的談判桌上，中俄在歐亞大陸的戰(zhàn)略格局無疑會更穩(wěn)固。

但問題是，印度雖然一直強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主，對中俄印三方合作的態(tài)度卻并不積極，這就讓這次交鋒顯得頗為微妙。

5月13日的另一個焦點(diǎn)來自日本，就在日媒曝光高市早苗正緊急籌備，對英國和意大利的國事訪問消息時，國際輿論一片嘩然。

外界普遍認(rèn)為，這個時間點(diǎn)選擇得非常敏感，要知道，6月法國還要主辦G7峰會，高市早苗其實(shí)可以選擇在峰會期間，順便與這些國家領(lǐng)導(dǎo)人溝通，而不是專門拋下手頭事務(wù)做額外的訪問，顯然，這背后有更多的細(xì)節(jié)值得關(guān)注。

日本的核心目的之一是加速推進(jìn)六代機(jī)研發(fā)計劃。

2022年，日英意三國簽署了一個名為“全球空中作戰(zhàn)計劃”（GCAP）的協(xié)議，約定了聯(lián)合研發(fā)六代戰(zhàn)機(jī)的細(xì)節(jié)，目標(biāo)是在2035年前后正式服役。

雖然藍(lán)圖畫得很漂亮，但從目前的項目進(jìn)展情況來看，一線進(jìn)度并不理想，日本對六代機(jī)的需求非常明確，因為要在未來的防空系統(tǒng)和國際軍事格局中占據(jù)一席之地，六代機(jī)無疑是技術(shù)上的“必爭高地”。

無論是英國還是意大利，對中日之間都采取了克制的態(tài)度，日方想把兩國更深地綁定在自己的軍事合作框架內(nèi)，但別人未必愿意。這讓高市早苗的“搬救兵”計劃從一開始就顯得困難重重。

當(dāng)然，日本還是試圖在軍事領(lǐng)域做加法，但從目前來看，緊急的國事訪問未必能有什么實(shí)質(zhì)收獲。

與日本的風(fēng)風(fēng)火火和俄羅斯的直接喊話不同，李在明的表現(xiàn)則顯得更加“穩(wěn)中有進(jìn)”。

據(jù)韓國總統(tǒng)府青瓦臺5月13日發(fā)布的消息，李在明表示，“中美關(guān)系的穩(wěn)定不僅對韓國，對整個世界的發(fā)展和繁榮都有利。”這一句話成為當(dāng)天韓國輿論的焦點(diǎn)，被分析認(rèn)為非常精準(zhǔn)地傳達(dá)了韓國的外交立場。

韓國目前在中美之間不站隊的策略，并不是簡單的“中立”，而是有更加深遠(yuǎn)的考慮。

當(dāng)前，李在明政府正在努力推進(jìn)收回韓軍戰(zhàn)時指揮權(quán)，從歷史背景來看，戰(zhàn)時指揮權(quán)問題一直是韓美關(guān)系中的一個敏感話題。

從1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán)就被交由駐韓美軍掌控，雖然1994年韓國已經(jīng)收回了和平時期的軍隊指揮權(quán)，但戰(zhàn)時指揮權(quán)至今仍掌握在美韓聯(lián)合司令部的美軍手中。

現(xiàn)如今，隨著地緣政治局勢的變化，戰(zhàn)時指揮權(quán)問題，不僅是韓國軍隊獨(dú)立性的體現(xiàn)，也直接關(guān)系到未來一旦臺海地區(qū)陷入爭端，韓國是否會被迫配合美軍介入局勢。

李在明非常清楚，如果美韓關(guān)系繼續(xù)過度傾斜，美國對戰(zhàn)時指揮權(quán)的掌控只會更加牢固，而這也是他對外釋放緩和信號的重要理由。

最近，李在明政府已經(jīng)派遣國防軍官員前往美國，與五角大樓展開新一輪談判，但從過去幾輪對話的結(jié)果來看，美方在這個問題上的態(tài)度從來都不松口。

一方面，美國可以通過繼續(xù)掌控指揮權(quán)在地區(qū)沖突中確保自己的話語權(quán)；另一方面，這也是對抗中國的重要戰(zhàn)略資源。

對韓國來說，如果中美關(guān)系能夠保持穩(wěn)定，美國的戰(zhàn)略需求發(fā)生變化，未來在戰(zhàn)時指揮權(quán)問題上，韓國才有更多討價還價的余地。

因此，李在明的這一套出牌邏輯看似低調(diào)克制，實(shí)際上卻非常務(wù)實(shí)和高明。對此你有什么看法？歡迎評論區(qū)留言！