喬納森·格羅斯今年早些時候離開了司法部，并已成為該部門領(lǐng)導(dǎo)層的直言不諱的批評者。本月，格羅斯接受了保守派影響者、前1月6日騷亂被告布蘭登·斯特拉卡內(nèi)容豐富的演播室采訪，并對部門在代理司法部長托德·布蘭奇領(lǐng)導(dǎo)下的方向明顯感到沮喪。

特朗普司法部的一名前任政治任命官員已成為該部門最直言不諱的批評者之一，指責(zé)他以前的上司，特別是代理司法部長托德·布蘭奇，工作“非常草率”、搞“破壞”、追求個人事業(yè)以及背叛特朗普的議程。

律師喬納森·格羅斯還透露了關(guān)于該部門“武器化工作組”內(nèi)部運(yùn)作的新信息。這是前司法部長帕姆·邦迪發(fā)起的一項(xiàng)內(nèi)部努力，旨在調(diào)查關(guān)于聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)在拜登政府領(lǐng)導(dǎo)下被政治化的指控。

他與司法部的公開決裂，正值特朗普政府的一個微妙時期。當(dāng)總統(tǒng)為中期選舉做準(zhǔn)備時，部分MAGA（讓美國再次偉大）基礎(chǔ)選民對他們認(rèn)為未能兌現(xiàn)追責(zé)承諾表示了失望。

司法部沒有回應(yīng)NPR的置評請求。

格羅斯在為代表2021年1月6日美國國會大廈襲擊事件的被告辯護(hù)后，于去年夏天加入了司法部的民權(quán)部門。在接手這些案件之前，這位由拉比轉(zhuǎn)行的律師沒有任何刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。盡管如此，他成為了對起訴工作的尖銳批評者，曾一度將其比作大屠殺。他在1月6日案件方面的工作幫助提高了他在特朗普盟友中的聲望，引起了前國會女議員瑪喬麗·泰勒·格林的注意，并最終引起了司法部內(nèi)特朗普任命的資深官員的關(guān)注。

“我們很幸運(yùn)有你加入團(tuán)隊，”前福克斯新聞撰稿人、現(xiàn)任司法部官員利奧·特雷爾在2025年6月宣布格羅斯的任命時寫道。“這是正義的偉大一天！”

正如NPR去年首次報道的那樣，格羅斯很快開始與新成立的“武器化工作組”合作。

這個小型工作組還包括賈里德·懷斯，他是一名前FBI特工，也因在1月6日的行為而受到刑事指控。懷斯在騷亂期間進(jìn)入國會大廈，并被警方隨身攝像頭拍到敦促暴徒“殺死”保衛(wèi)大樓的警察。他對所有指控表示不認(rèn)罪，當(dāng)特朗普重返總統(tǒng)職位時，他的案件被駁回。和格羅斯一樣，懷斯也在幾個月后加入了政府。

兩人都期望該工作組能揭露他們認(rèn)為參與1月6日調(diào)查（該部門歷史上最大規(guī)模的調(diào)查）的FBI特工和檢察官所犯下的嚴(yán)重侵權(quán)行為。

但這些期望很快就破滅了。

“他們就是不在乎。”

格羅斯在本周發(fā)布在YouTube上的一次采訪中告訴保守派活動人士、前1月6日被告布蘭登·斯特拉卡，該工作組“沒有預(yù)算，沒有人員”，并且“開會次數(shù)沒你想的那么多”。格羅斯沒有回應(yīng)NPR的采訪請求。

該工作組的工作很大程度上是秘密進(jìn)行的，但正如NPR此前報道的那樣，格羅斯和懷斯都參與了討論起草一份關(guān)于拜登總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下司法部涉嫌虐待1月6日被告的報告。

參與這項(xiàng)大規(guī)模1月6日調(diào)查的檢察官否認(rèn)了所有不當(dāng)行為。他們辯稱，“武器化工作組”是一個黨派性質(zhì)的行動，旨在懲罰那些起訴特朗普支持者的官員，并有效地重寫了這次導(dǎo)致140名警察受傷并威脅民主進(jìn)程的暴力襲擊的歷史。

一年多過去了，該部門沒有發(fā)布任何關(guān)于1月6日起訴的報告或調(diào)查結(jié)果。格羅斯和最近也離開政府的懷斯都表示，“武器化工作組”已不再致力于調(diào)查處理國會大廈騷亂案件的人員。

“這個司法部和FBI不明白，他們拒絕調(diào)查拜登司法部和FBI的侵權(quán)行為，對1月6日被告及其家人造成了多大的傷害，”懷斯在X平臺上發(fā)帖寫道。

“他們明白，”格羅斯回應(yīng)道。“他們就是不在乎。”

一位熟悉“武器化工作組”活動的消息人士告訴NPR，該工作組目前正專注于關(guān)于涉嫌反基督教偏見以及“針對”抗議當(dāng)?shù)貙W(xué)校董事會會議的人員的報告。

對1月6日調(diào)查缺乏行動的情況，讓許多前騷亂被告感到沮喪。他們繼續(xù)推動一些人稱之為“三個R”的要求：以經(jīng)濟(jì)和解形式獲得的“賠償”；針對檢察官和法官的“報復(fù)”；以及他們認(rèn)為能證實(shí)國會大廈騷亂是聯(lián)邦政府“設(shè)局”這一陰謀論的“真相揭露”。

本月，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍妮·皮羅發(fā)布了一段視頻，贊揚(yáng)了救援據(jù)稱在一個動物測試研究設(shè)施受到虐待的1500只狗的努力。

“皮羅關(guān)心狗，但完全無視她辦公室曾被用來針對的那1500多名1月6日事件參與者，”前1月6日被告威爾·波普在X平臺上回應(yīng)道。“我的憲法權(quán)利難道不比一只比格犬更重要嗎？”

“你不能這樣做。”

格羅斯表示，他在司法部的短暫任期之所以破裂，是因?yàn)樗麨?月6日被告以及其他他 believed 遭到政治化司法系統(tǒng)針對的人進(jìn)行辯護(hù)。

他告訴斯特拉卡，他反復(fù)給上級發(fā)電子郵件，討論他認(rèn)為值得重新審視的案件。

“直到我被告知停止之前，我從未收到過對這些電子郵件的任何回復(fù)，”格羅斯說。

他說，最后一根稻草是當(dāng)他帶著前1月6日被告進(jìn)入司法部總部大樓時。

格羅斯沒有指明他帶進(jìn)大樓的具體人員，但暗示他們的出現(xiàn)引起了樓內(nèi)人員的注意。

“他們有安全措施，以確保我沒有帶進(jìn)真正的恐怖分子，”格羅斯說。“但我?guī)нM(jìn)的人確實(shí)曾被定性為恐怖分子。”

格羅斯說，他帶著他的客人在大樓里轉(zhuǎn)悠，以便他們能與特朗普政府的官員談?wù)撍麄兊陌讣?/strong>

“但在某個時候，我想，我做得太過分了，或者次數(shù)太多了，又或者可能走進(jìn)了某個不該進(jìn)的人的辦公室，”格羅斯說。

最終，格羅斯說，他的上司，民權(quán)事務(wù)助理司法部長哈米特·迪隆把他叫去開會。

“她把我叫進(jìn)去說，‘你不能這樣做，’”格羅斯說。“我說，‘這些人是武器化的受害者。這就是我來這里的原因。’”

據(jù)格羅斯稱，在那之后，他被安排帶薪休假，調(diào)到了另一個辦公室，并“基本上被降級”，分配做“瑣碎的”工作，最終他徹底離開了司法部。

“別被騙了”

離開政府后，格羅斯將他最尖銳的批評指向了托德·布蘭奇。布蘭奇在帕姆·邦迪被免職后，從部門的二號人物成為代理司法部長。

“托德·布蘭奇負(fù)責(zé)了一年多，卻暗中破壞了帕姆·邦迪，以便他能突然介入并搶走她的工作，”格羅斯在X平臺上發(fā)帖寫道。“布蘭奇在邦迪在任期間沒有任何阻礙他放棄這些起訴。”

“他是在為司法部長職位試鏡。別被騙了。我們需要朝不同的方向前進(jìn)，”格羅斯在另一篇帖子中寫道。

布蘭奇否認(rèn)了這一指控。

“我不需要為這份工作試鏡，”布蘭奇上個月告訴CBS新聞。“我已經(jīng)擔(dān)任副司法部長一年多，好嗎？這不是試鏡。”

格羅斯也批評了南方貧困法律中心案件本身的實(shí)質(zhì)。

“這是一項(xiàng)非常草率的工作，”格羅斯告訴保守派網(wǎng)絡(luò)“真實(shí)美國之聲”，預(yù)測這些指控最終會被駁回。南方貧困法律中心表示，將“積極為自己辯護(hù)”，反駁這些指控。

即使在他繼續(xù)對布蘭奇發(fā)起公開運(yùn)動的同時，格羅斯也表示他擔(dān)心他以前的同事可能會報復(fù)他。

“我只是覺得，如果他們來針對我，那將是非常諷刺的，”格羅斯告訴斯特拉卡。“但我愿意這么做。”