四川
美國這幫智庫有一個特點，明知自己沒能力，還特別喜歡嘴硬。
在特朗普訪問中國之際，12日美國智庫“戰略與國際問題研究中心”又發布了一份鼓吹中美戰爭的評估報告，題目為《美國是否做好了與中國開戰的準備？》
總的來說，這份報告的內容沒什么新意。戰略與國際問題研究中心開篇先是回顧了美軍在本輪美伊戰爭中的表現，吹噓了一番美軍精確制導彈藥的準確率，然后承認美國的軍工產能是個大問題，“美軍在戰爭中消耗了大量彈藥，這給應對與中國的沖突或者其他突發事件帶來了重大風險”。
隨后，報告進一步表示，以美國目前的軍工產能，要填滿美軍的彈藥庫絕非易事。例如“薩德”攔截彈、“戰斧”巡航導彈的生產周期需要三年左右，“愛國者”攔截彈的生產也需要兩年時間。
盡管如此，報告依然強調美國需要將戰略重心放在威懾乃至擊敗中國上，并將作戰概念與實際能力掛鉤——對此，報告也給出了幾點建議，包括大力發展水下作戰能力和無人空中平臺，優先補充彈藥儲備，確保美軍現役艦艇和飛機的作戰狀態，同時重振美國國防工業基礎。
但這些建議同樣缺乏新意，基本都是過去幾年美國政府和智庫反復強調的內容——說歸說，能不能落實卻是另一回事：這么多年過去了，美國的軍工產能該是什么樣還是什么樣，所謂的“重振”只存在于美國智庫的報告里。
至于美軍。美國軍方早在幾年前就宣稱要學習烏克蘭戰場運用無人機和低成本消耗戰的經驗，以應對所謂的“大國競爭”，但等到美伊戰爭一開打，美軍依然連伊朗的無人機都沒防住。
應該說，近些年美國各大智庫關于臺海局勢的分析報告，基本都陷入了同一種“模板化”的循環：首先“客觀”承認美國的軍工產能無法支持美軍與解放軍打一場持久戰，然后憂心忡忡地呼吁重振美國軍工業，最后不了了之。
這種循環往復，凸顯出美國戰略精英一種近乎“精神分裂”的認知狀態：他們既想深度干涉臺海，維持所謂的“威懾態勢”，又清醒地認識到自身實力不濟、代價高昂；同時，他們又拉不下面子，公開徹底地承認美國的軍事能力已無法匹配其戰略野心。
這種尷尬處境，不是智庫寫幾份報告、提幾個建議，或者國會撥款打錢就能解決的，它是美國產業空心化長期積累的必然結果。
美國雖然仍是名義上的世界第一強國，但戰爭終究是工業物質的較量。一個金融資本高度發達的國家，在工業產能和供應鏈韌性上，無論如何都難以與一個擁有完整工業體系、強大生產動員能力的工業國抗衡，尤其是這個工業國本身還是全球最強、最全的制造業大國時。
在經歷了去年對華貿易戰的實質性受挫后，特朗普團隊
似乎已經意識到了這一點。他此次訪華，在中美關系、臺灣問題等核心議題上的表態尤為謹慎，強調愿與中方加強溝通合作、妥善處理分歧，甚至提出了“開啟有史以來最好的中美關系”這一頗具沖擊力的說法。
這種姿態的調整，固然有現實政治利益的考量，但同時也折射出特朗普政府對中美力量對比、特別是雙方在經濟與戰爭潛力等方面差距的某種重新評估。
所以，戰略與國際問題研究中心再怎么渲染“準備戰爭”，也改變不了一個基本事實：當美國的工業地基已經千瘡百孔，再華麗的戰略推演也不過是空中樓閣。想第一時間看特朗普訪華權威解讀，可去頭條精選頻道，平臺嚴選優質內容，更新密集、視角也更全面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
