12年前，加州的47號(hào)提案將大量的“魔鬼”釋放到街頭。最近，加州最高法院又宣布了一項(xiàng)裁決，命令只有被控暴力犯罪的人才能在審判前被羈押，這意味著大量非暴力慣犯——包括職業(yè)毒販、汽車竊賊、有組織零售盜竊犯乃至持槍重罪犯，將被釋放到街頭和社區(qū)。

舊金山地方檢察官布魯克·詹金斯（Brooke Jenkins）近日發(fā)出強(qiáng)烈警告，加州最高法院的判決將對(duì)公共安全造成“毀滅性”后果。

詹金斯于2022年首次被任命為舊金山地方檢察官，近年來以對(duì)毒品販賣和小偷采取強(qiáng)硬立場(chǎng)著稱，她在接受采訪時(shí)直言，這項(xiàng)裁決將極大削弱檢察官辦公室打擊重復(fù)犯罪的能力，即使被告多次被捕或?qū)掖芜`反法庭命令，也難以將其關(guān)押。“這不僅對(duì)地方檢察官辦公室來說是一個(gè)毀滅性的裁決，而且對(duì)我們州和舊金山來說也是一個(gè)毀滅性的裁決。”詹金斯強(qiáng)調(diào)。

根據(jù)加州最高法院的裁決，只有被控犯有謀殺、造成人身傷害的襲擊等暴力罪行的人，才能被處以“無法獲得的”高額保釋金或直接不予保釋。非暴力犯罪嫌疑人則必須獲得可負(fù)擔(dān)的保釋條件。詹金斯指出，這一先例將直接導(dǎo)致慣犯毒販、汽車竊賊、零售盜竊團(tuán)伙成員等被迅速釋放，“他們不被視為暴力威脅，因此無法繼續(xù)羈押”。

商業(yè)推廣

標(biāo)志性案件

只能釋放60項(xiàng)犯罪記錄的人

此案主角是灣區(qū)無家可歸者杰拉爾德·約翰·科瓦爾奇克（Gerald John Kowalczyk）。他用他人信用卡購買了一個(gè)價(jià)值7美元的芝士漢堡，被控信用卡欺詐。

如果單看這個(gè)案件，可能并不是什么重大的犯罪，可是科瓦爾奇克此前已有60項(xiàng)犯罪記錄，并多次違反法庭命令，曾被判入獄六個(gè)月。

面對(duì)屢教不改的犯罪分子，法院最初設(shè)定了7.5萬美元的保釋金。但是科瓦爾奇克的律師表示，科瓦爾奇克失業(yè)無家，根本無力支付保釋金。民權(quán)倡導(dǎo)者支持這一觀點(diǎn)，認(rèn)為不能因貧困而施加過重懲罰。

案件上訴到加州最高法院，最終保釋金被撤銷。這意味著，科瓦爾奇克將被繼續(xù)釋放到街頭和社區(qū)，繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，在審判前都不能將他羈押。

詹金斯批評(píng)這一“象牙塔”邏輯脫離現(xiàn)實(shí)。她表示，舊金山近年來飽受猖獗的露天毒品交易、有組織零售盜竊和汽車盜竊困擾，這些問題已讓城市形象嚴(yán)重受損。“我們已經(jīng)證明，迅速拘留和追究責(zé)任是降低犯罪率的關(guān)鍵，現(xiàn)在這項(xiàng)裁決卻要扭轉(zhuǎn)這一切，”她說。

觸目驚心

90多名毒販、慣犯被釋放

舊金山長期面臨嚴(yán)重的街頭犯罪問題。監(jiān)控錄像頻繁顯示，商店內(nèi)盜竊團(tuán)伙明目張膽地將商品掃入購物車后揚(yáng)長而去。臭名昭著的慣犯阿齊扎·格雷夫斯（Aziza Graves）被指控在120個(gè)不同場(chǎng)合從塔吉特（Target）百貨偷竊價(jià)值超過6萬美元的商品，最終于2024年被定罪并獲得監(jiān)管釋放。

另一名連環(huán)犯罪分子羅伯特·索恩扎（Robert Thornza）在2019年至2025年間因闖入汽車、商店行竊、持械等多項(xiàng)罪名被捕十幾次。

就在本周，舊金山警方逮捕五名嫌疑人，從沃爾格林（Walgreens）和西夫韋（Safeway）超市盜竊價(jià)值超過4.3萬美元的商品。其中一人泰瑞斯·博斯韋爾（Tyrese Boswell）在不到六個(gè)月內(nèi)27次從沃爾格林偷竊化妝品和電池。毒品交易同樣猖獗，一次緝毒行動(dòng)中警方繳獲338.5克毒品，逮捕62人，其中52人有未執(zhí)行逮捕令。

詹金斯透露，最高法院裁決后，舊金山辯護(hù)律師已立即援引新規(guī)，要求釋放90多名因販毒、盜竊等罪名被拘留的嫌疑人。其中一名女性被告曾在2023年犯下多起“犯罪狂潮”，包括持剪刀搶劫、多次盜竊甚至錘擊他人，裁決后已被佩戴電子監(jiān)控器釋放。

盡管舊金山警方數(shù)據(jù)顯示，2024年至2025年間入室盜竊案下降26%、搶劫案下降23%、盜竊案下降22%、機(jī)動(dòng)車盜竊案下降44%，詹金斯仍對(duì)未來走勢(shì)深表擔(dān)憂。她認(rèn)為，攝像頭、無人機(jī)等技術(shù)雖有幫助，但“迅速拘留的威脅”才是最有效的威懾手段。“現(xiàn)在這種威懾將不復(fù)存在，”她說，“我只能用‘毀滅性’這個(gè)詞來形容。”