1919年的中國(guó)，正處在軍閥混戰(zhàn)的水深火熱之中，北京城郊的永泰莊，一座沉睡了近三百年的明代墓園，正悄然迎來(lái)一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。

彼時(shí)，遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的加拿大，安大略考古博物館館長(zhǎng)查爾斯·柯雷利，正對(duì)著一張泛黃的中國(guó)古地圖，給天津英國(guó)皮貨商克勞福斯下達(dá)了一個(gè)離譜到荒唐的任務(wù)——從中國(guó)“采購(gòu)”一座完整的明清貴族墓葬，而且要求是“能直接搬進(jìn)博物館展覽”的那種。

在那個(gè)年代，列強(qiáng)在中國(guó)巧取豪奪文物早已不是新鮮事，敦煌壁畫(huà)被切割、青銅器被盜運(yùn)、古籍善本被低價(jià)收購(gòu)。可柯雷利的要求，還是刷新了不法掠奪的底線。

要知道，別人搶文物，頂多是偷幾件瓷器、盜幾塊石碑，他倒好，直接要一整座墓園，從墓室到石人石馬，從琉璃門(mén)到寶頂，一絲一毫都不能少。

柯雷利之所以敢提這種要求，說(shuō)到底就是吃透了當(dāng)時(shí)中國(guó)的混亂。當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍閥割據(jù)，軍頭們的關(guān)注點(diǎn)都在怎么搶地盤(pán)，沒(méi)人會(huì)在意一座偏遠(yuǎn)墓園的死活，而所謂的“采購(gòu)”，不過(guò)是冠冕堂皇的掠奪罷了。

克勞福斯接到任務(wù)后，立馬帶著重金趕到北京，四處打探符合條件的墓葬。他本以為這是件難事，畢竟要找一座完整且規(guī)格夠高的貴族墓園，還要說(shuō)服“主人”出手，絕非易事。可沒(méi)想到，沒(méi)過(guò)多久，就有一群自稱祖大壽后人的人主動(dòng)找上門(mén)來(lái)，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山就說(shuō)，愿意把京郊永泰莊的祖氏墓園“轉(zhuǎn)讓”給他，只要價(jià)格合適。

克勞福斯喜出望外，立馬跟著這群人去永泰莊查看。

這座墓園規(guī)模不小，坐北朝南，八方石寶頂墓室氣勢(shì)恢宏，琉璃花門(mén)色澤雖已斑駁，卻依舊能看出當(dāng)年的精致，石五貢、二柱門(mén)排列整齊，一對(duì)石翁仲并肩而立，身形挺拔，還有一對(duì)石駱駝昂首佇立，栩栩如生，整個(gè)墓園規(guī)制嚴(yán)謹(jǐn)，一看就是高官顯貴的陵寢?？藙诟Ｋ挂谎劬涂粗辛耍?dāng)場(chǎng)就拍板成交。

安大略博物館得知消息后，立馬從海外匯款，先甩出500大洋，買下了這座墓園的“所有權(quán)”。

在那個(gè)年代，500大洋對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)是天文數(shù)字，可對(duì)于一座正一品官員的墓園而言，不過(guò)是杯水車薪，這群所謂的“祖大壽后人”，說(shuō)白了就是為了錢財(cái)，不惜出賣祖先的陵墓。不僅如此，博物館還特意給當(dāng)?shù)乜h令塞了1000大洋“打點(diǎn)”。是的，你沒(méi)看錯(cuò)，買墓園花了500大洋，打點(diǎn)花了1000大洋。這所謂的“祖大壽”后人，還真是鼠目寸光。

有了官府的默許，這群人更是肆無(wú)忌憚，打著“修繕祖墳”的幌子，開(kāi)始瘋狂拆解墓園。

拆解的過(guò)程遠(yuǎn)比想象中艱難，整個(gè)墓園總重達(dá)一百五十噸，每一塊石頭、每一件構(gòu)件都要小心翼翼地拆解、編號(hào)、打包。石翁仲和石駱駝體型龐大，需要幾十個(gè)人合力才能挪動(dòng)，琉璃花門(mén)的碎片要仔細(xì)收集，生怕?lián)p壞一絲一毫，墓室的磚石更是一塊一塊拆解，連墓地里的草木都被連根拔起。

就這樣，到1920年底，一群人忙忙碌碌折騰了近一年，才把整個(gè)墓園拆解完畢，然后打包成數(shù)十個(gè)巨大的木箱，從天津港裝船出海，歷經(jīng)兩個(gè)多月的航行，于1921年正式運(yùn)抵加拿大安大略博物館。

從此，這座本該長(zhǎng)眠于中國(guó)土地上的明代名將墓園，成了異國(guó)博物館里的一件“特殊展品”，一放就是整整一百年。

直到近年來(lái)，隨著國(guó)人對(duì)海外流失文物的關(guān)注度越來(lái)越高，這座飄洋過(guò)海的祖大壽墓，才重新走進(jìn)大眾的視野，隨之而來(lái)的，還有一個(gè)困擾了史學(xué)界和文物界多年的疑問(wèn)：這座藏在加拿大博物館里的墓園，真的是明末名將祖大壽本人的嗎？

這個(gè)疑問(wèn)并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)樵谶|寧興城，還有一座明確標(biāo)注為祖大壽墓的陵寢。

這座墓位于興城古城外的祖氏墓園，不僅有清晰的墓址，還有順治十六年清廷立下的諭祭碑殘件，碑文中明確記載了對(duì)祖大壽的追祭之事，種種證據(jù)都表明，這里才是祖大壽的最終安葬之地。

因此，不少學(xué)者和文物愛(ài)好者質(zhì)疑，當(dāng)年克勞福斯被人騙了，他買下的，其實(shí)是祖大壽子侄或者族人的墓，畢竟京郊的永泰莊，本就是祖氏家族的祖墳所在地，家族中多人葬于此地，想要冒充一座頂替出去，似乎不太難。

這種質(zhì)疑持續(xù)了近百年，直到2019年，北京大學(xué)考古文博學(xué)院的林梅村教授，在《紫禁城》雜志發(fā)表了一篇特稿，才給出了一個(gè)更貼合史料、也更合理的推測(cè)，算是徹底解開(kāi)了這個(gè)謎團(tuán)。

林梅村教授通過(guò)對(duì)墓園規(guī)制、文獻(xiàn)記載和考古發(fā)現(xiàn)的綜合分析，得出結(jié)論：這座加拿大館藏的墓園，確實(shí)是祖大壽當(dāng)年在北京修建的，但轉(zhuǎn)折點(diǎn)是，他最終并未葬于此地，而是在去世后，被遷葬到了遼寧興城的祖氏墓園。

這個(gè)結(jié)論，有著充分的依據(jù)支撐。

首先從墓園規(guī)制來(lái)看，這座加拿大館藏的墓園，寶頂高達(dá)五米，按照明清時(shí)期的墓葬制度，只有正一品官員才能享有這樣的規(guī)制。祖氏家族中，能夠達(dá)到正一品級(jí)別的，只有祖大壽和他過(guò)繼的侄子祖澤潤(rùn)。

祖大壽是清代漢軍正黃旗總兵，官至正一品；祖澤潤(rùn)是漢軍正黃旗固山額真，同樣是正一品。但按照古代的尊卑秩序，祖澤潤(rùn)作為侄子，墓葬規(guī)制絕對(duì)不可能超越叔父祖大壽，而永泰莊的祖氏墓園中，再也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比這座墓園規(guī)格更高的陵寢，由此可以推斷，這座墓園的主人，大概率就是祖大壽本人。

再看文獻(xiàn)記載，《清世宗實(shí)錄》和康熙年間修訂的《祖氏族譜》中，都明確記載了祖大壽的去世時(shí)間和相關(guān)事宜：祖大壽于順治十三年四月病逝，同年六月，順治帝特意下旨致祭，八月，又命永平府知府前往致祭。不過(guò)，這座用于追祭的諭祭碑，直到順治十六年才正式立在遼寧興城的祖大壽墓前。

那么問(wèn)題來(lái)了，這三年的時(shí)間里，祖大壽的棺槨到底放在哪里？清廷的多次致祭，又是在何處舉行的？

答案很可能就是，這座北京永泰莊的墓園，本是祖大壽去世后臨時(shí)停靈的地方，待遼寧興城的墓地竣工后，清廷才將他的棺槨遷葬回故土，而北京的這座墓園，就被閑置了下來(lái)，最終淪為了被掠奪的目標(biāo)。

這座漂泊海外的墓園，就像一面沉重的鏡子，一面照見(jiàn)了近代中國(guó)的屈辱與無(wú)助——山河破碎，文物被列強(qiáng)肆意掠奪，連祖先的陵墓都無(wú)法保全。另一面，也映照出墓主人祖大壽一生的掙扎與無(wú)奈。

很多人初識(shí)祖大壽，是通過(guò)金庸先生的《碧血?jiǎng)Α?，小說(shuō)中，祖大壽聽(tīng)聞袁承志是袁崇煥之子后痛哭流涕，最終私自放袁承志逃走。但歷史上的祖大壽，他的掙扎與無(wú)奈，遠(yuǎn)比小說(shuō)中描繪的更加沉重，更加令人唏噓。

祖大壽是地地道道的遼東本地人，出身于遼東將門(mén)世家，早年投身行伍，在軍中默默無(wú)名，一直沒(méi)有得到重用。

天啟年間，明軍在遼東戰(zhàn)場(chǎng)一敗再敗，努爾哈赤率領(lǐng)的后金鐵騎勢(shì)如破竹，接連攻占遼東大片土地，明朝的遼東防線瀕臨崩潰。時(shí)任遼東經(jīng)略的孫承宗，提出了“以遼人守遼土”的戰(zhàn)略，試圖依靠遼東本地人的力量，抵御后金的入侵。

孫承宗雖然提出了這個(gè)戰(zhàn)略，卻更青睞于西北軍將領(lǐng)和滿桂等外來(lái)將領(lǐng)，對(duì)祖大壽這樣的遼東本地將領(lǐng)，始終帶著幾分偏見(jiàn)和不信任。

祖大壽不僅沒(méi)有得到重視，還因?yàn)樾愿窆⒅?，多次與孫承宗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩人關(guān)系十分緊張。

直到寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)爆發(fā)，祖大壽才終于迎來(lái)了人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，袁崇煥奉命鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)，面對(duì)努爾哈赤的數(shù)十萬(wàn)大軍，明軍將士人心惶惶，不少人都主張棄城而逃。而祖大壽卻主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，率領(lǐng)部下堅(jiān)守寧遠(yuǎn)城，憑借著出色的軍事才能和頑強(qiáng)的斗志，與后金大軍展開(kāi)殊死搏斗。

最終，明軍憑借寧遠(yuǎn)城的堅(jiān)固防御和紅衣大炮的威力，大敗后金大軍，努爾哈赤也在此戰(zhàn)中受重傷，不久后病逝。

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)的勝利，讓祖大壽一戰(zhàn)成名，也讓袁崇煥看到了他的才能。

袁崇煥十分賞識(shí)祖大壽的勇猛與謀略，將他提拔重用，一步步把他培養(yǎng)成關(guān)寧軍的核心人物。崇禎元年，袁崇煥被任命為薊遼督師，全面負(fù)責(zé)遼東防務(wù)，他上任后，第一件事就是命祖大壽鎮(zhèn)守錦州，并下令重修錦州城，將其打造成抵御后金的重要屏障。

祖大壽不負(fù)所托，不僅重修了錦州城，還整頓軍紀(jì)，訓(xùn)練士兵，讓錦州城成為了一座堅(jiān)不可摧的堡壘。

崇禎二年（1629年），乙巳之變爆發(fā)，清軍繞過(guò)長(zhǎng)城，直抵北京城下。袁崇煥匯合從錦州趕來(lái)的祖大壽，倉(cāng)促帶兵趕往京城勤王。未曾想北京城下，袁崇煥卻因“通敵”被崇禎囚禁。

驚恐之際，祖大壽率軍撤關(guān)外，幾乎釀成嘩變。最后還是孫承宗安撫，加上袁崇煥從獄中遞出的一份勸其“勤王”的手書(shū)，才算穩(wěn)住了局勢(shì)。

自此以后，祖大壽的命運(yùn)似乎就被改寫(xiě)了。

崇禎四年（1631年）七月，祖大壽修筑大凌河城，隨后引來(lái)皇太極率軍圍攻。八月，皇太極將修筑了一半的大凌河城圍的水泄不通。

彼時(shí)的大凌河城中，駐軍加上筑城的民夫，總共才三萬(wàn)余人。明軍倉(cāng)促不及，再加上吳襄（祖大壽姐夫）率軍救援失敗，在得到皇太極不殺降的保證后，十月二十八日，祖大壽殺死堅(jiān)持抵抗的副總兵何可綱，率眾投降。

僅僅四天之后，十一月一日夜，祖大壽以潛回錦州城做內(nèi)應(yīng)為由，留下名義上的“長(zhǎng)子”祖澤潤(rùn)（實(shí)為養(yǎng)子）做人質(zhì)，帶親隨27人回到錦州。隨即違反和皇太極的約定，向明廷請(qǐng)罪。

一向殺慣了大臣的崇禎，這一次出奇的寬容，他贊賞祖大壽“忠智脫圍”“忠略可嘉”，不批準(zhǔn)他辭職，將其降職圍遼東前鋒總兵，繼續(xù)駐守錦州。

但不論如何，嫌隙已經(jīng)產(chǎn)生，祖大壽在接下來(lái)的十余年中，陷入了一個(gè)極為尷尬的境地。

一方面，是皇太極雖然對(duì)祖大壽存有疑慮，但仍然將其視為后金安插在大明的內(nèi)因， 反復(fù)去信勸其配合。祖大壽則假裝斷網(wǎng)，一律不回。

另一方面，崇禎雖然沒(méi)有殺祖大壽，卻也相繼啟用洪承疇等人，對(duì)其進(jìn)行牽制。

而對(duì)祖大壽自己而言，袁崇煥的例子擺在眼前，對(duì)崇禎早已心生恐懼。而且自己雖然復(fù)為明將，但人盡皆知的殺同袍而降的前科，總不至于比袁崇煥那莫須有的“通敵”還要隱晦吧。

因此，祖大壽對(duì)于崇禎的“京里屢調(diào)”，則以“數(shù)次不去”作為回應(yīng)。

一直到1640年，皇太極在降服蒙古諸部，征服朝鮮王國(guó)，穩(wěn)定大后方以后，再次切割松錦防線。

1640年七月，清軍包圍祖大壽防守的錦州。1941年八月，皇太極親征，包圍洪承疇駐守的松山。

1642年二月十八，松山城破，洪承疇被俘（后投降），三月十八日，堅(jiān)守一年多的祖大壽，見(jiàn)援軍被殲滅，城內(nèi)“民相食”，突圍無(wú)望之際，只好再次降清。

祖大壽是悲催的，但他也是幸運(yùn)的，降而復(fù)叛，最后又降，皇太極居然還赦免了他。

清太宗實(shí)錄中記錄了皇太極對(duì)祖大壽的一段話：“你上次背叛我一是為了你的主子，二是為了你的妻子兒女和宗族。我曾經(jīng)對(duì)內(nèi)院諸臣們說(shuō)過(guò)，祖大壽一定不能死，如果以后再次投降，我也決不會(huì)殺他。事情過(guò)去就過(guò)去了，只要以后能夠盡心盡力地侍奉我就可以了?！?/p>

不過(guò)這一次投降清軍以后，祖大壽的態(tài)度仍然很值得玩味。

后邊皇太極讓他寫(xiě)信勸降吳三桂（外甥），明面上祖大壽按照清廷的意思，寫(xiě)信勸其投降，然后私底下又派人送過(guò)去一封迷信，希望其能“勤努力，觀形勢(shì)，慎防御，力守邊門(mén)，眾皆一心”

感動(dòng)的吳三桂拒降以后，對(duì)人稱贊祖大壽：“老舅之志，英雄所為也”。

兩年之后，李自成入京，吳三桂降清，大局已定，一切終了。

關(guān)于祖大壽，世人總是帶著一點(diǎn)同情心。作為降降，他固然是遠(yuǎn)不如死戰(zhàn)不屈的史可法，但是對(duì)于降清以后成為急先鋒的吳三桂、洪承疇之流，祖大壽的頭銜卻充滿糾結(jié)和掙扎。

尤其是，我們拋開(kāi)所有的傳聞，事實(shí)上，祖大壽的兩次降清，都是在力戰(zhàn)而竭以后的選擇。而且降清后也沒(méi)有在帶兵效力。單憑這一點(diǎn)，他的口碑就應(yīng)該比《貳臣傳》中的那幾位要高一丟丟。

順治十三年四月十五日（1656年），祖大壽病逝于北京，初葬永泰莊，三年后歸葬寧遠(yuǎn)。