![]()
5月18日,美國(guó)知名媒體人法里德·扎卡里亞(《華盛頓郵報(bào)》外交專欄作家,CNN“法里德·扎卡里亞GPS”節(jié)目主持人、《外交事務(wù)》前執(zhí)行主編)在《華盛頓郵報(bào)》以“特朗普的對(duì)華務(wù)實(shí)態(tài)度令人歡迎”為題,罕見的稱贊了特朗普的訪華之行。
![]()
他接著補(bǔ)充道:“從威脅奪取格陵蘭、并吞并加拿大,單方面提高關(guān)稅,再到伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難表現(xiàn),特朗普一直魯莽、混亂且極具破壞性。但他很可能在一個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域——美中關(guān)系——擁有正確的直覺——甚至正確的政策。”
扎卡里亞表示,他從特朗普在訪華過(guò)程中的穩(wěn)健表現(xiàn)能看得出來(lái):他(對(duì)中國(guó))很尊重,幾乎帶著恭敬。但他對(duì)歐洲等美國(guó)“盟友”的態(tài)度十分惡劣。
對(duì)此,扎卡里亞認(rèn)為,“特朗普理解了華盛頓許多人在情感上仍難以接受的事實(shí):中國(guó)擁有巨大的實(shí)力——經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、工業(yè)和軍事——并且能夠有效運(yùn)用。”
也因此,特朗普的對(duì)華態(tài)度變得復(fù)雜、謹(jǐn)慎與尊重,“這可能正是這段關(guān)系(中美關(guān)系)所需要的”,扎卡里亞強(qiáng)調(diào)道。
扎卡里亞回溯拜登任期的中美關(guān)系,指出拜登政府在一系列對(duì)華不實(shí)問(wèn)題上采取強(qiáng)硬舉措,甚至使用了“種族滅絕”這樣聳人聽聞的字眼。
扎卡里亞承認(rèn),“正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所指出的,這并不是大多數(shù)人在創(chuàng)造這個(gè)詞時(shí)所想到的(用法)”,他自己都清楚,所謂的“種族滅絕”壓根不存在。
類似上述美國(guó)“指摘”中國(guó)的“話術(shù),本質(zhì)上完全無(wú)助于中美關(guān)系的發(fā)展,甚至是純粹破壞性的。
![]()
而特朗普“英明”的地方在于,他其實(shí)并不會(huì)被自己的基本盤“牽著鼻子走”。
但后者是“錯(cuò)的”,前者(改善對(duì)華關(guān)系)在扎卡里亞看來(lái)是“正確的”。
扎卡里亞強(qiáng)調(diào),“為什么對(duì)中國(guó)采取更合作的態(tài)度會(huì)有意義?因?yàn)槭聦?shí)是,中國(guó)不是蘇聯(lián)。”
扎卡里亞還說(shuō)道,“試圖對(duì)這樣一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)全面冷戰(zhàn),與對(duì)蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)不同,這意味著對(duì)抗會(huì)撕裂全球經(jīng)濟(jì)本身。美國(guó)消費(fèi)者將面臨更高的價(jià)格和供應(yīng)沖擊。美國(guó)公司將失去進(jìn)入全球最大市場(chǎng)之一的可能。(美國(guó))大學(xué)會(huì)失去許多頂尖學(xué)生......危險(xiǎn)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的痛苦,這將導(dǎo)致兩個(gè)敵對(duì)的技術(shù)和地緣政治集團(tuán)的形成,逐漸加劇全球?qū)购惋L(fēng)險(xiǎn)。”
但他也提到,中美之間必然存在長(zhǎng)期的博弈,“這是不可避免的”,未來(lái)幾十年在“經(jīng)濟(jì)、軍事和戰(zhàn)略上的對(duì)手”,但“競(jìng)爭(zhēng)并不意味著雙方會(huì)走向決裂”,即“競(jìng)爭(zhēng)與博弈”也可以是“良性的”、“正向的”。
扎卡里亞回憶起被中國(guó)視為“中國(guó)人民的老朋友”、開創(chuàng)中美建交的功勛前國(guó)務(wù)卿基辛格博士,在去世前幾周對(duì)扎卡里亞所說(shuō)的話:
“中美兩國(guó)人民應(yīng)牢記1914年,無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)視后果,最終導(dǎo)致了一場(chǎng)顛覆整個(gè)全球秩序的世界大戰(zhàn)。”
基辛格博士作為中美兩國(guó)的“橋梁”,他希望即便中美免不了競(jìng)爭(zhēng)的情況下也能和平相處,“維持合作渠道比以往任何時(shí)候都更為重要。”
扎卡里亞總結(jié)稱,“冷戰(zhàn)期間,華盛頓和莫斯科即使在激烈敵對(duì)時(shí)刻也維持軍控談判,因?yàn)殡p方都明白,失控的競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致災(zāi)難。”
“這一點(diǎn)至今依然成立,如果特朗普——出于更多本能而非哲學(xué)原因——已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一基本現(xiàn)實(shí),那么至少在這個(gè)問(wèn)題上,他的務(wù)實(shí)態(tài)度是合理正確的。”
許多美國(guó)媒體并未“讀懂”中美此次交流的真正意義,而是僅關(guān)注表面。
事實(shí)上,中美此次“穩(wěn)定關(guān)系的定調(diào)”比任何一項(xiàng)細(xì)枝末節(jié)的技術(shù)性協(xié)議都要重要。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.