卡拉斯把中國(guó)，美國(guó)，俄羅斯并列成為了“想分裂歐盟”的三大力量，但翻遍她的講話，沒(méi)有給出一條中國(guó)破壞歐盟團(tuán)結(jié)的任何證據(jù)。

5月17號(hào)，愛(ài)沙尼亞塔林，卡拉斯說(shuō)分裂存在“奏效”。可她指的分裂是歐盟內(nèi)部國(guó)家想要繞過(guò)布魯塞爾直接跟美國(guó)簽雙邊協(xié)議。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17號(hào)，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在愛(ài)沙尼亞塔林“倫納特·梅里會(huì)議”上，把中國(guó)，美國(guó)，俄羅斯并列成為了“不喜歡團(tuán)結(jié)的歐盟”的大國(guó)力量，稱“中美俄都想分裂歐盟”。

卡拉斯2024年12月正式出任歐盟委員會(huì)副主席兼歐盟外交與安全政策高級(jí)代表，之前曾擔(dān)任愛(ài)沙尼亞總理。

卡拉斯口中所說(shuō)的“分裂”，是中國(guó)，美國(guó)，俄羅斯的破壞。卡拉斯說(shuō)話的真正對(duì)象可不是北京，也不是莫斯科，而是被特朗普貼臉后，正在動(dòng)搖的歐盟成員國(guó)。

美國(guó)駐歐盟前大使就指出，特朗普政府對(duì)歐洲的態(tài)度是宣戰(zhàn)級(jí)的，部分國(guó)家已經(jīng)在醞釀繞開(kāi)布魯塞爾直接談判，她要的是把“內(nèi)部分歧”偷換為“外部入侵”，重新攥緊布魯塞爾對(duì)外談判的獨(dú)家授權(quán)。

就在她用中國(guó)墊刀的時(shí)候，中國(guó)外交部4月剛公開(kāi)表態(tài)，不尋求同中國(guó)脫鉤，視中國(guó)為重要的合作伙伴。

她把性質(zhì)完全不同的中美俄，塞進(jìn)了同一個(gè)破壞者清單里，試圖用總量威懾來(lái)替代證據(jù)鏈，特朗普確實(shí)在拆歐盟，俄羅斯在東歐動(dòng)手，但中國(guó)既沒(méi)有駐軍，也沒(méi)有簽盟友，也沒(méi)干預(yù)過(guò)選舉。

為什么卡拉斯明知道證據(jù)不對(duì)的，還要把三者硬塞進(jìn)同一套話術(shù)呢？

2026年4月2號(hào)，根據(jù)人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了中新社的報(bào)道，王毅應(yīng)約同卡拉斯通話時(shí)，卡拉斯在電話中明確表態(tài)：“歐方視中國(guó)為重要合作伙伴，不尋求同中方脫鉤，期待雙方保持對(duì)話溝通”。

卡拉斯在5月17號(hào)同一場(chǎng)會(huì)議上點(diǎn)出：“分裂實(shí)際上正在奏效”。警告那些成員國(guó)不要“繞過(guò)歐盟”，去尋找跟美國(guó)的雙邊協(xié)議。

Politico EU報(bào)道的案例細(xì)節(jié)顯示，部分歐盟國(guó)家確實(shí)在試圖繞過(guò)布魯塞爾，跟美國(guó)建立直接的溝通渠道。

意大利總理梅洛尼一度試圖扮演美歐橋梁的角色，但因?yàn)樘乩势张u(píng)教皇后姿態(tài)遇阻，匈牙利前總理歐爾班是特朗普的親密盟友，但在近期大選中失敗了。

卡拉斯的講話，在歐警告成員國(guó)不要單獨(dú)跟美國(guó)談判，這種“國(guó)家繞過(guò)歐盟”的行為，直接動(dòng)搖了卡拉斯的權(quán)力基礎(chǔ)。

如果成員國(guó)習(xí)慣了雙邊談判，布魯塞爾作為對(duì)外談判集體的權(quán)威就會(huì)被架空，她的崗位就是要靠“歐盟統(tǒng)一聲音”存在的。

為什么她寧可把中國(guó)拉下水，也要攔住成員國(guó)單獨(dú)找美國(guó)呢？她指控中美俄“三股力量”搞分裂，可是她舉出來(lái)的“分裂”證據(jù)，全部都是歐盟內(nèi)部自己人在干的事。

意大利想要當(dāng)橋梁，匈牙利想要做特朗普的盟友，這些舉動(dòng)跟中國(guó)對(duì)歐洲的政策根本就沒(méi)有關(guān)系。

這種“內(nèi)病外治”式的甩鍋，反而暴露了布魯塞爾對(duì)成員國(guó)的控制力正在松動(dòng)。

卡拉斯在塔林拋出了對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的兩條路：一是給成員國(guó)工業(yè)“增補(bǔ)貼”，二是“多元化外國(guó)直接投資、公共采購(gòu)以及關(guān)鍵原材料供應(yīng)”，直接對(duì)中企開(kāi)刀。

他承認(rèn)第二種方案是痛苦的，因?yàn)闀?huì)遭到報(bào)復(fù)，這是卡拉斯為歐洲對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)出的藥方。

“看病”是幌子，“統(tǒng)一藥方”這才是核心點(diǎn)，歐盟內(nèi)部對(duì)待中國(guó)存在著嚴(yán)重的裂痕，德國(guó)側(cè)重于務(wù)實(shí)合作，法國(guó)傾向于戰(zhàn)略自主，東歐擔(dān)憂安全。

卡拉斯要的可不是診斷，而是讓所有的國(guó)家接受同一套方案。

2026年4月2號(hào)王毅應(yīng)約與卡拉斯通話，卡拉斯在電話中親口承認(rèn)，中國(guó)是“重要合作伙伴”，不尋求脫鉤。

但僅45天后，5月17號(hào)她在塔林把中國(guó)跟美俄并列，要扣上想分裂歐盟的帽子。

這種45天變臉，從電話里的伙伴到公開(kāi)場(chǎng)合的破壞者，到底是服務(wù)于誰(shuí)的議程呢？

卡拉斯的對(duì)話表述不是基于中國(guó)做的是什么？而是布魯塞爾內(nèi)部拉票的需要，需要穩(wěn)住德國(guó)的務(wù)實(shí)派時(shí)，她是“不脫鉤”派。

需要用外部壓力團(tuán)結(jié)的時(shí)候，中國(guó)就成了破壞者，中國(guó)的立場(chǎng)和行為從來(lái)就沒(méi)有改變，變的是卡拉斯的政治立場(chǎng)罷了。

卡拉斯的方案會(huì)切切實(shí)實(shí)的燒到中企頭上，比如2026年5月15號(hào)，司法部直接認(rèn)定歐盟外國(guó)補(bǔ)貼調(diào)查構(gòu)成了“不當(dāng)域外管轄”，公告依據(jù)《反外國(guó)不當(dāng)域外管轄條例》。

明確歐盟利用《外國(guó)補(bǔ)貼條例》在對(duì)“同方威視”等中國(guó)實(shí)體的跨境調(diào)查中構(gòu)成不當(dāng)管轄，宣布“任何組織、個(gè)人不得執(zhí)行或者協(xié)助執(zhí)行”。中歐摩擦已經(jīng)從“政策博弈”升級(jí)為“法律紅線對(duì)抗”。

特朗普政府對(duì)歐盟的“分而治之”戰(zhàn)術(shù)和中俄操作手法完全不同，美國(guó)靠的是雙邊施壓和利益拉攏，目標(biāo)是要拆解歐盟對(duì)外統(tǒng)一的議價(jià)權(quán)。這正是卡拉斯說(shuō)的“與單個(gè)‘小得多’的國(guó)家打交道更容易”。

美國(guó)有明確的制度工具，包括雙邊貿(mào)易協(xié)議，安全承諾等，用這些來(lái)拆解歐盟的團(tuán)結(jié)。

俄羅斯的立場(chǎng)其實(shí)更直接，通過(guò)能源杠桿和地緣沖突來(lái)施壓東歐國(guó)家，但中國(guó)用的招數(shù)跟美俄能一樣嗎？中國(guó)是簽RCEP、推“一帶一路”、聲明支持歐盟戰(zhàn)略自主，哪一條是“瓦解”？

中國(guó)對(duì)歐洲必須要跳出這種“被防御”心態(tài)，直接利用布魯塞爾和成員國(guó)的矛盾差。

卡拉斯越要強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)對(duì)抗外敵，歐盟內(nèi)部務(wù)實(shí)派國(guó)家對(duì)高沖突敘事的反彈就會(huì)越強(qiáng)，中國(guó)的操作就應(yīng)該從對(duì)布魯塞爾統(tǒng)一對(duì)話轉(zhuǎn)向了“對(duì)布魯塞爾+對(duì)成員國(guó)”的商場(chǎng)合作框架并行。

卡拉斯的“方案”其實(shí)是歐盟內(nèi)部保護(hù)主義勢(shì)力在借機(jī)上位，中國(guó)應(yīng)該提前在WTO框架內(nèi)，系統(tǒng)性地鎖定歐盟對(duì)華歧視性措施的“違規(guī)證據(jù)鏈”，給以后可能的多邊訴訟留好案底。

如果“分裂正在奏效”的根源是歐盟內(nèi)部裂痕，那卡拉斯把中國(guó)也架上了“瓦解者”被告席，這到底是在幫歐洲止血，還是在給自己壯膽呢？