之前寫過養老方面的內容，審核不通過，這次自我審核先刪除一部分。在某乎的回答一篇內容。

中國的養老其實不是雙軌制，而是“三軌并存”：機關事業單位養老，企業職工養老，城鄉居民養老（主要是農民）。

2014年機關事業單位養老并軌改革前，大量機關事業單位人員并未像企業職工一樣長期實際繳納養老保險，但改革時，其過去工齡被直接視為已繳費年限，由財政承擔轉軌成本，這就是經常說的“視同繳費”。

不過，真正值得討論的，其實是：為什么城鄉居民養老長期如此低？為什么財政能夠為一些群體承擔巨額轉軌成本，卻長期無法顯著提高農民養老水平？

網絡上關于農民養老金的討論有大量的謬誤，這些人的特點就是與國外對比時大談制度自信，一旦轉過身提到農民養老金，就變臉社達：他們沒繳費所以領不到，他們窮，懶，運氣不好，品行差，所以他不配過好日子。

你可以在任何網絡平臺看到類似的嘴臉，看到外國底層，開始共情。國內的底層，視而不見。跟他們說要提高工人的工資，他們比那些老板還急。

當基層體力勞動者說到自己工作時間長，工作環境惡劣，勞動收入沒有保障的時候。他們想的不是如何維護勞動者的權益，而是羞辱和攻擊勞動者。

“你現在干這個工作就是你活該，誰叫你當初不知道努力學習”、“你過的不好是你個人不努力”、“懶漢想吃大鍋飯”。

根據《財政部2024年全國一般公共預算支出決算表》，國家財政對不同養老體系的補貼分別是：城鄉居民基本養老保險基金補助：4249.51億元，這項補助就是給農民的。

企業職工基本養老保險基金補助：8066.7億元，行政事業單位養老支出：15888.07億元。（我這里貼出財政部官網鏈接，可自行前往驗證數據：2024年全國一般公共預算支出決算表）

目前領取城鄉居民養老的農民大約有1.8億人，體制內退休人員大約有2300萬人。也就是說，1.8億的農民養老財政補貼4249億元，2300萬的體制內退休人員有1.5萬億。

這1.5萬億里面有2300多億就是補給“視同繳納”的體制內人員，大約有300萬人。

財政補貼的錢則來自于整個社會的稅收。

根據國庫司2025年的數據，全國一般公共預算收入216045億元，其中：國內增值稅68947億元，國內消費稅16857億元，進口貨物增值稅、消費稅18263億元，一共104067億元，也就是全國人的吃喝拉撒衣食住行提供了高達48%的稅收。

我們繳納的個稅應該是讓更多同胞能有尊嚴的活著，而不是損不足而補有余。

目前，農村老人每月一兩百元基礎養老金，這點錢能養老嗎？說出來可能很多人都不信，就這一兩百元都會被很多人肉喇叭得意洋洋的宣揚為制度優勢。

他們完全無視，大量農民在制度建立初期，并沒有像城市職工那樣形成穩定社保繳費體系，土地被集體化，而財政又長期更偏向保城市工業化、保職工體系，于是形成了今天這種局面。

工農業剪刀差、低農產品收購價格、城鄉資源傾斜、土地制度約束，本質上都意味著：農村群體曾長期以“低保障”支持工業化和城市化。

加入世貿，戶籍，人口流動稍稍松綁后，加入城市建設的同樣還是農民，他們還要面對教育和醫療的門檻。

因此，當今天很多農村老人養老金低到不足以覆蓋基本醫療支出時，社會情緒會非常強烈。

目前我國城市低保大約每人每月770–950元，農村低保約520–700元。農村養老金則一兩百元，不到低保的一半。（對了，這里說下申請低保是有條件的，不是隨隨便便就可以申請到的）

還有，農村合療一年是400元，也就是說，農村老人兩到三個月的養老金才夠交一年的合療。我看到有兩會代表提案將農民養老金至少先提升到500元，下次建議提案先把農村60歲以上老人合療400元給免了，如果能看到的話，如果有用的話。

還有，很多宣傳里會說：養老金連續上漲二十多年。但我們都明白，7000元漲%2和200元漲2%的區別在哪里，只不過有的人喜歡玩文字游戲而已。

既得利益者把時代紅利視作個人努力，把內部剝削視作理所當然，自然地，他們也會把退休享受的優待合理化。

屁股決定立場，寧可在床上坐出褥瘡，也不肯承認自己皮燕子惡臭。

而且叢林法則，社達擁躉眾多，窮就是你沒努力，從來不敢不質疑分配機制。

當前的問題是有人養老金高嗎？

真正的問題是一個社會是否真正愿意讓所有老年人，擁有體面的晚年生活。

全文完。