明末北京煤山上那棵歪脖子樹，見證了一個王朝的終結(jié)，也留下了太多遺憾。

無數(shù)后來人設(shè)想過這盤死棋能否破局，設(shè)想如果自己魂穿成崇禎，能否避免“君王死社稷”這個結(jié)局，甚至規(guī)避中國后來近代百余年屈辱與血淚。

雖然歷史沒有如果，但所幸我們正處在一個技術(shù)爆發(fā)的時代，AI給了我們每個人一個“我行我上”的可能。

在夾縫中進(jìn)取

今天的游戲市場上，AI原生游戲如今同時面對著最為宏大的愿景和最冰冷的現(xiàn)實。一方面，它被視為解決行業(yè)成本危機、降低游戲開發(fā)門檻，甚至實現(xiàn)游戲產(chǎn)品量身定制化的Game Changer；另一方面AI身上的版權(quán)爭議以及它對于游戲開發(fā)崗位的擠壓，又使其被從業(yè)者和消費者所排斥。

在這樣的大環(huán)境下，《歷史模擬器：崇禎》這個月在Steam正式發(fā)售了。

在當(dāng)下眾多主打情感陪伴的AI原生游戲爭奇斗艷時，它卻將目光對準(zhǔn)了“硬核策略玩家”，劍走偏鋒地選擇了歷史策略這個大類。并且它瞄準(zhǔn)的需求非常精準(zhǔn)和垂直：改寫歷史。

對于那些鐘情于《歐陸風(fēng)云》《十字軍之王》等游戲的玩家來說，親身參與歷史事件并看著自己的所作所為對歷史車輪產(chǎn)生影響是這類游戲的特色，甚至可以說是一大爽點，在玩家中有著相當(dāng)廣泛的需求。

如果關(guān)羽沒有敗走麥城，如果諸葛亮北伐成功，如果安史之亂沒有發(fā)生，如果岳飛抗金沒有那十二道金牌，如果崇禎沒上吊……

借由這類游戲的機制，玩家們對這些歷史另一種可能的想象在一定程度上得到了實現(xiàn)，然而單靠這些歷史模擬類游戲的機制也是有局限的，因此為了實現(xiàn)玩家們那些更加腦洞大開的想象，這類游戲往往會催生出繁榮的Mod社區(qū)。并且由于這類游戲大多由西方游戲工作室開發(fā)，中國玩家對這類Mod的需求一直比較旺盛。

與這份玩家群體旺盛的需求相比，無論是社區(qū)Mod還是傳統(tǒng)游戲廠商的人力物力都是相對有限的，很難追上玩家們近乎無限的腦洞。

不過，AI似乎可以填補這一空缺。

《歷史模擬器：崇禎》就在探索這種可能，嘗試讓AI替代傳統(tǒng)開發(fā)管線來輸出不同的劇本，用訓(xùn)練過的智能體NPC與玩家直接對話，幫助玩家推演他們腦海中歷史的另一種可能。

表面上看，與其他硬核策略游戲類似，《歷史模擬器：崇禎》也有一個反應(yīng)自然災(zāi)害、動亂等多種狀態(tài)的地理視圖，完整的決策/科技樹，以及傳統(tǒng)的資源管理系統(tǒng)。但這套交互界面之下是一套由AI接管的玩法體系，玩家發(fā)布的政令會交由大模型推演后，再通過玩家資源、人事任免、以及內(nèi)政軍事外交各項事務(wù)體現(xiàn)出相應(yīng)的結(jié)果。

而且不同于傳統(tǒng)硬核策略游戲玩家有選擇地觸發(fā)系統(tǒng)預(yù)設(shè)好的政令，《歷史模擬器：崇禎》允許玩家自由輸入自己的想法。因此它在交互上的最大的特色，就是玩家需要自己來“寫圣旨”。

靠著大語言模型的加持，《歷史模擬器：崇禎》展現(xiàn)出了遠(yuǎn)超于傳統(tǒng)硬核策略游戲的自由度，玩家社區(qū)很快就誕生了一大批穿越者用未來科技碾壓皇太極的騷操作。有人將錦衣衛(wèi)改組成了大明中情局，挑起八旗之間的矛盾將其分化瓦解，然后各個擊破；有人帶著現(xiàn)代穿越過去的理論知識狂攀科技樹，訓(xùn)練出了線列步兵和炮兵部隊，讓這支新軍給皇太極進(jìn)行了一場盛大的煙火表演；還有人用花言巧語騙過了AI的判定，讓崇禎在17世紀(jì)實現(xiàn)了可控核聚變，帶領(lǐng)人類開始了星際殖民……

當(dāng)然，AI原生游戲這個品類畢竟仍在拓荒階段，《歷史模擬器：崇禎》當(dāng)下也不可避免地暴露出了許多同類產(chǎn)品廣泛面臨的問題。其中有些是由于產(chǎn)業(yè)模式不成熟，有些則與大模型的技術(shù)進(jìn)展強綁定，并非一家游戲廠商所能解決，而是需要整個產(chǎn)業(yè)的共同探索，甚至等待一些“卡脖子”的相關(guān)技術(shù)取得新突破。

AI原生游戲的掙扎

今年3月，《刀鋒Blade》的中國臺灣制作人在社交媒體發(fā)文，吐槽服務(wù)器里幾千個玩家不去打怪升級，反而找游戲中的智能NPC倒苦水，把他的游戲當(dāng)成了免費的線上心理咨詢平臺，玩家與智能NPC長篇大論的對話致使模型調(diào)度費用上漲近十倍，造成運營壓力陡增。

事實上，AI原生游戲與獨立游戲現(xiàn)有銷售模式已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的矛盾。當(dāng)下通用大模型的主流收費模式是以Token使用量計費，而獨立游戲普遍使用的買斷制只能進(jìn)行一次性收費。在AI原生游戲仍處在萌芽階段的今天，游戲售價尚且可以覆蓋成本；然而一旦玩家數(shù)量激增或玩家的游玩習(xí)慣發(fā)生改變，模型調(diào)度費用將成為持續(xù)運營時不可忽視的成本，AI原生游戲的商業(yè)模式必然也會出現(xiàn)相應(yīng)的變化。

有了《刀鋒Blade》的前車之鑒，《歷史模擬器：崇禎》在采取買斷制的同時加入了內(nèi)購Token額度的付費項目，但此舉引起了一定程度的受眾反彈，說明在當(dāng)下的市場環(huán)境下，消費者還沒有形成自己直接為Token使用進(jìn)行付費的習(xí)慣，AI原生游戲的模型調(diào)度成本可能仍需要使用其他方式進(jìn)行消化。

當(dāng)然，在Token內(nèi)購引起一部分玩家反對之后，《歷史模擬器：崇禎》官方很快給出了一篇言辭懇切的公告，并提出了一項足夠有誠意的解決方法：承諾未來將開放API和創(chuàng)意工坊服務(wù)，允許玩家接入自己選擇的模型，將選擇權(quán)交給玩家。

只不過對于玩家群體而言，有能力自己接入大模型的可能只有少數(shù)人，一旦AI原生游戲孵化出現(xiàn)象級的爆款，如何以玩家愿意承受的方式消化模型調(diào)度的長期成本，就將成為首個亟待解決的問題，至少目前來看市面上似乎沒有一套經(jīng)過市場驗證的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

AI原生游戲目前面臨的另一個明顯問題是涉及到的品類過于集中，同質(zhì)化相當(dāng)嚴(yán)重，這使得同品類的踩踏和內(nèi)卷都越來越明顯。在Steam商店中，我們可以看到大量提供“情感陪伴”的戀愛模擬器和虛擬桌寵類產(chǎn)品，此外就是《星際低語》這樣的大廠進(jìn)行技術(shù)檢驗的實驗性項目，只有少數(shù)開發(fā)者能夠跳出思維定式，推動AI原生游戲向更多品類進(jìn)行探索。

從這個角度來看，《歷史模擬器：崇禎》在題材和玩法上的整合與突破就顯得格外重要了。

此外，AI原生游戲現(xiàn)階段還有許多需要技術(shù)突破才能得以解決的瓶頸問題，例如老生常談的記憶容量有限、傾向于討好用戶、生成內(nèi)容難以保持一致性等問題，都不是一家普通的游戲廠商能夠解決的，只能寄希望于現(xiàn)有的頭部大模型實現(xiàn)相應(yīng)的技術(shù)突破。

雖然市場和技術(shù)條件都不那么成熟，AI原生游戲仍然涌現(xiàn)出了一大批勇于嘗試的開拓者，愿意為了實現(xiàn)其未來的愿景而前赴后繼，對于后來者來說，他們的探索無論成敗都將成為寶貴的經(jīng)驗。

世上本沒有路，走的人多了便也成了路。