一部電影還沒(méi)上映，就被罵到直接撤檔，這事聽(tīng)著特別離譜，但它真就實(shí)實(shí)在在發(fā)生了。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》最近被網(wǎng)友罵得一無(wú)是處，表面看好像是電影藝術(shù)的問(wèn)題，但往深挖下去，其實(shí)是整個(gè)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在公然踐踏司法的尊嚴(yán)。

主要的爭(zhēng)議就一件事：本來(lái)是故意殺人，被電影拍成了反抗家暴。

這部電影用了真實(shí)的當(dāng)事人趙簫泓（本名趙曉紅），要說(shuō)明的是，這不是什么故事原型，是她本人親自出演，而這個(gè)趙簫泓，在現(xiàn)實(shí)生活里是被法院判定。

故意殺人罪的罪犯。

判決書(shū)里寫(xiě)得明明白白：夫妻倆因?yàn)樾∈鲁臣芷鹆藳_突，沒(méi)有家暴的證據(jù)，雙方父母都能證明兩人關(guān)系正常，鄰居也說(shuō)夫妻倆平時(shí)沒(méi)什么異常。

但電影是怎么拍的？把一個(gè)故意殺人犯包裝成了長(zhǎng)期遭受家暴的受害者，還強(qiáng)調(diào)是過(guò)失殺人，這么一改，殺人犯變成了受害者，罪犯反倒變成了值得同情的英雄。

把犯罪經(jīng)歷包裝成勵(lì)志故事，還讓殺人犯靠著這段經(jīng)歷賺錢(qián)，這種操作真是讓很多人看了都大開(kāi)眼界。

藝術(shù)創(chuàng)作可以虛構(gòu)，但法院給出的司法結(jié)論不能隨便篡改，改編歷史人物，可以適當(dāng)調(diào)整內(nèi)容，改編真實(shí)發(fā)生過(guò)的事，可以修改細(xì)節(jié)，但把法院白紙黑字寫(xiě)清楚的罪名都改了，這已經(jīng)不是創(chuàng)作自由的范圍了，這就是明擺著的顛倒黑白。

更離譜的事還在后面，趙簫泓是2020年6月才出獄的，但電影拍攝時(shí)間是2019年到2021年，也就是說(shuō)。

她還在服刑的時(shí)候就已經(jīng)參與這部電影的制作了。

。按照法律規(guī)定，被剝奪政治權(quán)利期間，這類活動(dòng)是明確禁止的，導(dǎo)演秦曉宇是怎么進(jìn)去拍攝的？用了紀(jì)錄片的名義，一部商業(yè)片，借著紀(jì)錄片的借口進(jìn)了監(jiān)獄，拍了真實(shí)殺人犯的真實(shí)經(jīng)歷，然后拿出去賣錢(qián)賺錢(qián)，這種操作，就算說(shuō)把法律當(dāng)兒戲都沒(méi)法形容它的離譜。

這件事被曝光出來(lái)之后，姚晨趕緊刪掉了相關(guān)微博，其他幫忙宣傳的藝人全都裝沒(méi)看見(jiàn)，尷尬是真的尷尬，畢竟判決書(shū)就明明白白擺在那里，想洗白都根本沒(méi)辦法洗。

說(shuō)不定有人會(huì)問(wèn)：姚晨不就是轉(zhuǎn)了一條宣傳內(nèi)容嗎，至于鬧成這樣嗎？

當(dāng)然至于。

藝人出來(lái)站臺(tái)背書(shū)，就是拿自己積累下來(lái)的名聲給內(nèi)容做擔(dān)保，觀眾愿意買單，很大程度上就是相信這個(gè)藝人不會(huì)騙自己，要是站臺(tái)的內(nèi)容最后被實(shí)錘是歪曲事實(shí)、顛倒黑白，受影響的可不只是電影本身，這些藝人的信譽(yù)也會(huì)跟著受損，姚晨這類人趕緊出來(lái)和事件切割，說(shuō)明他們自己也清楚這件事并不光彩。

最終的結(jié)果是，電影直接撤檔，趙簫泓的多個(gè)平臺(tái)賬號(hào)都被禁言，她還拿到了國(guó)外一個(gè)所謂的塞巴斯蒂安電影節(jié)醉駕主角獎(jiǎng)，如果知道整件事的真相，不知道評(píng)委們會(huì)是什么想法。

這事給行業(yè)的警示很簡(jiǎn)單：

藝術(shù)創(chuàng)作本來(lái)就需要想象力，但司法的底線可不能全靠想象來(lái)定。

創(chuàng)作者可以寫(xiě)悲劇性質(zhì)的人物，但沒(méi)必要硬把罪犯洗成英雄，可以講反抗的故事，可不能把法院的判決書(shū)當(dāng)成沒(méi)用的廢紙，另外，那些真正遭遇家暴的受害者，他們的聲音和處境，需要的是被人看見(jiàn)、得到幫助，而不是被殺人犯的故事給蓋住。

這部電影最后會(huì)下架，不是觀眾對(duì)它有偏見(jiàn)，是它自己把路走死了。

要是創(chuàng)作連對(duì)事實(shí)的敬畏心都沒(méi)了，那藝術(shù)也就變成了包裝謊言的東西。