美國(guó)參議員林賽·格雷厄姆周日呼吁美國(guó)軍隊(duì)打擊任何進(jìn)入伊朗核材料一定范圍內(nèi)的目標(biāo)。這些核材料自去年夏天美軍對(duì)三處原子設(shè)施進(jìn)行空襲以來(lái)，一直被掩埋在廢墟中。

“他想要得到那些核塵埃，”格雷厄姆（共和黨-南卡羅來(lái)納州）在NBC新聞的“會(huì)見(jiàn)媒體”節(jié)目中談及特朗普總統(tǒng)時(shí)表示。“有另一種方法可以做到，我昨天和他談過(guò)了。”

“在我們知道它所在的位置周?chē)?huà)一個(gè)圈。稱(chēng)之為‘死亡圈’。任何人進(jìn)入這個(gè)圈子都會(huì)死，直到我們能找到處理這個(gè)問(wèn)題的方法。目標(biāo)是確保他們無(wú)法取回它。他們不能制造臟彈。他們無(wú)法進(jìn)一步濃縮——他們的濃縮能力至少在未來(lái)幾年內(nèi)已被摧毀。”

特朗普總統(tǒng)已多次堅(jiān)持要求移除伊朗的濃縮鈾（他稱(chēng)之為“核塵埃”），作為結(jié)束已持續(xù)11周的戰(zhàn)爭(zhēng)的任何協(xié)議的一部分。

“我們本來(lái)已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議框架，”特朗普周五對(duì)福克斯新聞的“特別報(bào)道”說(shuō)。“不發(fā)展核武，他們會(huì)給我們塵埃，核塵埃，所有——我們想要的一切。而每次他們達(dá)成協(xié)議，他們——第二天就仿佛從未有過(guò)那場(chǎng)對(duì)話(huà)。這種情況已經(jīng)發(fā)生了大約五次。他們有點(diǎn)不對(duì)勁。實(shí)際上，他們瘋了。”

“他們說(shuō)得非常具體，因?yàn)槭俏以谂c他們交涉，我說(shuō)，‘我們要拿走核塵埃，’”特朗普聲稱(chēng)。“他們說(shuō)，‘你可以拿走。’我說(shuō)，‘我們會(huì)去取。我們不會(huì)讓你們拿走。’他們說(shuō)，‘我們拿不走，我們沒(méi)有能力拿走。’我說(shuō)，‘為什么？’他們說(shuō)，‘因?yàn)樗徽ǖ锰萘恕！业囊馑际牵剿诹耍蛔◢弾r山。”

總統(tǒng)在同一次采訪中補(bǔ)充說(shuō)：“太空軍……有攝像頭，在太空中有九個(gè)不同的攝像頭對(duì)準(zhǔn)那個(gè)地點(diǎn)。我們知道在那里活動(dòng)的每一個(gè)人。我們能看清一個(gè)人的名字。我們能——如果他的名字叫穆罕默德之類(lèi)的，他們中很多人確實(shí)叫穆罕默德，你大概能猜對(duì)一半，我們可以從太空直接讀出他身份牌上的名字。這真是太神奇了。”

“任何靠近那個(gè)區(qū)域的人我們都有標(biāo)記。他們還沒(méi)在那里采取任何行動(dòng)。而且，如果他們真的行動(dòng)了，我們將對(duì)他們進(jìn)行非常嚴(yán)厲的打擊。”

自4月8日以來(lái)，華盛頓和德黑蘭一直維持著脆弱的停火，而美國(guó)自4月13日起對(duì)伊朗港口實(shí)施了海上封鎖。這種對(duì)峙幾乎關(guān)閉了至關(guān)重要的霍爾木茲海峽，全球大約五分之一的石油需經(jīng)此運(yùn)輸。

格雷厄姆參議員所提出的“死亡圈”概念，并非全新的戰(zhàn)略構(gòu)想，實(shí)則是對(duì)“紅線”政策的極端化與具體化演繹。其核心在于，將傳統(tǒng)的“越過(guò)紅線即遭報(bào)復(fù)”的模糊警告，轉(zhuǎn)化為一個(gè)明確的地理禁區(qū)，并預(yù)設(shè)了“格殺勿論”的自動(dòng)反應(yīng)機(jī)制。這種策略旨在通過(guò)制造極高的、可預(yù)測(cè)的致命風(fēng)險(xiǎn)，徹底凍結(jié)伊朗回收或轉(zhuǎn)移受損核材料的任何企圖，從物理上杜絕其核武器研發(fā)進(jìn)程死灰復(fù)燃的可能性。此提議將美國(guó)置于“開(kāi)槍授權(quán)”自動(dòng)觸發(fā)的危險(xiǎn)邊緣，極大地壓縮了外交斡旋和危機(jī)誤判的管理空間。

特朗普的言論——“能讀出身份牌上的名字”——雖帶有其標(biāo)志性的夸張色彩，卻尖銳地指向了當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的一個(gè)核心特征：透明化監(jiān)視與精準(zhǔn)打擊的一體化。太空軍的偵察衛(wèi)星、高空無(wú)人偵察機(jī)、以及遍布電磁頻譜的監(jiān)聽(tīng)網(wǎng)絡(luò)，共同編織了一張幾乎無(wú)死角的監(jiān)控天網(wǎng)。這使得大國(guó)能夠以前所未有的精度感知戰(zhàn)場(chǎng)，甚至是非戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域的細(xì)微動(dòng)態(tài)。這種“單向透明”的優(yōu)勢(shì)賦予強(qiáng)者巨大的威懾力，但同時(shí)也可能催生一種危險(xiǎn)的“監(jiān)控傲慢”，即認(rèn)為己方擁有絕對(duì)的信息掌控權(quán)，從而低估對(duì)手在絕境中采取非對(duì)稱(chēng)、非常規(guī)手段進(jìn)行反擊的決心與能力。

當(dāng)前美伊對(duì)峙的僵局，是軍事、外交與經(jīng)濟(jì)多重層面交織的結(jié)果。海上封鎖扼住了伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈，脆弱的停火則暫時(shí)凍結(jié)了大規(guī)模熱戰(zhàn)。但“死亡圈”提議的出現(xiàn)，預(yù)示著僵局可能正在向更具進(jìn)攻性的“主動(dòng)隔離”與“定點(diǎn)窒息”方向演變。美國(guó)的目標(biāo)似乎不再是簡(jiǎn)單的威懾，而是尋求一種永久性的、強(qiáng)制性的解決方案，即以持續(xù)的高壓軍事存在，物理性地“封印”伊朗的核潛力，迫使其在長(zhǎng)期消耗與妥協(xié)之間做出最終選擇。

這一策略的風(fēng)險(xiǎn)是全局性的。首先，它極度依賴(lài)情報(bào)的絕對(duì)準(zhǔn)確與實(shí)時(shí)性，任何誤判——無(wú)論是將民用工程活動(dòng)誤認(rèn)為核材料回收，還是技術(shù)故障導(dǎo)致的錯(cuò)誤警報(bào)——都可能直接觸發(fā)武裝沖突。它將美國(guó)軍事人員置于需要持續(xù)保持“扳機(jī)手指”狀態(tài)的高壓環(huán)境下，增加了擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)。再者，伊朗絕非被動(dòng)承受的一方。其龐大的導(dǎo)彈武庫(kù)、地區(qū)代理網(wǎng)絡(luò)，以及襲擾航運(yùn)的能力，意味著任何對(duì)本土的直接攻擊或封鎖加劇，都可能招致針對(duì)美國(guó)全球利益及其地區(qū)盟友的、難以預(yù)測(cè)的報(bào)復(fù)，屆時(shí)戰(zhàn)事將迅速升級(jí)并蔓延。