近期影視圈的亂象簡(jiǎn)直刷新了大眾的認(rèn)知底線。一邊是《給阿嫲的情書(shū)》憑借真摯細(xì)膩的情感打動(dòng)無(wú)數(shù)觀眾，口碑一路飆升成功破圈；

另一邊，名為《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的影片卻打著 “女性力量” 的幌子混淆視聽(tīng)，最終徹底翻車(chē)，遭到全網(wǎng)抵制，甚至被觀眾要求嚴(yán)懲，毫無(wú)底線可言。

說(shuō)實(shí)話，我原本不想關(guān)注這類蹭熱度、賺快錢(qián)的劣質(zhì)作品，但這次它的所作所為實(shí)在太過(guò)出格，離譜到讓人無(wú)法視而不見(jiàn)，必須站出來(lái)說(shuō)清楚其中的真相。這部影片此前曾斬獲第 73 屆圣塞巴斯蒂安電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)，女主角趙簫泓（原名趙曉紅）更是憑借該片拿下了最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)。

領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，她還聲淚俱下地表示 “感謝那個(gè)從未放棄的自己”，當(dāng)時(shí)不少網(wǎng)友都被這個(gè)所謂的 “勵(lì)志故事” 打動(dòng)。

可沒(méi)過(guò)多久，事情的真相就被徹底揭開(kāi)，這個(gè)被捧上神壇的 “勵(lì)志女主”，根本就是一名實(shí)打?qū)嵉墓室鈧Ψ浮?/p>

事件的導(dǎo)火索是 5 月 18 日，考研數(shù)學(xué)名師湯家鳳突然公開(kāi)發(fā)聲，連用三個(gè) “震驚” 抒發(fā)內(nèi)心的憤慨，緊接著連發(fā)六問(wèn)痛批該片的不當(dāng)行為，相關(guān)話題瞬間沖上熱搜榜首。消息曝光后，全網(wǎng)一片嘩然。

我仔細(xì)看完了湯家鳳老師的發(fā)文，越看越氣憤，他的每一句話都切中要害，說(shuō)出了所有關(guān)注此事網(wǎng)友的心聲。

可能還有人不清楚整件事的來(lái)龍去脈，我在這里把真相完整梳理一遍。《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》對(duì)外宣傳時(shí)聲稱，女主角趙曉紅（藝名趙簫泓）因長(zhǎng)期遭受家暴，走投無(wú)路之下失手殺死丈夫，屬于過(guò)失致人死亡，僅服刑十年便出獄。

片方更是將她包裝成 “反抗家暴的女性英雄”，靠賣(mài)慘博取大眾同情，披著 “她力量” 的外衣瘋狂收割流量、角逐國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)。

但事實(shí)根本不是這樣！根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的信息顯示，2009 年，趙曉紅與丈夫因日常瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并非片方所說(shuō)的長(zhǎng)期家暴，只是普通的家庭矛盾。

爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，她跑到客廳拿起水果刀，刺中丈夫胸部要害，導(dǎo)致對(duì)方主動(dòng)脈破裂當(dāng)場(chǎng)死亡。法院經(jīng)過(guò)全面取證審理，最終認(rèn)定趙曉紅構(gòu)成故意傷害致人死亡罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

整個(gè)案件中，沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明存在家暴行為，既沒(méi)有報(bào)警記錄，也沒(méi)有驗(yàn)傷報(bào)告，就連她的親友都無(wú)法證實(shí)她曾長(zhǎng)期遭受暴力對(duì)待。

后來(lái)趙曉紅經(jīng)過(guò)兩次減刑，于 2020 年 6 月刑滿釋放，實(shí)際服刑約十一年，而她被剝奪政治權(quán)利的期限，一直到 2023 年 6 月才結(jié)束。可片方和趙曉紅本人，卻徹底篡改了這段血淋淋的事實(shí)，將故意傷害說(shuō)成過(guò)失殺人，把十一年刑期縮短為十年，還憑空捏造了 “反抗家暴” 的情節(jié)，將一個(gè)殺人犯包裝成 “悲情英雄”，實(shí)在令人發(fā)指。

更讓人無(wú)法接受的是，這部影片的整個(gè)拍攝過(guò)程都涉嫌違法，完全是視法律為無(wú)物。導(dǎo)演親口承認(rèn)，劇組 2019 年就進(jìn)入監(jiān)獄開(kāi)機(jī)拍攝，而當(dāng)時(shí)趙曉紅還在服刑期間。我國(guó)《監(jiān)獄法》明確規(guī)定，服刑人員不得參與商業(yè)演出和盈利性影視活動(dòng)。

可這個(gè)劇組卻鉆制度的空子，假借拍攝 “服刑人員改造紀(jì)錄片” 的名義申請(qǐng)拍攝許可，實(shí)際拍攝的卻是商業(yè)劇情片，屬于明確的違規(guī)操作。

而且在 2020 年至 2023 年期間，趙曉紅正處于剝奪政治權(quán)利的期限內(nèi)。我國(guó)《刑法》明確規(guī)定，在此期間，公民不得行使出版、言論、參與公共活動(dòng)等權(quán)利。

可趙曉紅不僅完成了整部影片的拍攝，還四處接受采訪、登上國(guó)際領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，搖身一變成了 “國(guó)際影后”，所作所為全都踩在了法律的紅線上。

事件發(fā)酵后，趙曉紅被全平臺(tái)禁言，影片官方宣傳賬號(hào)也悄悄刪除了大量相關(guān)內(nèi)容。

面對(duì)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)自始至終都沒(méi)有正面回應(yīng)，一味避重就輕，甚至偷偷刪除網(wǎng)友的質(zhì)疑帖子，企圖掩蓋真相、蒙混過(guò)關(guān)。還有網(wǎng)友扒出，這部影片獲獎(jiǎng)后，曾多次公開(kāi)感謝電影節(jié)評(píng)委周冬雨，周冬雨也因此被卷入這場(chǎng)爭(zhēng)議。

不少網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)，作為評(píng)委，她到底有沒(méi)有核實(shí)過(guò)女主角的真實(shí)經(jīng)歷？難道只要影片披著 “女性力量” 的外殼，就可以睜一只眼閉一只眼，無(wú)視司法尊嚴(yán)和逝者的合法權(quán)益嗎？

除了周冬雨，姚晨也曾公開(kāi)發(fā)文為該片造勢(shì)，眼看輿論全面崩盤(pán)，才慌忙刪除相關(guān)動(dòng)態(tài)，試圖撇清關(guān)系。

知名主持人汪涵更是出現(xiàn)在該片的出品人名單中，這次也被牽連其中，多年積累的口碑也因此受到重創(chuàng)。

說(shuō)實(shí)話，這些公眾人物在為作品站臺(tái)之前，難道就不能花一點(diǎn)時(shí)間核實(shí)一下影片的背景和主創(chuàng)的底細(xì)嗎？為了流量和利益，連最基本的是非底線都不要了，實(shí)在讓人失望。

如今的影視圈，看到女性力量題材有紅利可圖，就一窩蜂地扎堆跟風(fēng)，不肯沉下心打磨真實(shí)動(dòng)人的故事，反而靠歪曲事實(shí)、消費(fèi)悲情來(lái)博眼球、拿獎(jiǎng)項(xiàng)。這些人根本不懂什么是真正的 “女性力量”，在他們眼里，“女性力量” 不過(guò)是一個(gè)撈錢(qián)的工具，只要披上這個(gè)外殼，就可以肆無(wú)忌憚地顛倒黑白、挑戰(zhàn)社會(huì)底線。

有網(wǎng)友直言：“把故意傷害美化成勇敢反抗，是對(duì)法律和逝者的雙重不尊重”“剝奪政治權(quán)利期間還能拍電影當(dāng)影后，劇組連最基本的法律常識(shí)都沒(méi)有”。

說(shuō)到底，影視創(chuàng)作可以記錄人生百態(tài)，可以講述普通人的掙扎與成長(zhǎng)，可以傳遞正向價(jià)值觀，但絕對(duì)不能以歪曲事實(shí)為代價(jià)，更不能挑戰(zhàn)法律的權(quán)威和社會(huì)的公序良俗。

打著女性力量的幌子美化犯罪，披著藝術(shù)改編的外衣踐踏正義，這樣的作品，即便拿到再多的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，也注定不會(huì)被大眾認(rèn)可，只會(huì)被永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上。

希望這次的事件，能給整個(gè)影視行業(yè)敲響一記沉重的警鐘：不要再消費(fèi) “女性力量”，不要再拿司法尊嚴(yán)當(dāng)兒戲。只有踏踏實(shí)實(shí)地打磨作品，尊重事實(shí)、敬畏法律，才能拍出真正打動(dòng)人心、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的好作品。