國(guó)內(nèi)營(yíng)銷“反家暴勵(lì)志”的《監(jiān)獄里的媽媽》，因其主演趙簫泓（本名趙曉紅）在海外獲獎(jiǎng)，讓其以反家暴奮起反抗，抨擊司法不公的形象名聲大噪。

趁這事熱度很高，在主持人汪涵當(dāng)出品人，姚晨力挺下，準(zhǔn)備5月30日隆重上映。

可惜了，該片撤單。

大家一扒，乖乖，真正的司法事實(shí)是：電影將原型趙簫泓（本名趙曉紅）2009年因家庭瑣事持刀殺人案（法院認(rèn)定故意傷害罪，判15年）篡改為“反抗家暴失手殺人”，虛構(gòu)長(zhǎng)期家暴情節(jié)。案發(fā)起因僅為“支床瑣事”，證人證言證實(shí)夫妻關(guān)系尚可，最終定性為“故意傷害致人死亡”。

這就是兩口子在情緒激動(dòng)之下，趙曉紅把老公殺了。按案情描述，老公當(dāng)時(shí)肯定有過(guò)激的暴力傾向，但判決書(shū)明確無(wú)家暴證據(jù)，“故意傷害致人死亡”是法院判決最真實(shí)的描述。

不知道為了什么，投資方經(jīng)過(guò)多方努力以“紀(jì)錄片”方式報(bào)批，旨在反映犯罪怎么改造的紀(jì)實(shí)，但誰(shuí)等沒(méi)想到導(dǎo)演整了兩套，剪成了劇情片，并拿到龍標(biāo)，到國(guó)外參賽獲獎(jiǎng)。海外宣傳時(shí)導(dǎo)演秦曉宇聲稱“中國(guó)監(jiān)獄人性化是假象”。

任何國(guó)家都存在這樣那樣的問(wèn)題，但導(dǎo)演說(shuō)得這么絕對(duì)，肯定就有點(diǎn)問(wèn)題了。

在這種渲染下，趙簫泓不得獎(jiǎng)那是不行的。

按當(dāng)時(shí)拍攝時(shí)間，趙簫泓2019年拍攝時(shí)仍在服刑期，違反《監(jiān)獄法》禁止服刑人員參與商業(yè)活動(dòng)的規(guī)定；2020年出獄至2023年處于剝奪政治權(quán)利期，依法不得從事演藝活動(dòng)，卻主演電影并參加國(guó)際電影節(jié)。

一句話，該片就是各種違規(guī)。

問(wèn)題是，電業(yè)局等審片機(jī)關(guān)，不對(duì)電影的敘事進(jìn)行背景調(diào)查嗎？你說(shuō)什么言情片、武打片，古偶劇不看你也罷，但這是涉及中國(guó)司法形象的電影，難道也不專心靜下來(lái)看看？嚴(yán)重懷疑，這么一路開(kāi)綠燈，是不是存在什么幕后交易？

之前力挺電影的姚晨與汪涵因參與爭(zhēng)議電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的宣傳及出品工作，先后以“對(duì)影片背景缺乏充分了解”為由公開(kāi)致歉并切割關(guān)聯(lián)。

姚晨于5月18日通過(guò)工作室聲明稱，此前轉(zhuǎn)發(fā)電影宣傳是出于對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的關(guān)注，但承認(rèn)對(duì)影片背景“缺乏充分了解”，同時(shí)否認(rèn)參與投資。其5月10日曾發(fā)文稱贊該片為“最勇敢的演出”，但在判決書(shū)曝光后刪除該內(nèi)容并拉黑網(wǎng)友。

姚晨作為有影響力的公眾人物，不了解電影到底在說(shuō)什么，就全力支持？這不是她一說(shuō)對(duì)國(guó)產(chǎn)電影，就得就得搖旗吶喊支持。

汪涵于5月20日凌晨發(fā)布聲明，解釋擔(dān)任出品人是為“扶持文藝創(chuàng)作”，因“未充分盡職調(diào)查”同意掛名，已與片方解約并移除署名，強(qiáng)調(diào)未參與投資且尊重司法判決。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其解約函簽署于5月16日，質(zhì)疑聲明延遲系迫于輿情壓力。

說(shuō)實(shí)話，我不太相信汪涵說(shuō)的“”未對(duì)項(xiàng)目背景及內(nèi)容進(jìn)行充分盡職調(diào)查，疏忽之下同意掛名出品人”。

掛“出品人”是要擔(dān)責(zé)的，汪涵作為媒體人，不可能不知道其背景，不做任何盡職調(diào)查就當(dāng)出品人。

無(wú)非在彰顯和迎合一些東西罷了。

只不過(guò)是事情鬧大了，早點(diǎn)切割而已。

公眾質(zhì)疑影片如何通過(guò)審查，暴露以“紀(jì)錄片”名義申請(qǐng)拍攝、實(shí)際制作商業(yè)劇情片的審查漏洞。若暴力犯罪者借“藝術(shù)重生”獲利，恐顛覆行業(yè)對(duì)劣跡藝人的封禁原則。

這才是中國(guó)電影審查最核心的問(wèn)題。

一些思想深刻，善于反思的電影反而長(zhǎng)期卡在審核上，這種明眼人一看就有問(wèn)題的卻一路放行？

藝術(shù)可以有溫度，但絕不能沒(méi)有底線；創(chuàng)作可以有立場(chǎng)，但絕不能罔顧真相。

其實(shí)，當(dāng)事人出演自己的電影無(wú)可厚非。但從判決書(shū)看這就是故意傷害罪被判刑的，而不是反抗男方家暴失手殺人的英雄。

文藝作品改編完全沒(méi)問(wèn)題，但不能對(duì)基本的事情做曲解，文藝作品高于生活是可以的，但這種法院認(rèn)定的事實(shí)做大幅度反向修改，估計(jì)就有問(wèn)題了。

至于，逝者家屬是不是去訴片方，這就不是我們討論的范疇了。

我們的影視作品，標(biāo)準(zhǔn)待明晰，不能忽左忽右，讓電影工作者無(wú)所適從。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》也還算是給中國(guó)電影審查制度提了個(gè)醒，什么才是你認(rèn)認(rèn)真真該審核的內(nèi)容。