近幾年D類功放很火啊，挺多小伙伴讓我講講后級和有源炮怎么選，AB類是不是過時了，要不要上“新能源”……

要說玩影院和HiFi，就少不了功放。不管是老燒的后級，還是入門愛好者的合并機，以及環繞聲系統必備的低音炮（有源炮內置功率放大器或無源炮放）都離不開這玩意兒。

其中討論最多的，就是多聲道后級和有源炮應該選哪種放大類型，哪個更好聽？

之前也聊過各種放大類的的原理和優缺點，有興趣的小伙伴可以直接進傳送門：《》。

雖然類型有這么多但是A類銷量太低發熱量感人，除非超級發燒友不是普通人能玩得轉的；B類失真太大，用得很少；G、H類和AB類基本是一種東西，所以最后比拼的基本就是AB類和D類。

1、AB類與D類后級功放的核心工作原理差異

AB類、D類是目前音頻領域最主流的兩種后級功放架構，二者核心差異在于放大工作模式，這個直接決定了音質、效率、發熱、體積、成本及適用場景。

AB類功放也叫甲乙類線性功放，是A類（甲類）與B類（乙類）的改良結合方案，屬于線性連續放大。功放管始終處于導通待命狀態，靜態下設置微小偏置電流，徹底消除B類功放的交越失真。

工作時，正負半周功率管平滑銜接，全程跟隨輸入音頻模擬信號的波形變化，連續輸出放大后的模擬音頻信號，無信號切割、無高頻開關動作。

說白了就是信號怎么變，輸出波形就同步跟著一樣變，是最貼合原聲還原的放大方式。

D類功放（丁類開關功放）不屬于線性放大，核心是PWM脈寬調制開關放大。工作時先將連續的模擬音頻信號轉化為高頻方波脈沖信號（開關頻率通常幾百kHz），通過控制脈沖寬度對應音頻信號的強弱，再驅動功率管高速開關導通，最后經過低通濾波器濾除高頻載波，還原出放大后的模擬音頻信號。

它不直接放大波形，而是用“高速開關脈沖”模擬波形，靠通斷切換實現功率輸出。說白了就是一個開關，通過電壓變化來控制放大，電流很小所以發熱量極低。

2、AB類功放的優缺點

先說優點：

音質純凈自然，線性放大無信號切割、無開關干擾，人聲、弦樂、器樂中頻細膩柔和，動態過渡平滑，聲場自然，無生硬的“數字味”，是傳統Hi-Fi高保真首選架構。小音量、微動態細節表現極強，弱音、尾音還原完整。

穩定性高失真低，成熟架構技術，優質AB類功放THD+N（總諧波失真+噪聲）可低至0.01%以下，全頻段失真均勻，大動態、大音量下波形還原度高，不易出現毛刺、失真、破音，長期工作音質衰減極小。

抗干擾，無高頻開關電路，不產生電磁干擾，對音源、線材、周邊設備兼容性好，底噪極低，純凈度高，適合高端影音、監聽、家用發燒場景。

瞬態表現優異，功率管持續導通，電流響應即時，應對大動態交響樂、電影爆燃場景，瞬態速度快，強弱切換干凈利落，層次感極強。

核心缺點：

效率低，線性放大存在固有導通損耗，整機效率僅50%–70%，意味著一半以上的電能會轉化為熱能浪費，而非輸出音頻功率。

發熱量大，持續的功率損耗導致機身高溫，必須搭配大面積散熱片、風扇或厚重機身散熱。

個頭大、重量沉。巨大的金屬散熱片和大個頭變壓器，再加上足夠強度的外殼，整機重量就非常感人，很難做到小型化、所以手機里沒法用。

大功率成本高：想要實現高功率、低失真，需要優質功率管、對稱電路、穩定供電，用料和調試成本大幅提升，所以高端的大功率AB類后級功放普遍都不便宜。

3、D類功放優缺點

也是先說優點：

功耗極低，功率管僅處于“完全導通”和“完全截止”兩種狀態，幾乎無線性損耗，整機效率普遍90%以上（理論上接近100%，當然是理論上的哈，就像中學物理的質點一樣），工程擴聲和大型舞臺用優勢就來了，大功率工況下遠比AB類更省電。

發熱量極小，散熱就可以很簡單（甚至都不需要）。正常工作機身微溫，無長時間工作過熱隱患，適合長時間連續開機場景，比如塞低音炮里就很合適。

體積小、輕量化。電路集成度高，同等功率下體積和重量只需要AB類功放的1/3甚至更小，更適合便攜設備或者內部空間很緊張的合并式功放。

性價比高。電路模塊化、集成化程度高，無需復雜線性調試，同等功率下成本遠低于AB類，輕松實現小體積大功率輸出，適合商用、車載、便攜設備。

待機功耗低，無信號或小音量工作時，幾乎無無效功耗，電池供電設備續航優勢顯著，適合電池帶動的藍牙音箱用。

主要缺點：

D類放大原理雖然一樣，但是做法千差萬別，并且技術迭代也很快。老款和低端機型音質短板就很明顯，存在高頻開關噪聲、PWM調制失真，高頻偏硬、細節粗糙，低頻生硬干癟，弱音細節、尾音還原較差，人聲缺乏溫潤感等現象，有明顯“數字聲”。

電路設計門檻高。優質D類功放對PWM算法、MOS管選型、濾波電路、PCB布局要求極高，設計調試難度大，低端方案音質差，高端優質方案成本會大幅上升，普通小廠搞不定。

而且集成度很高，嚴重依賴集成電路，壞了可能要直接換整個模塊。

高頻干擾風險高。高頻開關工作模式易產生電磁輻射干擾，如果濾波電路設計簡陋，就可能引入底噪、串擾，影響音源和周邊設備，信噪比表現不如優質AB類。

瞬態不足：相比AB類的線性即時響應，高速開關切換存在微小延遲，頂級聽音場景下，大動態瞬態的細膩度、順滑度略遜于高端AB類。

4、AB類 vs D類 核心參數對比表

5、總結

簡單點說，AB類屬于線性模擬放大，是傳統高保真音響的主流方案；D類屬于開關式數字放大，是高效輕量化主流方案，并且很可能在未來取代AB類功放，潛力無限。

不過就目前來說，我感覺AB類依然有它的優勢，依然值得買。

家庭影院不考慮輕便小巧，散熱也夠，更看重音質和穩定性和可維護性的話，顯然選AB類更合適。無論中端還是高端，AB類的聽感順滑度、細節還原、人聲溫暖感，是中低端、中端D類無法替代的。

當然，如果是每聲道成本達到兩千元以上的高端貨，鹿死誰手就不一定了。比如NAD M28搭載的丹麥Purifi模塊，公認很好聽，它不僅解決了與輸出濾波器有關的問題，而且還可以在放大器被削波的情況下表現出類似模擬電路的表現（傳統的D類設計在這種情況下可能會變得不穩定），聽起來像AB類，有良好的削波和瞬間恢復能力。

如果考慮重點在功率大，價格便宜，省電，音質可以放其次，D類就更合適，性價比高高的。現代高端D類功放通過算法和電路優化，參數可以做得非常好看，音質也能無限接近入門、中端AB類，日常聽歌、觀影、舞臺、商用場景完全夠用，主要是省電、不發熱、不占空間。

當然以上僅代表老蝸牛個人觀點，不一定對。最后有個常見誤區我還想再糾正一下，并不是D類音質一定差，劣質的、便宜的的D類電路音質確實很差，頂級D類完全可以媲美中端AB類，也可以很好聽。

未來很可能是“新能源”的天下。等離子電視那么好，也因為各種原因被液晶干翻在歷史的車輪底下了，畢竟不是每個人都是發燒友。

好了今天就先聊到這里，如果你在選購和組建家庭影院過程中遇到了什么問題，都可以找老蝸牛聊聊，沒準能幫上忙。

免責聲明：轉自老蝸牛博客，本文不代表家庭影院網贊同其觀點或證實其內容的真實性。部分圖片和文字來自網絡，如涉及版權等問題，請立即聯系我們，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利！