【副標題】以2020—2024年期刊論文為樣本

【作者】王瑞山（華東政法大學刑事法學院教授、犯罪學與刑事司法系主任，法學博士）

【來源】北大法寶法學期刊庫《河南警察學院學報》2026年第2期（文末附本期期刊目錄）。因篇幅較長，已略去原文注釋。

內容提要：2020—2024年中國犯罪學引入了數字犯罪學、罪犯犯罪學、歷史犯罪學、轉化犯罪學等一批犯罪學學術概念,重點探討了電信網絡詐騙、網絡暴力犯罪、校園欺凌、性侵未成年人犯罪等犯罪現象的發生規律,評估了國家精準扶貧、新型農村合作醫療等宏觀經濟政策和警用監控、治安檢查等警務措施的犯罪預防效果并得出積極的結論,這些成果一定程度上回應了犯罪治理的現實需求,但依然薄弱,量、質均待進一步提升。一是確立中國犯罪學為學術概念,設定犯罪學研究的中國本位,推動中國犯罪學研究的話語更新;二是加強數字犯罪學研究,聚焦中國社會犯罪治理需求和法治應用,推動中國犯罪學的理論創新;三是立足于犯罪學一級學科視野,加強跨學科的犯罪控制研究,推動中國犯罪學的學科發展。

關鍵詞：中國犯罪學；犯罪學研究；知識體系；知識生產；犯罪治理

目次 一、2020—2024年我國犯罪學知識生產的主體特征 二、2020—2024年我國犯罪學知識生產的內容特征 三、2020—2024年我國犯罪學知識生產的方法特征 四、中國犯罪學知識生產的路徑優化 五、結語

2022年4月，習近平總書記在中國人民大學考察時指出，“加快構建中國特色哲學社會科學，歸根結底是建構中國自主的知識體系”。同年10月，黨的二十大報告中強調“加快構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系”。犯罪學是對犯罪現象進行規律性解釋的一門社會科學，它以準確把握犯罪現象特征、科學解釋犯罪發生原因、探尋犯罪治理對策為己任，以犯罪治理實踐經驗為研究樣本，并為犯罪治理提供理論指導。如何構建中國特色犯罪學？如何建構中國自主的犯罪學知識體系、學術體系、話語體系？這是中國犯罪學學術界面臨的最新課題。中國犯罪學學會2024年年會便以“中國犯罪學自主知識體系構建”為主題，聚焦不同類型犯罪的治理展開了討論。不過，目前學術界并無關于中國特色犯罪學知識體系的專門論述。千里之行，始于足下。學科發展和知識增長是一個漸進的過程，欲構建中國特色犯罪學，完善中國自主犯罪學知識體系、學術體系、話語體系，先要從當前我國犯罪學知識生產的現狀出發，進行“犯罪研究的研究”，檢討不足、展望未來，探尋科學可行的發展路徑。本文擬運用文獻分析的方法，以近五年（2020—2024年）主要犯罪學期刊論文為樣本，總結我國犯罪學知識生產主體、內容、方法等構成要素的階段特征，展望未來我國犯罪學知識生產的創新路徑，以期促進中國特色犯罪學的發展。

一

2020—2024年我國犯罪學知識生產的主體特征

2020—2024年五次犯罪學述評的樣本論文共1092篇，其中，核心期刊來源論文589篇，占比約54%;非核心期刊論文503篇，占比約46%（詳見表1）。需要說明的是，五年綜述所引用的樣本只是上述論文中的一部分，特別是關于犯罪現象、犯罪原因、犯罪防治評估的綜述部分比較注重所引觀點的科學性，偏重實證性的樣本，因此，五年或當年綜述所引樣本將成為以下討論中使用的一個樣本范圍。論文發表是作者和期刊編輯團隊共同的勞動成果，犯罪學成果的作者群體和發表期刊可以在一定程度上反映當前我國犯罪學知識生產的質量。

（一）犯罪學研究受到多學科關注，公安政法院校師生是主力軍

“從狹義的理解來看，知識生產就是研究的活動與過程。”如同物質生產一樣，“知識生產則由知識生產力和知識生產關系所構成”。人是生產力中最活躍的因素，也是決定性因素。犯罪學科研人員及其組織就是犯罪學知識生產的最關鍵因素。犯罪學研究受到諸多學科的關注，主要有以下幾個學科：

一是法學學科。盡管犯罪學學者強調犯罪學的學科獨立性，但犯罪學長期以來被視為刑法學的“輔助學科”,是為刑法學服務的。至今，在北京大學、武漢大學、南京大學等綜合性大學的法學院和五所政法院校中，犯罪學依然設在刑法學學科之下，處于三級學科的地位。這些院校犯罪學學科設立較早，有一定的學科積累，且與刑法學、刑事訴訟法學等學科形成一體化發展態勢，主要是進行碩博士培養，是我國犯罪學研究的重要陣地。

二是公安學學科。2011年教育部設立公安學一級學科，但并未細分所屬二級學科。中國人民公安大學是率先擁有公安學一級學科的高校，犯罪學（030611TK）成為公安學下的自設二級學科，現為國家控制布點的特設專業。犯罪學學科地位的提高，一定程度上有利于該學科的發展。從近五年來看，中國人民公安大學始終是考察樣本中作者人數最多的高校。同時，中國刑事警察學院進行犯罪學碩士生培養,廣西警察學院、遼寧警察學院等警察學院進行犯罪學本科生培養，以及其他設立公安學專業的公安院校，都要進行犯罪學教學，相應的專業教師要從事犯罪學研究。

三是社會學、心理學、生物學、地理學等學科針對犯罪現象規律的研究形成一些交叉學科，如犯罪社會學、犯罪心理學、犯罪生物學、犯罪地理學等，受到不同學科研究人員的共同關注。例如，犯罪地理學研究者既有來自廣州大學地理學院、西北大學城市與環境學院等理工科院校的學者，也有來自中國人民公安大學、浙江警察學院等公安院校的學者。近五年來，犯罪地理學研究受到較多關注，核心期刊樣本中犯罪地理學論文的數量年均在10篇以上，遠超傳統的犯罪心理學、犯罪社會學研究，這雖然與不同學科核心期刊多寡有關，但也至少讓人看到犯罪地理學的跨學科發展勢頭。

總的來看，綜合性大學中犯罪學研究人員較少，而政法院校和公安院校普遍設立犯罪學專業或方向（詳見表2），基于學生培養的需要，師資力量雄厚，加上所指導的碩、博士研究生，構成犯罪學研究的主要群體。當然，有的學校在碩、博研究生招生專業目錄中雖然沒有犯罪學方向，但犯罪學研究仍是其重要主題。例如，北京師范大學歷來是我國犯罪學研究的重鎮，論文數量在樣本中名列前茅，吳宗憲教授、張遠煌教授都是犯罪學領域知名學者，但在2025年的碩、博士招生專業目錄中并沒有犯罪學研究方向，相關導師在刑法學中招生。

不可忽視的是，近五年的犯罪學研究隊伍中有一部分研究者來自實務部門，不僅有公安機關、檢察機關、人民法院、矯正機關等刑事司法機關的實務工作者，還有教育機構、醫療衛生機構的研究人員，研究隊伍的異質性是知識生產模式的超學科特征，帶來了更多的前沿選題和分析問題的不同視角，使犯罪學知識生產更具現實價值，有利于促進犯罪學發展。

（二）核心期刊樣本來自多個學科，非核心期刊樣本集中在公安學期刊

從現有犯罪學學科設置的情況來看，法學、公安學、社會學、心理學、地理學等學科的期刊應該是犯罪學成果的主要發表平臺。從核心期刊樣本來源來看，較為分散，不僅有公安學、法學、社會學、教育學、經濟學、管理學、新聞傳播學等社會科學領域的專業期刊，還有綜合性社會科學、高校學報等綜合性社會科學期刊和地理學、計算機技術、醫藥衛生學、體育學等理工農醫類專業期刊，一定程度上反映了犯罪問題普遍存在于社會各領域并受到多學科關注的客觀現實，也證明了犯罪學兼容并蓄的學科特征。當然，這些期刊并非平分秋色，而是有主次之分。

從近五年的犯罪學核心期刊樣本分布來看（詳見表3），呈現如下特征：（1）法學核心期刊中，犯罪學研究已經被邊緣化。依據《CSSCI來源期刊及擴展版目錄（2023—2024）》，收錄法學期刊46個，但每年犯罪學論文刊出量平均不足10篇，且主題側重于犯罪治理策略的討論，鮮有對犯罪學基本理論問題或犯罪發生規律的研究。（2）公安學核心期刊很少，但卻是犯罪學發表的重要平臺。在設有犯罪研究欄目的核心期刊中，《中國人民公安大學學報（社會科學版）》刊出犯罪學論文54篇，年均近11篇，是所有核心期刊中犯罪學單刊發文最多的。（3）在社會學、心理學、地理學等學科期刊的犯罪學樣本中，社會學、心理學研究較少，地理學最為活躍。地理學核心期刊有《地理科學進展》《地理研究》《世界地理研究》《地理科學》《地理學報》《地理與地理信息科學》《熱帶地理》《地球信息科學學報》等，近五年地理學核心期刊來源樣本74篇，年均約15篇。

從非核心期刊考察犯罪學研究是出于對犯罪學研究客觀情況的考慮，因為大量的犯罪學論文刊登在非核心期刊上。這些期刊包括兩類：一是《犯罪研究》《青少年犯罪問題》《預防青少年犯罪研究》等從事犯罪研究的專門期刊，二是《中國刑警學院學報》《中國監獄學刊》等設有犯罪研究專欄的非核心期刊。將這些期刊按照中國知網發布的復合影響因子進行排序，選取前十名的期刊逐一檢索其所刊登的犯罪學論文，從近五年非核心樣本來源看，呈現出如下特征：（1）公安院校學報刊出論文數量占6成以上，是犯罪學論文發表的主要平臺。不過，犯罪學論文刊出量前三名的期刊分別是《預防青少年犯罪研究》《犯罪研究》和《浙江警察學院學報》。（2）公安院校學報質量尚有較大提升空間。近五年的樣本來源期刊中，除了《山東警察學院學報》的復合影響因子逐年下降，以至跌出前十名外，其余都呈上升趨勢，這說明犯罪學來源非核心期刊的質量正逐步提升。以2024年為例，復合影響因子排名前三的分別是《青少年犯罪問題》《預防青少年犯罪研究》和《犯罪研究》，均在2.0以上，但后5名的復合影響因子都在1.0以下，這說明還有很大的提升空間（詳見表4）。

二

2020—2024年我國犯罪學知識生產的內容特征

犯罪學知識生產的內容主要包括犯罪學本體研究、犯罪現象研究、犯罪原因研究及犯罪防治研究。當然，對每一個部分的研究還可以采取不同的視角，如歷史視角、比較視角等；也可以采取不同方法，如定量方法、定性方法等。近五年，我國犯罪學研究內容主要呈現如下特征：

（一）強調犯罪學學科獨立性，聚焦犯罪學新概念的引入

犯罪學本體研究包括犯罪學基本概念、研究對象、研究方法、學科發展等方面的內容，也被稱為犯罪基礎理論研究。過去的五年中，關注犯罪學基礎理論研究的成果不多，主要討論了以下兩個方面：

一是犯罪學的學科獨立性和發展完善。犯罪學學科獨立性的問題是一個老話題，也是討論犯罪學發展離不開的話題，部分學者反駁了視犯罪學為刑法學“輔助學科”的觀點,“將犯罪學看作是獨立的、具有自身學科屬性的體系”。也有學者從國際視野對犯罪學學科作更大范圍的理解，認為犯罪學學科“應當包括刑法學和刑事訴訟法學專業知識”。就中國犯罪學的學科發展而言，學者們從不同視角提出建議：有學者強調借鑒外國犯罪學理論時要注意其語境與中國犯罪問題的契合;有學者從學術、學科與市場的關系來審視我國犯罪學的發展，建議圍繞犯罪治理產品和人才需求來發展犯罪學；有學者主張從刑法立法模式變化帶來的犯罪學理論新需求來完善犯罪學知識生產；還有學者強調農村犯罪治理之特殊性，建議“構建農村犯罪學知識體系”。

二是犯罪學概念和理論的引介。近五年來，犯罪學基礎理論研究中，對一些犯罪學概念的討論成為一個較為突出的內容（見表5）,主要包括以下兩種情況：一種是新引入的犯罪學概念。這個“新”主要是參照中國知網收錄的期刊論文和筆者所見來判斷的，是指被最新引介到國內學術界的犯罪學概念，主要有轉化犯罪學、數字犯罪學、罪犯犯罪學、歷史犯罪學、文化犯罪學、犯罪學思維等。這些新概念的引入為國內犯罪學研究帶來新的借鑒和啟示，是犯罪學研究的應有內容。另一種是“次新”引入的犯罪學概念。之所以稱“次新”是因為以前引入沒有受到足夠關注，但最近五年被討論較多的犯罪學概念，主要有生命歷程犯罪學、生物社會犯罪學、犯罪斷念等。概念的重新討論一定程度上反映了現實需求，說明當前犯罪治理實踐需要這些概念及相關理論。無論是新概念的引入，還是次新概念的討論，都是非常必要的。當然對于中國自主犯罪學知識體系的構建來講，僅靠引入概念是不夠的，還要將這些概念運用于中國犯罪問題研究，以產生本土理論成果。

（二）犯罪現象時空分布研究成果突出，犯罪過程研究受到關注

近五年來，犯罪現象研究中較為突出的特征有以下兩個方面：

一是犯罪地理學異軍突起，深化了對犯罪現象的認識。犯罪地理學是研究犯罪現象的空間發生、發展和地理分布的科學，是犯罪學和地理學的交叉學科，是運用地理學的理論和方法來認識犯罪現象規律的知識體系。近五年的犯罪學研究中，犯罪地理學研究成果突出，在犯罪現象特征研究所引的樣本中，來自地理學期刊的樣本有40篇，涉及犯罪人出行規律研究、犯罪現象（包括盜竊犯罪、搶劫犯罪、電信網絡詐騙犯罪、毒品犯罪、銷售假藥犯罪、野生動物犯罪、職務犯罪等多種類型）時空規律研究、犯罪現象危害特征和犯罪預測研究，占比超過犯罪現象特征研究樣本的53%（詳見表6）。

二是犯罪過程受到一定的重視。對犯罪過程的分析有利于增進對犯罪發生重要節點的認識，以便采取針對性的犯罪干預措施。這是以犯罪預防模式從犯罪人向犯罪行為轉移為背景的，特別是在網絡時代，對犯罪人的打擊很困難，犯罪預防的著眼點就轉移到潛在的受害人。例如，電信網絡詐騙犯罪往往是跨境實施，對犯罪人的預防和打擊較為困難，而詐騙犯罪的完成需要被害人“協助”完成相應的提供信息、匯款等行為，通過對犯罪實施過程、被害過程的干預，就可能及時阻止犯罪的發生。同時，犯罪腳本成為分析犯罪過程的常用理論工具。

三是犯罪趨勢研究形成了一定的共識，犯罪預測研究受到技術加持。關于犯罪趨勢的研究，基于一定期間形成的長期趨勢，盡管各自考察的時間段有區別，但對我國進入21世紀以來的犯罪趨勢的看法基本一致，認為其呈現出如下特征：（1）全國的整體刑事立案數、發案率以2015年為分水嶺，前升后降。（2）財產犯罪仍是主要的犯罪類型，針對公共安全和社會秩序的犯罪所占比重增大。（3）嚴重暴力犯罪發案率呈明顯下降趨勢，至2019年，殺人、搶劫、強奸、傷害、盜竊機動車等犯罪發案率在不同的年份開始并形成10年以上的持續下降趨勢。犯罪預測是對未來犯罪趨勢的科學探索，隨著大數據的采集和應用，長期以來“邊緣”且“蕭條”的犯罪預測研究取得了明顯的進步。近五年關于犯罪預測的研究中，有靳高風團隊基于上一年犯罪形勢對下一年的犯罪形勢的展望，也有利用計算機模型對特定犯罪類型未來趨勢的預測，還有犯罪預測模型或方法的設計，以及利用數智技術的犯罪預測研究。

（三）犯罪原因研究中傳統犯罪是焦點，對新型犯罪的原因關注不多

近五年來，關于犯罪原因的研究呈現出如下特征：

一是犯罪原因研究受到多個學科的關注。從近五年的犯罪原因研究來看，不僅有傳統的法學、公安學、社會學、心理學等學科對犯罪原因的解釋，還有地理學、計算機科學等理工類學科的相關研究。其中，法學與公安學期刊仍然是樣本主要來源，超過原因研究樣本的三分之一；地理學期刊占比超過心理學期刊和社會學期刊的占比之和，犯罪發生的情境原因受到重視（詳見表7）。

二是聚焦青少年犯罪或被害的原因研究。犯罪地理學及其他理工類學科的研究聚焦犯罪行為，而心理學、社會學、教育學等社會科學多聚焦犯罪人。因此，除了來自地理學及其他理工類期刊的23個樣本，其余66個樣本中關于青年犯罪（越軌）或受害（受欺凌）的原因研究的有38個，占比約58%。青少年犯罪的個體原因方面較為關注個體經歷與犯罪或受害的關系，社會（社區）原因方面涵蓋家庭、學校、同伴等方面，但單獨分析較少，多存在于對個體原因的綜合考察中。

三是聚焦傳統犯罪類型的原因分析，對新型犯罪的原因關注不多。在以單一犯罪或越軌行為為分析對象的樣本中，暴力行為（含殺人、身體攻擊、欺凌等）是犯罪原因研究的重點，在總樣本中占比超過37%;盜竊、詐騙（含網絡詐騙）、拐賣婦女兒童等獲利型犯罪占比約為16%;涉網犯罪（含網絡詐騙、網絡欺凌等行為）樣本僅有13例，在總樣本中占比不到15%。可見，犯罪原因的研究中，傳統犯罪還是重點，對網絡犯罪及其他高科技犯罪關注不夠。

（四）犯罪防治研究更加多元，效果評估受到重視

近五年來，犯罪防治比犯罪學基礎理論、犯罪現象、犯罪原因受到學術界更多關注，呈現如下特征：

一是犯罪治理研究樣本構成更加多元，研究內容各有側重。五年綜述中犯罪防治研究部分所引樣本178篇，其中核心期刊樣本111篇，非核心期刊樣本67篇，總樣本數是犯罪原因部分所引樣本的2倍。犯罪防治研究中，不同學科的樣本內容側重不同，來自法學期刊、社科類期刊的樣本多側重于犯罪治理的理念和策略謀劃，來自公安學類期刊和犯罪研究專門期刊的樣本多側重于具體犯罪類型的治理路徑設計，來自地理學、經濟學期刊的樣本側重于對犯罪防治的評估。

二是青少年犯罪或被害的治理是持久的熱點話題，網絡犯罪及其他高科技犯罪受到關注，網絡暴力、電信網絡詐騙成為關注焦點。青少年犯罪是犯罪治理永遠的熱點和難點，每年綜述中都有其專門的內容，2024年綜述專門對校園欺凌和性侵未成年人犯罪兩類行為的治理進行了梳理。網絡犯罪及其他高科技犯罪在犯罪防治研究中受到更多關注，尤其是電信網絡犯罪和網絡暴力犯罪。《反電信網絡詐騙法》于2022年實施，關于電信網絡詐騙犯罪治理的討

論仍然是犯罪學關注的熱點。同時，網絡暴力事件頻發，“按鍵傷人”現象嚴重影響了社會公眾的安全感，2023年網絡暴力犯罪治理的研究呈井噴之勢，《法律科學（西北政法大學學報）》《探索與爭鳴》《中國應用法學》《江漢論壇》《青年記者》等多個核心期刊專門開辟專欄對網絡暴力治理進行了探討，同年9月，最高人民檢察院與最高人民法院、公安部聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，促進網絡暴力犯罪治理的法治化進程。此外，網絡金融犯罪、網絡著作權犯罪、網絡猥褻兒童犯罪、網絡黑產犯罪等互聯網領域新型犯罪受到關注。

三是犯罪防治效果評估日趨受到重視，但成果不多。犯罪治理是否有效，需要通過科學的評估才能知道。犯罪治理的科學路徑就是建立在科學有效的評估基礎上，通過這個評估進一步建立以證據為基礎的犯罪防治策略庫。近五年中，對犯罪防治進行的結論清晰的實證評估并不多（詳見表8）,主要分為三類：第一類是宏觀的社會經濟政策對整個社會中的犯罪的影響。這些政策有精準扶貧政策、新型農村醫療合作制度、低保救助制度、社會信用體系建設、智慧城市建設、數字金融的發展、數字技術和金融監管等，這些措施均對犯罪下降產生了積極的影響。這些評估成果大多發表在經濟學、公共管理學等學科的期刊上。第二類是警務措施對特定城市和區域的犯罪預防效果。這些警務措施有警用視頻監控、警察盤查、治安檢查、群防群治等，均被證明具有一定的預防效果。這些評估成果多發表在地理學、公安學等學科的期刊上。第三類是其他領域的預防策略評估。一個是社區矯正領域社工參與和管理模式的重新犯罪預防效果評估，另一個是中小學校園中校園欺凌預防策略的評估。此外，還有對犯罪防治效果評估機制的研究，為科學評估提供理論和方法基礎。

三

2020—2024年我國犯罪學知識生產的方法特征

研究方法是一個學科研究范式的重要方面，也是研究成果科學性的重要保障。犯罪學研究方法通常因研究視角不同而變化，法學、社會學、心理學、地理學、生物學、計算機科學等不同學科在研究犯罪問題時均會帶入本學科的研究方法，因此，犯罪學的研究方法不僅涵蓋社會科學的一般方法，而且會超出社會科學，使用理工科的方法。不過，巧婦難為無米之炊，方法往往會受限于研究條件，特別是研究資料的收集和使用，在強調經驗研究的犯罪學研究中尤為重要。

（一）犯罪學研究因學科不同而方法各異，對研究方法的討論不多

一是實證不足仍是制約犯罪學研究的突出問題。總體上來看，思辨的或簡單例證的研究成果較多，而實證的研究相對較少。從不同學科的犯罪學研究樣本來看，法學偏重思辨的研究方法，公安學中大量的非核心期刊論文多采取簡單歸納或例證的方法，地理學往往借助于一定的分析工具進行定量的實證研究，社會學、心理學的研究傳統是定性或定量的實證研究，教育學中有思辨性的政策分析，也有量化的實證研究。從所對應的內容來看，犯罪學基礎理論研究成果較少，多是思辨性的或譯介性質的；犯罪現象研究中對犯罪要素特征和犯罪趨勢的分析多是采用簡單歸納的方法，而對犯罪時空分布、犯罪預測則借助于一定的分析工具或模型進行定量的研究；犯罪原因研究中，因為泛泛而談的簡單分析沒有學術價值，五年綜述所引用的基本都是實證研究的成果；犯罪治理研究中則包羅各種研究方法，它既需要理念、策略的思辨分析，也需要治理需求和治理效果的量化評估。

二是新的研究方法被引介。近五年的犯罪學研究中，專門討論犯罪學研究方法的成果很少，其討論內容主要是一些研究方法的提倡，例如，生命歷程犯罪學理論發展中的同生群研究，歷史犯罪學的歷史學方法，文化犯罪學的敘事分析的方法。有學者認為，我國犯罪學缺乏高質量學術研究成果的原因之一就是“經驗研究認識和能力不足”。從寥寥無幾的研究成果來看，學術界對犯罪學研究方法科學性的重視不夠，一定程度上反映了犯罪學研究群體對科學方法的運用能力不足。

（二）犯罪學研究的數據多來自官方統計，官方數據發布受到關注

一是當前我國犯罪學研究中所使用的數據來源主要是官方統計，裁判文書成為學者收集資料的重要對象。從近五年的我國犯罪學研究來看，所使用的數據主要包括以下幾個方面：（1）公開的官方統計。最常用的就是刑事司法統計，如公安機關的治安案件受理數和刑事立案數、人民檢察院批捕和起訴案件數（及人數）、人民法院判決的案件數（和罪犯數）等，前述犯罪趨勢的研究中使用的就是這些數據。這些數據通常發布于中央與地方統計部門的年鑒中以及公開的刑事司法機關年度報告中，如每年“兩會”時期最高人民檢察院和最高人民法院分別發布的年度工作報告。（2）非官方的犯罪相關統計。包括學術研究機構或調查機構公開的犯罪相關數據，也包括研究者自行收集的數據。自行收集的數據中，除了通過常見的問卷調查、訪談（包括網絡訪談）等方法搜集一手資料外，在裁判文書網檢索相關刑事案件作為分析樣本也成為當前犯罪學研究中的一個重要資料來源。

二是官方犯罪統計的公開不足成為學者關注的問題。犯罪數據來源的主要渠道是官方的犯罪統計。長期以來，學術界對犯罪統計的研究很少，只是強調犯罪學研究的數據困境。近五年我國犯罪學研究中，對犯罪統計的關注也不多，主要是圍繞官方（主要是刑事司法機關）犯罪統計展開，包括兩個方面的問題。一個方面是犯罪數據的生產和使用問題。我國官方的犯罪統計工作還存在“統計主體多元分散，標準口徑不一”的問題；同時，我國“缺乏全景展示犯罪發生及防控整體面貌的《犯罪白皮書》，相關數據的公開更是乏善可陳”。另一個方面是關于犯罪黑數的討論。犯罪黑數問題是官方犯罪統計無法避免但可以減少的問題，它的存在有多方面的原因，其中，對警察不當行為的感知是人們不愿報案的最重要和最有力的預測因素。

四

中國犯罪學知識生產的路徑優化

中國特色犯罪學的發展，需要犯罪學知識生產關系多方面條件的完善。例如，通過行政手段投入更多資源、提升學科地位、資助更多研究項目可能會產生一個漂亮的犯罪學“GDP”，對犯罪治理實踐也可能帶來一定的積極意義。我們雖然期望但不能等待這樣的條件，目前還是要立足我國犯罪學知識生產的現狀，科學籌劃發展路徑，積極提升發展水平。學科發展需要政府、社會、大學的支持，但最關鍵的是要有一點“市場意識”，產出高質量的、能解決現實問題的犯罪學成果，使得犯罪學研究的價值在當下社會治理中得到更大的認可。基于對近五年中國犯罪學知識生產現狀的考察，就中國犯罪學的未來發展提出以下幾點建議：

（一）確立中國犯罪學為學術概念，強調犯罪學研究的中國語境

中國犯罪學就是中國特色犯罪學，它以中國犯罪治理需求為觀照，挖掘自身犯罪治理傳統資源，借鑒域外現代犯罪學理論和實踐經驗，使犯罪學理論和政策創新“符合中國實際、具有中國特色”。

一是確立中國犯罪學為學術概念，強調犯罪學研究的中國品性。要把中國犯罪學確立為一個學術概念，聚焦中國社會所面對的犯罪問題，強化犯罪學研究的中國意識，注重從中國國情和文化來理解犯罪問題、設計犯罪對策，形成中國犯罪學話語體系和知識體系，同時也便于傳播中國犯罪學，提升中國犯罪學的影響力。中國犯罪學就是中國特色犯罪學，這不僅符合中國犯罪治理的現實需求，也符合國際上犯罪學區域發展的趨勢。南方犯罪學、亞洲犯罪學等區域犯罪學的發展已經得到廣泛認可，成為犯罪學研究的重要話題和領域。

南方犯罪學的“南方”所基于的“南北區別是指歐美城市國家同拉丁美洲、非洲、亞洲、大洋洲等國家間的分化”，可見，亞洲屬于南方犯罪學所說的“南方”。它提出的主要依據是現代犯罪學理論主要是以歐美發達國家城市生活里的犯罪現象為樣本，即都市假設，以這些國家的犯罪問題應對為現實關照。亞洲、拉美、非洲等歐美之外的文化領域的犯罪問題并不在歐美犯罪學知識生產的考察之列，這些地區犯罪學的基本任務就是將輸入的歐美都市犯罪學理論應用于當地社會問題以產生局限于當地情境的實證研究結果，該認識過程加強了歐美犯罪學理論的霸權主義地位，忽視或排除了根植于世界其他區域歷史與經驗的觀念和理論。這個論斷的邏輯適合于歐美之外的其他區域。把具有獨特地理和人文的中國犯罪學確立為一個獨立的學術概念，存在著更為充足的理由。

文化影響著個體是否犯罪以及社會如何評價和應對犯罪行為。知識體系就是“基于一定的邏輯基礎、在特定的文化生態中形成的、具有民族性或地域性的知識總和，并按照一定的標準進行分類后得到的知識系列”。中國社會長期以來形成的集體主義觀念、重視孝道的家庭觀念、中庸的行為觀念、和為貴的處事理念和完備的基層社會控制，形成了與西方以及亞洲一些國家（如阿拉伯國家、印度等）都不同的文化環境，在此環境發生的犯罪問題也很難直接通過產生于西方都市文化中的犯罪學理論來理解和解決。

二是設定犯罪學研究的中國本位，為比較研究和歷史研究提供坐標。發展中國犯罪學并不排除犯罪學的國際交流與借鑒，域外犯罪學理論的本土化是中國犯罪學知識生產的一個重要路徑。西方犯罪學理論適用于解釋歐美城市環境里的犯罪現象，但它是否能適用于中國，需要進行實證檢驗，最終結果是適用、修訂或被新理論取代。亞洲犯罪學學會主席劉建宏教授提出了亞洲犯罪學三階段發展新范式，即檢驗西方理論—修訂西方理論—提出新概念或新理。

“以中國為觀照、以時代為觀照，立足中國實際，解決中國問題，不斷推動，不斷推進知識創新、理論創新、方法創新，使中國特色哲學社會科學真正屹立于世界學術之林。”同時，中國犯罪學發展還需要對“中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展”。“王者之政莫急于盜賊。”“盜賊”是中國古代犯罪問題的代名詞，早熟的中國社會積累了豐富的犯罪治理文化。基于對長治久安的渴求，中國古代社會統治集團以及尋求仕途的知識分子均對“盜賊”問題原因和治理對策進行了不懈的思考，形成了豐富的治盜思想和制度文化。中國傳統犯罪治理思想和制度實踐對今天的犯罪治理理念和實踐產生了難以磨滅的影響，這是中國當前犯罪治理的傳統資源，也是理解當下犯罪治理思想和制度的重要路徑。歷史犯罪學就是要解決這方面的問題，它具有為考察現在的犯罪與刑事司法提供背景、探索當前犯罪與刑事司法現象的起源、凸顯當前犯罪與刑事司法現象的特性、詮釋當下刑事司法變革的過程等功能。歷史視角和比較視角是本土犯罪學研究的基本維度，即使是遇到全新的、無現成理論可以借鑒的情況，一般也要從這兩種角度尋求突破。

（二）聚焦中國社會犯罪治理需求，實現犯罪學研究的學術創新

犯罪治理是犯罪學理論的應用，是檢驗犯罪學理論應用價值的試驗場，也是犯罪學知識生產的關鍵環節，影響到犯罪學的學術生命。

一是加強數字犯罪學研究，推動犯罪學知識體系的內容更新。犯罪學研究要自覺服務“中國之治”，積極適應新時代犯罪治理新要求。“隨著數字技術革命帶來的網絡空間與現實世界虛實交融的整體性社會變遷，數字化時代的新型網絡犯罪逐漸取代流動人口犯罪，成為影響社會穩定的重大風險。”根據《數字中國發展報告（2023年）》，我國數字技術發展迅猛，數字經濟保持穩健增長，數字安全和治理體系更加完善。網絡詐騙、網絡霸凌、網絡賭博現象備受關注，AI技術被用于詐騙犯罪，數據犯罪、虛擬財產犯罪、元宇宙犯罪等數字犯罪不斷迭代升級。面對犯罪治理的這些“數字”挑戰，犯罪學研究需要攻堅克難，參透“玄機”,加強數字犯罪學研究推動犯罪學內容創新刻不容緩。加強數字犯罪學研究是統籌發展與安全、防控數字技術發展及應用中犯罪風險的需要，也是總結我國數字犯罪治理經驗、形成有中國特色數字犯罪治理理論的需要。

盡管搶劫、殺人、重傷害等暴力犯罪發案率在過去的二十年中下降趨勢明顯，但對傳統犯罪的研究并不能放松，盜竊犯罪仍然占據較大的比重，青少年犯罪和受害問題仍然突出，低齡未成年人犯罪和個人極端暴力犯罪成為治理難點。這些犯罪行為中有一些還依然是傳統的模式，例如，入室盜竊、街面搶劫、扒竊、傷害等，針對這些方面的犯罪研究，現代犯罪學已有較為豐富的理論供給，也是西方犯罪學理論最早本土化的領域。更多的傳統犯罪已經與互聯網及其他新型數字技術相結合，有的直接在線上（互聯網上）實施，例如，網絡盜竊虛擬貨幣、網絡猥褻兒童、網絡暴力等現象；有的是以線上和線下相結合的方式實施，例如，網上約架線下斗毆、網上誘騙線下猥褻等現象。特別是隨著物聯網的發展，對互聯網關鍵基礎設施的網絡攻擊更是影響社會安全，甚至成為國家安全面臨的重大威脅。面對傳統犯罪現象的變化形態，犯罪學研究在探索其發生規律的時候要考慮，互聯網及其他新技術有沒有帶來犯罪原因的變化？犯罪治理要作出哪些變化？

二是加強犯罪治理法治應用研究，推動犯罪學知識生產的良性循環。從整體上來看，我國犯罪治理的任務還非常艱巨。自1997年以來，以我國公安機關的刑事案件立案數為依據的萬人發案率和以人民法院一審罪犯數為依據的罪犯率多年來呈上升趨勢，但自2015年以來發生了變化。2015—2023年間，萬人發案率呈下降趨勢，從2015年52.19降至2023年31.90,降幅約39%;全國人民法院審理的刑事罪犯數仍呈上升趨勢，從123萬多人上升到近166萬人，萬人罪犯率從8.96增至11.77,增幅約31%。可見，如果僅從發案率來看，會得出犯罪呈下降趨勢的結論，但從罪犯率來看，則形勢并不那么令人樂觀。這些犯罪人因何犯罪？犯罪人的關系網絡如何形成？如何抑制這些因素，以預防和減少人們犯罪？這些問題都是犯罪學研究的傳統內容，也是當前犯罪治理研究的新課題。

隨著國家治理體系和治理能力現代化的大力推進，犯罪治理的理念已經貫徹到具體的犯罪治理法治中去。《反電信網絡詐騙法》《反有組織犯罪法》《網絡暴力信息治理規定》等法律規章的制定和實施不僅反映了犯罪治理模式的改變，而且向犯罪學提出了新的理論需求。只有犯罪學理論研究有了高質量的成果，才能回應和滿足犯罪預防立法的現實需求。在犯罪治理法實施過程中，需要犯罪學的積極參與，正確執行犯罪預防策略并加以檢驗評估。從犯罪學理論的應用到犯罪預防措施的評估，再從依據評估發現的問題進行理論研究所產生的成果到犯罪治理應用，然后再評估到再應用，這樣就可以形成犯罪學知識生產的良性循環。犯罪治理是中國犯罪學知識生產的肥沃土壤，從單一刑法模式到多元治理模式所帶來的犯罪治理理念和實踐的改變為中國犯罪學提供了難得的發展機遇。

（三）加強跨學科的犯罪研究，提升犯罪學研究的應用價值

犯罪學已經形成一個學科群，它包括犯罪社會學、犯罪生物學、犯罪心理學、環境犯罪學、犯罪地理學、犯罪人類學、犯罪經濟學、犯罪統計學、歷史犯罪、犯罪學史學、比較犯罪學等分支學科。“從學科地位上看，犯罪學處于一級學科的地位”，但受限于“學科本身的發展水平”而未能“實際上成為一級學科”。這是具有代表性的犯罪學學者的觀點。目前，犯罪學在學科設置上“委身”于法學、公安學之下，是中國犯罪學發展“初級階段”的明顯特征。犯罪學研究者要立足于犯罪學一級學科的視野，圍繞犯罪問題的解決，加強跨學科研究。

一是以犯罪控制為導向，加強跨學科研究。實踐是理論的生命線。在重視中國犯罪學理論研究的同時，要強化對犯罪學理論應用的認識和研究。現代犯罪學存續的260多年中，犯罪學流派和理論的興替皆是以既有的犯罪學理論不能解決當時的犯罪問題為背景的，從18世紀后期古典學派的興起到19世紀后期實證學派的興起，再到20世紀中后期古典主義復興，無不如此。古典主義的復興中最典型的代表就是環境犯罪學的興起，這為犯罪控制提供了新的理論指導。在此基礎上，一些學者和實務專家提出了犯罪科學的概念。犯罪科學的目標是采用一種能控制偏差、經得起檢驗并可復制的科學方式來證明在犯罪控制方面什么是有效的、在哪里以及如何操作才有效。犯罪科學是以犯罪控制為目的、強調循證的方法，擁有跨學科的知識體系。 社會學、生物學、物理學、計算機科學等學科均與犯罪控制有關，例如，大數據技術用于社區服刑人員再犯風險評估，人工智能技術用于罪犯矯治方案的生成等，都需要犯罪學理論人員、計算機技術研究人員以及其他人員的合作才能實現。因此，犯罪科學要運用這些學科的知識，要加強犯罪學研究中各學科研究人員的參與與合作，融合這些知識，推動犯罪學知識的更新。

二是加強對跨學科研究的組織，促進學術隊伍的多元發展。從近五年的文獻考察來看，犯罪學研究隊伍是多元的，有法學、公安學、社會學、心理學、教育學、經濟學、地理學、計算機科學等不同學科的研究人員，也有刑事司法、醫療衛生、教育等相關領域的實務人員，相應研究成果也分散于各學科的期刊。越來越多的期刊注重圍繞問題來設定專題、組織稿件，這種趨勢有利于跨學科的研究。推動跨學科研究，除了學者自覺地在研究中聯合相關學者組建團隊進行跨學科研究外，還需要加強對犯罪學研究的組織，國家發布的縱向課題從申請條件到驗收評估，都應重視這方面的指標。當前我國高校的文理分科可能會對一些跨學科研究形成資源制約，建議中國犯罪學學會以及其他犯罪學學術組織圍繞犯罪問題推動跨學科研究的成果交流，將自身打造成不同學科犯罪問題研究者的合作平臺，促進跨學科研究。

五

結語

近五年來，中國犯罪學取得了明顯的成果，引入了數字犯罪學、罪犯犯罪學、歷史犯罪學、轉化犯罪學等一批犯罪學學術概念，充實了基礎理論研究；重點探討了電信網絡詐騙、網絡暴力犯罪、校園欺凌、性侵未成年人犯罪等犯罪的發生規律，回應了社會犯罪治理的熱點；評估了國家精準扶貧、新型農村合作醫療等宏觀經濟政策和警用監控、治安檢查等警務措施的犯罪預防效果并得出積極的結論，積累了有證據證明的犯罪預防策略。看到成績固然可喜，更重要的是檢討不足，現有的中國犯罪學研究量、質均待進一步提升。展望未來的中國犯罪學研究，需要進行更加細致的“犯罪研究的研究” ,加強對犯罪學知識生產各環節的調查，改善知識生產環境，激發犯罪學知識生產者的研究動力；明確犯罪學研究重點，積極挖掘傳統資源、借鑒域外經驗，回應犯罪治理理論需求，推動中國犯罪學的概念創新；加強聚焦犯罪問題的跨學科研究，改善研究方法，積極進行科學實證研究，全面提升中國犯罪學的研究質量，助力國家治理體系和治理能力現代化。

-向上滑動，查看完整目錄-

《河南警察學院學報》2026年第2期目錄

【習近平文化思想研究】

1.“文化繁榮興盛是中國式現代化的重要標志”的學理闡釋

辛世俊（5）

【犯罪學視點】

2.中國犯罪學知識生產的階段性特征與路徑優化

——以2020—2024年期刊論文為樣本

王瑞山（13）

3.網絡販槍的情境預防路徑研究

王楓梧（30）

【國家安全】

4.非傳統的國家安全研究與非傳統的國家安全學

卞宏波、齊琳、劉躍進（42）

5.國民中心主義國家安全學初探

王林（57）

【刑事法學】

6.《監察法》與《刑法》關涉“自首”規定的銜接困境及化解路徑

汪明亮、王明慶（67）

7.《刑事訴訟法》第四次修改背景下刑事拘留預防功能擴大化及其糾偏

寧馨（81）

【社會治理】

8.吸毒人員再社會化的現實困境與制度完善

包涵、郭子麟（94）

9.結構性關系疏通：“警力下沉”困境的破解

郭云超（106）

10.人類命運共同體理念重塑周邊警務合作的內在邏輯與實踐路徑

趙婧羽（117）

《河南警察學院學報》（原河南公安高等專科學校學報）是面向國內外公開發行的公安理論研究刊物。學報1991年創刊，始終以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為辦刊指導思想，貫徹黨的路線、方針、政策，遵守國家的法律、法規和新聞出版工作的相關規定，深入研究社會治安、公安工作、公安教育等重大課題，探索公安改革的新路子，積極研討公安執法實踐中的熱點和難點問題，交流公安保衛工作中的成功經驗，發揚理論聯系實際的學風，促進公安理論研究和學術交流，提高公安隊伍的理論水平和政治、業務素質，服務于我國社會政治經濟的發展和社會穩定的大局。

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 毛琛昕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。