近來(lái)，以色列議會(huì)選舉相關(guān)事態(tài)明顯加速：提前選舉的提議不斷被拋出，名單上的一些政黨正在聯(lián)合，也有新黨籌建，競(jìng)選活動(dòng)持續(xù)升溫，圍繞各類民調(diào)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的討論也越來(lái)越多。多項(xiàng)民調(diào)傾向認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡的極右翼陣營(yíng)將輸?shù)暨@場(chǎng)選舉。

在“旗幟托拉”黨精神領(lǐng)袖、多拉猶太教聯(lián)盟集團(tuán)兩黨之一的拉比多夫·蘭多發(fā)表聲明后，外界開始認(rèn)真討論提前舉行選舉的可能性。他呼吁投票支持解散議會(huì)，并表示：“我們已經(jīng)不再信任內(nèi)塔尼亞胡。我們不再覺得自己是他的伙伴，也不再對(duì)他負(fù)有義務(wù)……‘共同陣營(yíng)’這個(gè)說(shuō)法已經(jīng)不復(fù)存在。”

內(nèi)塔尼亞胡想要的，是爭(zhēng)取更多時(shí)間，以便達(dá)成某種能為他帶來(lái)民意支持、并幫助他贏得選舉的成果。這種成果可能是政治性的，比如達(dá)成一項(xiàng)美伊協(xié)議，運(yùn)出高濃縮鈾，并正式宣布伊朗核項(xiàng)目已被消除。長(zhǎng)期以來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡一直把這一項(xiàng)目稱作以色列建國(guó)以來(lái)面臨的最大危險(xiǎn)。

這種成果也可能是一場(chǎng)特朗普訪以之行，由這位在以色列擁有較高人氣的美國(guó)總統(tǒng)，直接為內(nèi)塔尼亞胡站臺(tái)。特朗普在第一任期內(nèi)，曾通過一系列分量很重的“選舉禮物”幫助內(nèi)塔尼亞胡避免失利，包括承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都、將使館遷往當(dāng)?shù)兀约俺姓J(rèn)吞并戈蘭高地等，此外還有其他來(lái)自“阿拉伯口袋”的美國(guó)饋贈(zèng)。內(nèi)塔尼亞胡希望這一次還能得到更多，尤其是在他當(dāng)前選情極為艱難的情況下。問題在于，“阿拉伯口袋”里還剩下什么，能被特朗普拿出來(lái)送給內(nèi)塔尼亞胡？

但過去幾個(gè)月已經(jīng)表明，以色列公眾并不會(huì)輕易改變看法。即便在對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)之后，即便發(fā)生了一連串針對(duì)伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的重大暗殺事件，民調(diào)中的政治版圖仍與戰(zhàn)前大體相同。

更危險(xiǎn)的是，內(nèi)塔尼亞胡已感到政治上的刀鋒逼近脖頸。他可能再次進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，要么借此贏得選舉，要么以“戰(zhàn)爭(zhēng)條件”為由推遲選舉。

以色列選舉的關(guān)鍵，在于內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)與反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)的力量對(duì)比。這才是決定內(nèi)塔尼亞胡能否繼續(xù)執(zhí)政、還是會(huì)被趕下臺(tái)的核心因素。至于民調(diào)中這個(gè)黨、那個(gè)黨能拿多少席位，或者總理候選人的支持率高低，雖然有一定參考價(jià)值，但并不能據(jù)此判斷誰(shuí)會(huì)成為下一任以色列總理。

內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)由利庫(kù)德集團(tuán)和全部宗教政黨組成，是一個(gè)在政治上相當(dāng)緊密、相當(dāng)一致的板塊。尤其是在利庫(kù)德集團(tuán)進(jìn)一步向極端化滑動(dòng)之后，它與“宗教猶太復(fù)國(guó)主義”黨、與斯莫特里赫、與本－格維爾之間，已經(jīng)沒有太大差別。

利庫(kù)德集團(tuán)在民調(diào)中仍是第一大黨，但與其目前在議會(huì)中的席位相比，已經(jīng)丟掉了若干席。內(nèi)塔尼亞胡對(duì)黨內(nèi)的控制幾乎是全面的，黨內(nèi)既沒有反對(duì)力量，也沒有人能與他競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)黨的領(lǐng)導(dǎo)層，就是內(nèi)塔尼亞胡和“七個(gè)小矮人”。

只要內(nèi)塔尼亞胡愿意繼續(xù)擔(dān)任黨主席，這些人都會(huì)接受。但他們彼此之間正激烈爭(zhēng)奪“誰(shuí)是繼承人”。這種競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)為比拼誰(shuí)更極端、誰(shuí)更種族主義、誰(shuí)更法西斯。

既然利庫(kù)德集團(tuán)的第一位已確定屬于內(nèi)塔尼亞胡，那么競(jìng)爭(zhēng)就集中在第二位以及其他靠前位置上。這實(shí)際上也是圍繞“后內(nèi)塔尼亞胡時(shí)代”利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)展開的爭(zhēng)奪。

與內(nèi)塔尼亞胡結(jié)盟的宗教政黨共有四個(gè)：由阿里耶·德里領(lǐng)導(dǎo)、且與內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系密切的東方托拉黨沙斯；哈雷迪派政黨“多拉猶太教聯(lián)盟”，它由“旗幟托拉”和“以色列社團(tuán)”兩黨組成；由法西斯人物伊塔馬爾·本－格維爾領(lǐng)導(dǎo)的“猶太力量”黨；以及由貝扎萊爾·斯莫特里赫領(lǐng)導(dǎo)的“宗教猶太復(fù)國(guó)主義”黨。

這些政黨都承諾支持內(nèi)塔尼亞胡出任政府總理，并堅(jiān)持留在他的陣營(yíng)之中。即便其中一些政黨偶有不滿，現(xiàn)實(shí)中它們也沒有別的選擇，只能繼續(xù)與利庫(kù)德集團(tuán)和內(nèi)塔尼亞胡結(jié)盟。

內(nèi)塔尼亞胡在當(dāng)前選戰(zhàn)中面臨兩個(gè)問題。第一，“斯莫特里赫的黨”在大多數(shù)民調(diào)中都無(wú)法跨過門檻，這可能削弱內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)，并使其失去勝選機(jī)會(huì)。因此，內(nèi)塔尼亞胡正像過去那樣，推動(dòng)本－格維爾與斯莫特里赫聯(lián)合，以確保選票不被浪費(fèi)。

但本－格維爾目前拒絕這種聯(lián)合。他聲稱，單獨(dú)參選能讓自己拿到10多個(gè)席位，而若與斯莫特里赫結(jié)盟，反而會(huì)把部分選民趕向其他陣營(yíng)。不過可以肯定的是，內(nèi)塔尼亞胡不會(huì)允許“宗教猶太復(fù)國(guó)主義”黨垮掉，即便這意味著他要在利庫(kù)德集團(tuán)的選舉名單中為其鞏固位置。

內(nèi)塔尼亞胡面臨的第二個(gè)問題，是如何把那些已經(jīng)離開其陣營(yíng)的選民重新拉回來(lái)。民調(diào)顯示，這些人將投票給對(duì)立陣營(yíng)。圍繞這一點(diǎn)，內(nèi)塔尼亞胡正在展開自己的選戰(zhàn)：一方面用帶有種族主義和法西斯色彩的競(jìng)選宣傳重新爭(zhēng)取他們，另一方面則試圖通過軍事和政治上的“有說(shuō)服力”成果，去打動(dòng)這部分以色列選民。

以色列右翼內(nèi)部也在推動(dòng)組建新的右翼政黨，試圖吸納那些立場(chǎng)偏右、但在10月7日之后以及因司法政變計(jì)劃而對(duì)內(nèi)塔尼亞胡不滿的選票。在這一背景下，近來(lái)出現(xiàn)了一個(gè)被借稱為“利庫(kù)德乙”的建黨設(shè)想，參與者包括一些“利庫(kù)德系”人物，如前議會(huì)議長(zhǎng)尤利·埃德爾施泰因、前財(cái)政部長(zhǎng)摩西·卡赫隆，以及以色列前常駐聯(lián)合國(guó)代表吉拉德·埃爾丹。

這三人的共同點(diǎn)在于，他們都屬于“內(nèi)塔尼亞胡的受害者”一類：他們都曾位居利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層，卻被內(nèi)塔尼亞胡邊緣化，地位也遭到壓制。如果他們真能把這一整類人吸引過來(lái)，這個(gè)新黨就會(huì)擁有相當(dāng)分量。

沒有證據(jù)表明，這一動(dòng)向是在與內(nèi)塔尼亞胡協(xié)調(diào)下進(jìn)行的。但如果這個(gè)新黨能夠把數(shù)十萬(wàn)張已經(jīng)離開內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)的選票重新帶回來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡將從中獲得很大好處。

最近，右翼政治舞臺(tái)上還出現(xiàn)了幾名新的競(jìng)爭(zhēng)者，他們都在爭(zhēng)取那些對(duì)內(nèi)塔尼亞胡失望的右翼選民。其中包括兩名預(yù)備役軍官：達(dá)維德·西姆希和奧費(fèi)爾·溫特，兩人都主張強(qiáng)硬的右翼安全路線。此外，摩西·費(fèi)格林和耶龍·茲利哈也宣布參選。

不過，摩西·費(fèi)格林和耶龍·茲利哈都離跨過門檻還很遠(yuǎn)。如果他們堅(jiān)持獨(dú)立參選，就會(huì)讓內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)損失寶貴席位。

如果把當(dāng)前民調(diào)的總體走勢(shì)按線性方式推演到選舉日，那么內(nèi)塔尼亞胡大概率會(huì)輸。但地方和地區(qū)層面的事態(tài)變化，也可能扭轉(zhuǎn)局面，前提是內(nèi)塔尼亞胡能像以往那樣，熟練地利用這些變化來(lái)經(jīng)營(yíng)選戰(zhàn)。