5月21日,文匯官方發布了這樣的一篇文章,說上海交大樊同學,因為不誠信被通報批評,已經搞清楚了她的犯錯經過和原因,也對她做出了相應的懲罰。媒體報道這件事的時候,不應該對其直接指名道姓。
因為現代文明的標尺,不僅體現在對弱者的同情,更體現在對犯錯者權利的尊重。更何況犯罪嫌疑人的隱私權,名譽權,也是受法律的保護的,而樊同學只是一個在校生,不是犯了天大的錯誤,更沒有犯罪,人生道路還很長。官媒在報道這件事時,應該隱去其真實姓名。這是最起碼的態度。
![]()
![]()
文匯官網之所以為樊同學“鳴冤”,是國投集團,在辟謠他們公司老總樊勝和樊同學沒有親戚關系通報中,直接點名道姓了樊同學的名字。
認為這樣很不妥,你可以維護自己的名譽權,可是,不能將另一個公之于眾,認為她也是受害者。本來很多人不知道樊某某的名字,被國投一報道,很多人就知道了,這對樊某某同學,造成了很大的傷害。
![]()
要說文匯官方的這個觀點,是不是有道理?該說不說,確實是有一定的道理的。但是,對于樊同學的尊重或者不尊重,不起決于外人,起決于樊同學本人做了什么。
若是她自己都不尊重自己,談何讓別人尊重呢?正如他們獲獎后,明明獲得5000元獎金,她非要偽造一張2000元的發票,給人家500元,用來欺騙合作伙伴。
還說給人家500,已經她對人家的恩賜了,認為人家干的活就是值500元。這不僅僅是不誠信的問題了,偽造發票是犯罪呀,可以追究刑事責任的。更過分的是,學校給他們調解后,讓樊同學給合作伙伴4500元,她答應了,但是拒不執行。
![]()
這就是典型的道德敗壞了,和地痞流氓,欠債不還的老賴,又有什么區別呢?若不是人家真正的受害者走投無路,絕不可能選擇網上曝光的呀。
真是拿她和學校沒辦法了。
就是人家受害者,將自己的情況反映到學校,學校不但不處理。反倒是把樊同學推舉為“榮昶儲才計劃”并公布,全校才50人獲得這個名譽。
![]()
樊同學還是被學校重點培養的領軍人物,5月初又從智慧能源學院轉到電氣工程專業,電氣工程這是交大的王牌專業。
這也是大二學生樊同學,第二次在該校轉專業。
如此不誠信的樊同學,到底靠著什么本領,獲得了轉專業的機會呢?還是兩次轉專業資格,她這樣不誠信,道德敗壞的人,都能入選“榮昶儲才計劃”,那沒有入選的得有多差呢?做了比她惡劣多少倍的事情,才沒有當選上的?還是有別的原因?
![]()
所以綜上所述,不是別人不尊重樊同學,是她自己不尊重自己,自己都不尊重自己了,為所欲為,甚至拿違法犯罪,都不當回事。這樣的人還需要別人尊重和保護嗎?
那不就等于縱容她了嗎?
若是這一次。讓她長不了急性,可能她還會犯下更大的錯誤。所以,對于該尊重的人,給予尊重。對于不自重的人,就應該是譴責。
她犯錯了,就算是指名道姓報道,這也是她應得的。而不是明知道她不誠信,道德敗壞,還要給她各種獎勵,讓她拿到各種頭銜的光環,還被復旦大學C9暑期學校錄取,僅有的兩個名額,就給了她一個。若不是這件事曝光,她還會步步青云。
![]()
了解事情來龍去脈的人,實在不理解學校的整個操作,怎么會如此抬愛這個不誠信的學生呢?這個學生到底有什么魅力?甚至學院副書記都給她說情,讓真正的受害者放過樊同學,還說毀了樊同學,對你又有什么好處呢?
從上到下,學校都在把大好大資源,傾斜到她的身上。她到底是誰?家里干啥的?學校有好事,為何處處想著她?
說實話就算是學校姍姍來遲,通報了樊同學的錯誤,也僅僅取消了允諾給她的各種頭銜,并沒有對她做出實質性的懲罰。
所以對于樊同學,指名道姓報道她的事情,真的一點都不為過。對于這種犯錯,甚至是違法人,就應該廣而告之,就應該嚴懲,這樣才能讓她長記性。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.