四川
德國科隆行政法院在通報稱，已駁回該協會就這一認定提出的緊急申請。
德國憲法保衛局早在2024年7月就已將該協會列為“極端主義”圖謀。直到4月底，柏林行政法院才曾臨時禁止德國國內情報機構在其2024年度報告中，將這個人權組織如此定性。根據該協會章程，其宗旨是促進民族和解，并推動以色列與巴勒斯坦之間實現公正的和平解決方案。
不過，柏林的那起程序針對的是在已公開的憲法保衛報告中使用“極端主義”這一表述，而不是這項認定本身。針對科隆行政法院的裁定，當事方可以向位于明斯特的北萊茵－威斯特法倫州高級行政法院提出申訴。該協會是否會采取法律行動，目前尚未決定。協會主席維蘭德·霍班前日對《青年世界報》作出上述表示。“國家如此執意打壓一個猶太組織，本身就很值得注意。”協會董事會成員泰爾·博夏特在該協會前日發布的一份聲明中說，“德國選擇黨尚且不能被稱為‘已確認的極端主義’，而且對它的審查持續了很多年；我們這些猶太人卻還要繼續對抗這樣的打壓——這再次非常清楚地說明，國家利益究竟站在哪一邊。”
博夏特還表示，針對這個猶太協會的壓制，是“多年騷擾”的延續，其中包括該協會的銀行賬戶多次被違法注銷。2024年3月，柏林儲蓄銀行在未事先溝通的情況下，注銷了該協會的賬戶，并要求其提交這家猶太協會全體成員的姓名和住址名單。“我們并不完全感到意外。”“猶太之聲”發言人伊里斯·赫費茨5月20日說。
她還表示：“不過，科隆法院與柏林法院在兩院掌握相同證據材料和答辯意見的情況下，竟然作出如此相反的判斷，這一點仍然耐人尋味。”赫費茨進一步說，兩起程序都是由同樣的律師事務所以相近方式代理，并使用了相同的論點。
霍班還說，這一最新進展表明，在德國，德國選擇黨比“猶太之聲”更能登上臺面。
博夏特則將科隆法院的裁決放在更大的背景下看待，認為這屬于針對為巴勒斯坦人民權利發聲的團體和個人的打壓不斷升級的一部分。她5月20日表示：“在國家近乎絕望地試圖把整個聲援巴勒斯坦運動都貼上反猶標簽，并為德國支持以色列的罪行辯護的過程中，‘猶太之聲’僅僅是作為一個組織存在，本身就已成為所謂國家理由的眼中釘。”
她還說，“巴勒斯坦的種族滅絕仍在繼續，如今黎巴嫩也一樣——而且使用的是德國武器”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
