馬英九拍視頻、寫親筆信駁斥失智傳言，說自己“每天讀報看書及運動，與過去數十年并無二致”。

但今天臺灣媒體又爆出一個更具體的猛料：馬英九去年6月來大陸期間，就發過病。

據《中國時報》獨家報道，去年6月馬英九率團出席海峽論壇時，在一場晚宴上突然情緒失控。原因說出來你可能覺得不可思議——他看到桌上名牌印的“英”字字體不對，當場破口大罵。

這還沒完。報道說，在前往機場的路上，馬英九情緒愈發激動，甚至動手掐了隨行人員王光慈的脖子。車上的人都被嚇到了。

這條消息一出，輿論徹底炸了。如果這是真的，那馬英九家人的擔憂就不是空穴來風，而是一個持續了近一年的“病情發展過程”。

在說這個新料之前，咱們先捋一下最核心的邏輯。

馬英九的夫人周美青和大姐馬以南同時站出來，說希望他“真正退休、安享余年”，還向法院申請輔助宣告，她們有動機說謊嗎？她們會害他嗎？

說實話，很難想象。

周美青是馬英九的妻子，相濡以沫幾十年，外界都知道她是馬英九最親近也最信任的人。馬以南是他的親大姐，一母同胞。這兩個人同時站出來，付出的代價不?。杭页笸鈸P、被人議論、馬英九本人不愿意。

如果馬英九真的完全沒問題，她們為什么要這么做？

這個邏輯讓很多人傾向于相信：馬英九可能確實出了狀況，只是他自己不承認。

而今天爆出的“掐脖事件”，如果屬實，就是家人擔憂的最直接證據。

面對這個爆料，馬英九基金會沒有沉默。

5月23日，基金會發出聲明，承認了“名牌事件”確實發生過，但對“掐脖”“打人”的說法予以否認。

第一，董事長馬英九因為當時看到招待訪問團成員的宴會桌上，所擺的名牌“馬英九”三個字采用的字體不對而有所不滿，就向王光慈質問，他并未“大鬧現場及罵人”。

第二，關于在巴士上“掐王光慈脖子”的報道，基金會的說法是：所有學生成員搭乘的是另一輛大型巴士，并未與馬英九同車，更不知車上發生什么事。

因此所謂“所有訪團成員及學生都被嚇到，馬辦下令封口”的說法，并非事實。

基金會轉述馬英九本人的回應：他記得當時對名牌字體不對有所不滿，質問王光慈未處理好事情，但他絕無可能為了此事大鬧現場、動手打人、掐王光慈的脖子。

代理執行長戴遐齡甚至直接喊話：最好的方式就是請媒體向王光慈本人查證。

現在的情況是：

爆料方（臺媒）的說法：馬英九大鬧晚宴，掐王光慈脖子，車上的人都嚇到了，事后封口。

基金會（馬英九）的說法：有質問但沒鬧，有不高興但沒打人，學生不在那輛車上，封口令子虛烏有。

最關鍵的細節：基金會對“質問”這個行為沒有否認，對“字體不對引發的情緒”也沒有否認。他們否認的是“大鬧”“打人”“掐脖”“封口”。

王光慈是馬英九基金會的前副執行長。巧合的是，馬英九在5月22日的親筆信中，正是把王光慈和蕭旭岑并列，指控他們“涉嫌侵占與背信”，并表示“痛心疾首”“決心追究到底”。

也就是說：去年6月，馬英九因為名牌字體不對質問/罵了/掐了王光慈。將近一年后，馬英九在親筆信中把王光慈列為被告，要追究到底。

這兩個人在基金會共事多年，關系從什么時候開始變壞的？

王光慈本人至今沒有公開回應。戴遐齡說“向王光慈本人查證”是最佳方式，但王光慈沒說話。

如果王光慈最終站出來說“確實被掐了”，那馬英九的失智問題就基本坐實了。如果她說“沒有這回事”，那臺媒的爆料就是夸大其詞。

這也是很多人質疑的地方。掐脖子這么大的事，如果是真的，為什么等到將近一年后才爆出來？

而且時間點正好是馬英九跟王光慈、蕭旭岑徹底撕破臉的時候。

有兩種可能：

第一，當時確實有人想壓下去。馬英九畢竟曾是臺灣地區領導人，這種丑聞傳出去對他的形象有影響。

第二，這件事被“升級”了。可能當時馬英九只是情緒不好、聲音大了點、推搡了一下，并沒有真的“掐脖子”。但在現在這個節骨眼上，爆料方有足夠的動機把它說成“暴力事件”。

分析一下，這件事大概率發生過，但不一定是“掐脖子”那么嚴重的版本?？赡荞R英九當時確實情緒失控、推了或拍了王光慈一下，被臺媒放大成了“掐脖”。但無論如何，一個76歲的老人因為“字體不對”而情緒失控，這件事本身就是異常信號。

把這個爆料跟馬英九家人申請“輔助宣告”聯系起來看，邏輯就更完整了。

家人說：他身體真的出問題了，需要醫療照護，去年5月就向法院申請了輔助宣告。

臺媒說：他去年在大陸就發病了，情緒失控，甚至動手。

馬英九說：我沒病，我沒打人，我每天讀書看報。

這三方說法其實并不矛盾。家人和媒體描述的，可能是同一個事實的不同側面：一個76歲老人的認知能力確實在下降，但本人拒絕承認。醫學上這叫“病感缺失”，不是故意撒謊，而是大腦的損傷讓他無法感知到自己的問題。

最大的可能是：馬英九在去年6月確實出現了情緒失控的行為，不一定是“掐脖子”那么嚴重，但肯定不止“質問”那么輕。至于真相到底是什么，王光慈不說話，外人永遠不知道。

面對這些爆料，馬英九本人有反擊。

5月22日，他專門錄了一段視頻，對著鏡頭說：“我看起來不像失智吧？”

然后拿起毛筆寫下自己的名字和日期。在親筆信里，他寫道：“外界謠傳我已失智，我聽了覺得可笑，因為我雖然已76歲，每天依然讀報看書及運動，與過去數十年并無二致。”

但是，這段“自證清白”的視頻，在一些專業人士眼里反而露出了馬腳。

臺灣精神科醫師沈政男專門做了分析，列出了幾點他認為“露餡”的地方：寫聲明時需要旁人提點“再來呢？這一點是怎樣”；字跡比以前潦草；想寫“親痛仇快”這個成語時講不出來，是旁邊的金溥聰幫他說的；寫日期時先看了一下手表，結果旁邊的人提示是“5月22日”；不記得在場律師的名字。

沈政男認為，忘記當天日期是輕度失智最關鍵的早期癥狀。如果馬英九真的完全沒問題，為什么需要別人提醒今天幾號？

當然，支持馬英九的人認為，76歲的老人記憶力不如從前是正常的生理衰老，不一定就是失智癥。而且一個真正失智的人，能拍出那樣一段邏輯連貫的視頻嗎？

說了這么多，有一點必須明確：目前沒有任何法院裁定或醫療鑒定能證明馬英九失智。

馬以南的輔助宣告聲請還在走流程，需要醫院鑒定、本人和關系人陳述意見，整個過程可能要幾個月。最終的醫學結論還沒有出來。

至于“掐脖事件”，如果王光慈最終站出來說話，這件事可能還有反轉。但如果她永遠不說話，那就永遠是“各說各話”。

不管真相是什么，這件事走到這一步，對馬英九來說已經非常難堪了。一個曾經的臺灣地區領導人，現在被媒體公開討論的是“有沒有打人”“有沒有失智”“有沒有被家人架在火上烤”。他的親筆信和視頻可以證明他還能寫字、還能說話，但證明不了他沒有在去年6月情緒失控。

馬英九今年76歲了。不管是認知功能有所下降，還是被人“架空”，這件事都挺讓人感慨的。

一個曾經的臺灣地區領導人，在晚年被自己最親近的人分為兩派夾在中間。一邊是妻子和大姐替他申請輔助宣告、安排醫療事務，一邊是他本人拍視頻、寫親筆信、拼命證明“我還行”。

去年在大陸的情緒失控事件，如果屬實，那就是家人擔憂的最直接證據。即使不屬實，這種傳聞本身對馬英九的傷害也已經造成了。

法院的鑒定結果出來之前，誰也不能簡單地下定論。