投資者要求亞馬遜、谷歌和元宇宙平臺公司說明，如何在數(shù)據(jù)中心擴張與減排目標之間取得平衡。這些公司則表示，自己已經(jīng)披露了相關(guān)信息，并建議股東對有關(guān)提案投反對票。

激進投資者正向科技公司施壓，要求它們說明，在人工智能帶來的用電需求不斷攀升之際，如何兌現(xiàn)自身的氣候承諾。

亞馬遜公司的股東已經(jīng)就一項要求公司披露更多信息的提案進行了表決。元宇宙平臺公司和字母表公司的股東投票目前仍在進行中，并將分別在本月底和6月初舉行的年度股東大會上截止。

近年來，這類倡議獲得的支持有所下降，背景是相關(guān)成果不及預期，以及美國國內(nèi)針對環(huán)境、社會和公司治理投資的更廣泛政治反彈。貝萊德集團、先鋒領航集團和道富公司等大型投資管理機構(gòu)，也在這類措施上有所退縮。

不過，這一輪新行動表明，股東綠色行動主義并未消失，只是相比2020年代初高峰時期更為低調(diào)。相關(guān)提案由非營利組織“如你所愿”聯(lián)合長老會生活與見證組織、仁慈投資服務公司和三葉草資產(chǎn)管理公司共同提出。

三葉草資產(chǎn)管理公司股東倡議事務主管安德烈婭·蘭杰表示：“在人工智能競賽中，科技巨頭可能正在削弱自己的氣候承諾，而此時恰恰最需要有紀律、著眼長期的決策。股東要求的是一套可信的戰(zhàn)略，既能守住氣候目標，也能維持其在人工智能經(jīng)濟中的領先地位。”

在每一項提案中，股東都要求企業(yè)“出具一份報告，說明在人工智能和數(shù)據(jù)中心能源需求大幅增長的情況下，公司將如何履行其在溫室氣體排放方面已作出的氣候相關(guān)承諾”。

提出這些提案的最終目的，是推動更多清潔能源開發(fā)，為人工智能提供電力支持。“如你所愿”氣候與能源協(xié)調(diào)員凱利·普爾表示，該組織通過股東倡議推動企業(yè)問責。她說：“這些科技公司需要承諾，確保不會為了滿足其數(shù)據(jù)中心的能源需求而新增使用化石燃料。”

歷史表明，股東想借此推動改變并不容易。大多數(shù)決議都無法獲得多數(shù)支持。即便表決通過，通常也不具有約束力，這意味著企業(yè)沒有義務執(zhí)行。不過，激進投資者仍可能借此迫使企業(yè)強化治理實踐。近幾年，這類行動曾促使聯(lián)邦快遞公司修改高管薪酬政策，也幫助說服奈飛公司要求董事每年參加連任競選。

在拜登政府時期，氣候和環(huán)境類股東提案數(shù)量有所增加。彭博行業(yè)研究環(huán)境、社會和公司治理分析師羅布·杜·博夫說：“拜登上任時，這類提案曾出現(xiàn)一波激增。”他還表示，這類提案在2024年達到峰值，隨后開始回落。

支持度下滑其實更早就已開始，而且這并不只是美國現(xiàn)象。加拿大激進投資者組織“投資者促進巴黎協(xié)定合規(guī)”近日表示，將結(jié)束運營，因為在缺乏更廣泛法律和監(jiān)管行動的情況下，它無法實現(xiàn)凈零排放目標，也無法在系統(tǒng)層面管理氣候風險。

該組織在一份報告中寫道：“我們原本想檢驗，投資者問責是否能夠切實約束加拿大金融機構(gòu)和主要排放者所作出的那一波自愿凈零排放承諾。我們發(fā)現(xiàn)，這種做法只能在邊際層面發(fā)揮作用。”

在元宇宙平臺公司和字母表公司，股東提案要獲得超過50%的支持可能更難。因為這兩家公司都采用雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，賦予創(chuàng)始人和高管不成比例的投票權(quán)，使其能夠牢牢控制公司決策。

在普爾看來，這些決議更重要的意義，在于給投資者一個表達擔憂、并讓更多人了解相關(guān)風險的機會。她說，這本身就可能帶來改變。“重點并不在于提案究竟贏了多少個百分點，或者你最終拿到了多少張選票。”

賓夕法尼亞大學公司法教授吉爾·菲施表示，除了氣候和環(huán)境層面的擔憂，數(shù)據(jù)中心擴張本身也是一個公司治理問題。

她說，董事會不能一邊宣稱自己致力于實現(xiàn)凈零排放，一邊又建設會制造氣候問題的設施。“這兩種說法彼此矛盾。這不是良好的公司治理。”

隨著人工智能基礎設施建設加快，在11月中期選舉前，科技行業(yè)與社區(qū)之間的緊張關(guān)系也在上升。背后的原因包括數(shù)據(jù)中心帶來的電價上漲擔憂、電網(wǎng)負荷壓力以及用水問題。

菲施表示，如果項目因地方反對而被拖延或叫停，這種摩擦就會給企業(yè)帶來財務風險。她還指出，突出這一問題，并讓其他投資者意識到其中風險，可能會對股價產(chǎn)生影響。