當我們回顧這場戰爭時或許會發現美國有一個優點值得我們學習，特朗普也有一個優點，同樣值得我們琢磨。

先問一個問題，美國真的快崩潰了嗎？特朗普只是在虛張聲勢嗎？再說一個結論：如果這事真有那么簡單戰爭早就該結束了。

果然草案曝光后伊朗方面很快給出了回應，雙方依然存在兩個核心的巨大分歧。這些分歧能解決嗎？

5月22日沙特阿拉比亞電視臺報道，美伊協議的最終草案已經完成。主要內容包括以下幾點。

在所有戰線立即、全面和無條件?；穑兄Z不對軍事、民用及經濟基礎設施發動攻擊，停止軍事行動與媒體戰。

尊重雙方主權與領土完整，不干涉內政，保障海灣、霍爾木茲海峽和阿曼灣的航行自由。

建立聯合監督與沖突解決機制，七天內就懸而未決的問題繼續談判，逐步解除美國對伊朗的制裁，換取伊朗遵守協議相關約定。

報道稱該協議將在美伊雙方正式宣布后立即生效，仔細審視這份草案，會發現兩個明顯的大問題。

草案竟然完全沒有提及伊核問題，這可是特朗普一再聲稱的核心訴求，也是引發一系列沖突的根源，如果這個核心問題不解決真的能實現持久和平嗎？這令人難以置信。

除了伊核問題，草案也沒有尊重伊朗的核心訴求，霍爾木茲海峽的管理機制，伊朗一直希望在此設立通行收費等管理規則。

總體來看這五條內容表面公平，對恢復海灣整體秩序有利，但對美伊雙方而言都不是各自最優的解決方案，更像是一種和稀泥式的折中。

因此單就草案內容本身判斷，其思路就是擱置核心爭議，先?；鹬箲穑俾?。

那么這份草案是怎么來的？目前各種消息滿天飛，此前有消息稱海灣六國（沙特、阿聯酋、卡塔爾、科威特、阿曼和巴林）正在積極參與調解，并向美伊雙方提交了部分協議草案內容。

我們可以合理推測，這份被曝光的所謂最終草案很可能就是以沙特為首的海灣國家提出的調解方案，目前美伊雙方都表示出興趣正在研究中。

美國堅持立即處理伊核問題，伊朗則希望先建立為期 30 天的互信期，再推進核問題的談判，雙方在是否于霍爾木茲海峽設立通行收費機制問題上，存在嚴重分歧。

伊朗的態度始終是先?；鹪僬労?，而特朗普多次威脅不談核問題那就接著打，伊朗的這種態度不免讓人心生疑慮，他們似乎更急于停戰甚至害怕再次開戰，而不是美國。

但另一方面特朗普喊打喊殺了半天卻并未真正動手，前兩天他與內塔尼亞胡通了一次電話，據說吵得很厲害，結果還是沒打。

所以我們只能認為美國其實也急于停戰，伊朗更不想再打了，畢竟持續交戰對雙方，尤其是對伊朗損失巨大。

最近兩年伊朗內部問題較多經濟狀況不佳，繼續打仗風險極高對國家傷害巨大，美國的核心訴求是伊朗核問題和開放霍爾木茲海峽，如果伊朗能在這兩點上做出讓步協議大概率能談成。

伊朗的核心訴求則是盡快從戰爭損失中恢復經濟，因此戰爭賠償、霍爾木茲海峽收費權、解除制裁等，其出發點都是為了獲得恢復和發展的空間。

伊朗被制裁幾十年他們迫切需要借助這場戰爭的機會，獲得發展的權利和空間，如果能得到資金支持那就更好了。

如果美國什么都不想給那大概率就談不成，那么從這些最新進展來看這次有機會談成嗎？

從根本上講機會是存在的，關鍵在于特朗普有一個很多人忽視的優點，戰爭前期絕大部分人都認為美國不會真的動手，結果他突然打了。

現在大部分人都認為美伊分歧太大短期內很難談成，說不定局面又會突然出現轉機。

作為商人總統，在特朗普的概念里不必死守什么僵化的原則和立場，達到目的更重要，方式可以靈活變通，另外在這場戰爭中美國也把一個優點發揮到了極致：輿論戰。

舉個例子5月14日英國、法國等26個國家發表聯合聲明要求開放霍爾木茲海峽，否則將采取一切手段，甚至不排除動用武力。

26個國家能一起出兵嗎？光是扯皮可能都得半年，這根本不是要動武，而是典型的輿論施壓，他們不愿意親自參戰，但幫美國喊喊口號、造造聲勢還是可以做到的。

這件事雖然難度極大，但并非沒有希望，談判的窗口期或許已經打開，短則一個月長則半年，應該會有一個階段性的結果。

國際政治的博弈從來不是非黑即白，在看似不可能的夾縫中往往藏著轉機，這份被曝光的草案無論最終能否落地，都標志著雙方從戰到談的關鍵一步，后續如何我們拭目以待。