四川
預(yù)期進(jìn)球（xG）這項數(shù)據(jù)在足球分析中占據(jù)著越來越重要的位置。它衡量的是一次射門機(jī)會轉(zhuǎn)化為進(jìn)球的概率，簡單來說，能讓人大致看出一支球隊或一名球員創(chuàng)造威脅的能力、射門時的位置以及進(jìn)球的可能。
這項數(shù)據(jù)或許有些爭議，它不去評判積分榜公平與否，但確實能反映各隊創(chuàng)造機(jī)會的能力。
舉個例子，點球的xG值大約是0.8，因為約80%的點球會轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。三十米開外的遠(yuǎn)射，xG值只有0.03左右。至于這個點球最終罰丟還是那腳遠(yuǎn)射直掛死角，數(shù)據(jù)本身并不關(guān)心。
基于這一統(tǒng)計模型，Opta生成了一份西甲“預(yù)期積分”榜單，其呈現(xiàn)的格局與現(xiàn)實大相徑庭。
在這份虛擬榜單中，皇家馬德里本應(yīng)以1分優(yōu)勢力壓巴塞羅那奪冠。
數(shù)據(jù)顯示，巴薩的預(yù)期進(jìn)球為86.6個，預(yù)期丟球45.3個；而皇馬預(yù)期進(jìn)球78個，預(yù)期丟球僅41.2個。折算成積分，阿韋洛亞執(zhí)教的皇馬預(yù)期積分為76.9分，略高于巴薩的75.9分。
然而，現(xiàn)實積分榜上，巴薩以8分優(yōu)勢領(lǐng)跑，且打進(jìn)95球，遠(yuǎn)超皇馬的77球。
從球員個人數(shù)據(jù)來看，這種“預(yù)期”與“現(xiàn)實”的偏差同樣明顯。
巴薩陣中，萊萬多夫斯基的預(yù)期進(jìn)球最高，達(dá)到14.1個，與他實際打入的14球幾乎持平；費蘭·托雷斯和拉明·亞馬爾的實際進(jìn)球數(shù)（均為16球）則顯著高于預(yù)期值。
皇馬方面，最終以25球榮膺金靴的姆巴佩，其預(yù)期進(jìn)球為23.9個；維尼修斯打入15球，對應(yīng)的預(yù)期進(jìn)球為13.6個。
這些攻擊手的實際產(chǎn)出均優(yōu)于預(yù)期，體現(xiàn)了極高的把握機(jī)會能力。相比之下，貝林厄姆的表現(xiàn)略顯掙扎，預(yù)期進(jìn)球接近8個，但實際僅收獲6球。
在爭冠集團(tuán)之外，預(yù)期積分榜的中下游排名也出現(xiàn)了劇烈變動。
按照數(shù)據(jù)模型推演，畢爾巴鄂競技本應(yīng)排在第六位獲得歐戰(zhàn)資格，而塞爾塔則將無緣歐戰(zhàn)。這要么說明巴爾韋德手下球員的臨門一腳欠佳，要么說明他們遇到的防守和門將太過出色。
伊尼亞基·威廉姆斯是西甲實際進(jìn)球低于xG值最多的球員，預(yù)期進(jìn)球超過6個，實際只進(jìn)了3個，這解釋了球隊預(yù)期排名為何更高。貝倫格爾、古魯澤塔乃至拉波爾特的實際進(jìn)球也都低于數(shù)據(jù)預(yù)測。
塞爾塔則相反，博爾哈·伊格萊西亞斯、尤特格拉、阿斯帕斯、維利奧特和烏戈·阿爾瓦雷斯，臨門一腳都比模型預(yù)測的更加精準(zhǔn)。
積分榜下游的降級懸念，在這張?zhí)摂M榜單上同樣不同。奧維耶多和馬略卡照舊降級，但一同跌入西乙的卻是塞維利亞，而且排在第19位。
赫羅納反倒會排在第13名。這與塞維利亞球員射門轉(zhuǎn)化率偏高有關(guān)，索烏在這方面最為突出，數(shù)據(jù)預(yù)測他進(jìn)不了兩個球，結(jié)果他打進(jìn)了五球。
有意思的是，索烏在西甲“實際進(jìn)球超出xG值最多”的球員中排在第11位。這份榜單的領(lǐng)跑者是貝蒂斯的巴勃羅·福納爾斯，他本賽季打進(jìn)9球，而預(yù)期進(jìn)球只有3.9個。布坎南排名第二，穆里奇第三。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
