四川
試圖抹黑中國的韓國媒體“低頭認錯”，李在明用實際行動，向中方證明了誠意。
對華關系上，李在明看得很清
事實上，經過核實，今年1月至4月在首爾江南區買房的中國人僅有5人，這種明顯的失實，明顯是蓄意編造。
李在明沒有選擇沉默，也沒有像尹錫悅那樣“樂見其成”甚至“推波助瀾”，這種態度，在韓國近年來的政治環境中并不多見。
這說明李在明能夠清楚地認識到，這類假新聞的危害不僅僅是損害中韓關系，更是在撕裂韓國社會自身，這種工具一旦被濫用，受害的不僅是中國人，也包括在韓的中國留學生、務工人員，甚至是被誤傷的其他外籍人士。
更深遠的影響是，它會侵蝕韓國社會的理性和包容，讓民眾習慣于用仇恨而不是事實來理解外部世界。
李在明要求追究責任，還有一個更深層的考量：打破“造謠—傳播—收割流量—無人擔責”的惡性循環。
此外，李在明此舉也是在向中國傳遞一個明確信號：這屆韓國政府不會利用“反華”情緒來撈取政治資本。
平心而論，中韓關系過去幾年經歷了不少波折，其中一個重要原因就是韓方少數勢力和媒體不斷炒作“中國威脅”。
李在明用實際行動表明，他不吃這一套，也不允許韓國的媒體這樣做，這對于穩定中韓關系、重建互信，具有實質性的積極意義。
不得不承認，在大是大非面前，李在明沒有含糊，他深知中韓是搬不走的鄰居，合則兩利，斗則俱傷，煽動反華情緒，長期來看損害的將是韓國自身的國家利益，一個清醒且成熟的政治家，不會做這種事情。
李在明沒有上當，和高市早苗不是一路人
值得一提的是，在此之前，日本首相高市早苗訪問了李在明的故鄉安東，這是繼李在明1月訪問高市故鄉奈良后的回訪，韓日兩國領導人“故鄉互訪”在外交史上確實罕見，但表面的溫情之下，是截然不同的外交取向。
可能是識破了高市早苗希望韓國加入日本主導的遏華陣營，強化美日韓三邊軍事協作，在供應鏈、技術、安全等領域對華施壓的意圖，李在明的回應意味深長，他在記者會上特別強調，中日韓三國相互尊重、開展合作并謀求共同利益至關重要。
這不是無意為之，而是有意提醒：韓國的外交不是只有日美韓一條路，中日韓合作同樣重要，甚至更符合韓國的根本利益。
李在明為什么沒有上高市的當？因為他看得很清楚：日本拉攏韓國，本質上是想把韓國綁上自己的戰車，為日本的地區戰略服務。
高市早苗政府在臺灣問題上的錯誤言論、在歷史問題上的倒退、在獨島（日稱竹島）領土問題上的強硬，都表明日本對韓國的“友好”是有選擇性的、是工具性的。
日本需要韓國的時候，可以“溫情脈脈”；但轉身就可以在獨島問題上刺激韓國，在歷史問題上刺激韓國民眾，這種關系，從來就不是對等的。
更重要的是，李在明清楚，完全倒向日本和美國，不符合韓國的國家利益。
如果韓國跟著日本一起對中國采取敵對姿態，這些利益都將受損。而日本能補償韓國嗎？顯然不能。
所以，李在明用實際行動證明了自己和高市不是一路人：高市要的是陣營對抗，李在明要的是均衡合作；高市要的是韓國的“選邊站”，李在明要的是韓國的“左右逢源”，這種分野，將在未來幾年深刻影響東北亞的地緣格局。
李在明踐行均衡外交，或促進中韓關系升溫
從這個角度來說，可以看出李在明上臺以來，正在做的是重新校準：既保持韓美同盟這一安全主軸，又積極改善對華關系，同時拓展與其他國家的合作。
這種“實用外交”的核心，就是拒絕選邊站隊。
為了這個目標，李在明沒有被極端民意綁架，也沒有被美國的壓力嚇倒，他知道韓國在中美之間最好的位置就是“中間”，這個道理并不復雜，但需要政治勇氣去執行。
如果李在明能夠將這種立場貫徹到底，這條路不僅更符合韓國的長期利益，也是中方樂見的。
當然，中韓關系的改善不會一蹴而就，韓國國內仍有不少“反華”勢力，美國也會不斷施壓，但至少，李在明已經為關系回暖打開了窗口。
中韓是一衣帶水的鄰邦，健康穩定的雙邊關系符合兩國人民的根本利益，從李在明迄今為止的表現來看，他展現出了足夠的清醒和務實，這或許正是中韓關系走出低谷、迎來新局面的轉折點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
