圖片由南都記者黃莉玲使用AI生成

據法律文書顯示，“德國老司機駕校”群組共有8人。除“德國老司機駕校”這一群組外，成員們還擁有多個分享性侵、迷奸等信息的群組，有的群組規模達數千人。案發后，德國華人圈里彌漫著不安的情緒——人們擔心日常生活中潛藏著更多的施暴者。庭審陸續披露出這群人有計劃的作案行為，同時也牽出更多疑問:迷奸藥物從何而來?隱秘的線上群組，如何成為一群施暴者的狂歡?

作案目標

　　受害者多為中國女性 通過熟人、網絡等性侵、偷拍

根據德國警方說法，涉案受害者大多為中國女性，施暴者主要通過熟人關系、社交媒體以及短期居住等場景鎖定“目標”。

例如，張大鵬在德國工作期間，多次以短期住宿名義預訂女房東住所，并借機實施犯罪行為。

周同迷奸作案的對象多為與其年齡相仿的年輕女性，包括女友、鄰居等熟人。蔣中懿則被指控對曾建立戀愛關系的鄰居實施7次性侵，且每次均在明知存在致死風險的情況下混用3種高風險麻醉劑。

目前翁偲喆案確認的三名受害者中，一人為他的兒時好友，一人為同學，還有一人為在美的中國留學生，調查人員認為可能還有其他受害者。

除了線下接觸，他們還在網絡上“狩獵”。法院文書顯示，張大鵬在“小紅書”和“微信”等社交媒體偽裝成女性，專門尋找外貌姣好的女性博主，并以線下見面等理由接近對方。他曾在群聊中討論受害者外貌，抱怨部分女性“照片修圖過度”，稱需要“驗證哪些女生是Photoshop怪物”。

在“德國老司機駕校”群組中，流傳著大量偷拍、錄像，這不僅是群組成員互相交換的“投名狀”，還是用于炫耀和獲取認同的“戰績”。

判決書顯示，2024年一次作案過程中，張大鵬曾向Telegram群組實時發送現場照片，包括受害者被束縛后的畫面，并評論“腳也很好，玩些小束縛游戲”“這條束縛繩真的很好用”。群組多位成員一邊觀看現場進展，一邊贊以“專業司機”“專業汽車之神”等詞。張大鵬則表示:“無論有沒有車，首先都必須準備好裝備”“想做什么，工具都要齊全”。

類似行為在多名成員中均有體現。周同在自己公寓、其他住所及鄰居家等多個衛生間秘密安裝攝像頭，長期偷拍女性隱私畫面并發送至群組。蔣中懿則用三腳架架起錄像設備記錄每次性侵過程，并將實時畫面傳輸至平板電腦，甚至一邊施害一邊觀看錄像。

　涉嫌謀殺未遂

　　網絡黑話、下藥教學、非法麻醉藥交易

“德國老司機駕校”群組內，有一套圍繞性侵、下藥與麻醉藥物的話術體系。群組成員自稱“司機”，將目標女性稱為“汽車”，把對麻醉狀態下女性實施性侵稱作“開車”。“油”或“汽油”代指麻醉藥物，“加油”則意味著向受害者下藥。

他們按照關系遠近和外貌對受害者進行分類。有戀愛關系的女性是“私人車”，陌生女性被稱為“野車”或“外來車”，外貌具有吸引力的女性則被物化為“豪車”。麻醉后失去意識的受害者被稱作“死豬”，半昏迷狀態則被稱為“半死豬”。

麻醉藥也有對應“黑話”。據南都記者梳理，他們利用不同麻醉藥物的特性迅速迷暈受害者，或誘騙受害者服下含有藥物的食物或飲料后，再持續使用其他藥劑維持麻醉效果。一旦受害者反抗，他們還會施加捆綁等暴力手段。在聊天群組里，他們不僅交流作案經驗，有醫學背景的邵之霆和經驗豐富的張大鵬，還提供具體用藥指導。

據了解，涉案的幾種藥物在德國精神麻醉藥品監管體系中分處不同層級。施暴者如何獲得被列入監管的精神麻醉藥品?張大鵬管理著一個名為“客服”的群組，用于和購買藥品的買家交流，該群有32名成員。他曾在庭審中供述了至少三次藥品交易行為，本人也曾從他人處訂購。

法律文書指出，施暴者屢次混合使用大劑量麻醉藥物，存在明顯導致受害者致死的風險。“受害者數次停止呼吸后最終得以存活，純屬僥幸。”這也是張大鵬等人被指控涉嫌謀殺未遂的重要原因之一。

在藥物作用下，有的受害者甚至不知道自己曾遭性侵。一名女性在網絡上看到相關案件討論后，才懷疑自己可能是受害者。直到2024年庭審期間，張大鵬供述其姓名，警方才最終確認身份，并聯系她赴德國出庭。

他們甚至不在乎在現場留下自己的生物信息，從不使用避孕套。2024年一次作案后，張大鵬在現場留下緊急避孕藥，并在受害者手機中留下帶有威脅意味的紙條照片。紙條內容大意為:如果受害者保持沉默，就可以“假裝什么都沒發生”；否則，其照片和視頻將被傳播至互聯網。隨后，張大鵬離開現場，將仍處于昏迷狀態的受害者獨自留在公寓內。由于藥量過大，受害者約12小時后才恢復意識。

　“精英敘事”

　　“老實人”“好男生”掩飾下 “蔑視人類的厭女傾向”

“德國老司機駕校”群組的這幾位成員，“精英”是一個共同身份特征:他們普遍有良好的理工科學歷，甚至利用專業知識犯案。

在社交媒體與熟人中，他們維持著“老實人”和“好男生”的表象。進入司法環節后，有人還試圖講述童年創傷的敘事。體面的身份成了他們持續作案、隱匿身份乃至“洗白”的基礎。

周同，2000年出生于中國成都，15歲赴德國留學，案發時在柏林的科技與經濟應用技術大學就讀機械制造工程專業。

社交媒體上，他試圖打造一個“好男生”形象。他在社交媒體的帖子里將自己描述為“三點一線”的生活方式:往返于學校、圖書館與健身房之間，興趣包括騎行、露營、做飯，不抽煙、不蹦迪。“愿男生都能做自己。”他寫道。

然而在Telegram群組里，周同展露出截然不同的面目。“白天的上帝，黑夜的惡魔”(德語:Gott bei Tag，　Teufel bei Nacht)，是他在“德國老司機駕校”群組的用戶名。

群組里，他與張大鵬交流甚密。2023年11月12日至2024年9月24日，兩人互發了超過2000條信息。周同炫耀自己至少侵害了18名女性，還稱女性越反抗他越興奮。某次聊天里，他甚至提到，“拍完之后，我會把視頻放個一兩年，然后再威脅她們，呵呵。”

不過法院也意識到，周同與張大鵬的聊天中存在吹噓、夸大甚至捏造信息的成分，因此需要核驗照片證據和其他來源。

　“蔑視人類的厭女傾向”　

2024年12月13日與17日警方對周同住所的搜查中，查獲避孕套、女性內衣及注射器，在床架中發現兩盒藥物。同時查獲超過2TB的電子數據，其中包含大量秘密拍攝的影像資料，部分文件夾以受害者真實姓名命名，另一些則使用化名分類。

即便在庭審階段，周同還在延續這套“好男生”的自我敘述，不過法院沒有接受這套說辭。參與案件評估的精神與心理專家帕特里夏·P(Patricia　P)認為，周同的童年經歷不足以構成刑事責任能力顯著受損的依據。從言談的炫耀之舉以及持續多年的犯罪行為，判決書直接點出，周同的行為源于一種“蔑視人類的厭女傾向”。

厭女一詞，同樣出現在慕尼黑法院對蔣中懿的判詞中。

蔣中懿來自中國安徽，2023年赴德國就讀慕尼黑工業大學機器人方向碩士，2024年12月被捕時27歲。在開庭陳述中，主審法官馬庫斯·科彭萊特納(Markus Koppenleitner)將他的行為定性為“蔑視人類和女性的犯罪”(menschen-und frauenverachtende Straftaten)。

據了解，德國法院在性犯罪案件中明確認定存在“厭女”行為的情況并不常見。

多重性偏好障礙　　

長期在法蘭克福生活、擁有穩定職業與高等教育背景的張大鵬，也頗具隱蔽性。他本科畢業于哈爾濱工業大學，后赴德國圖賓根大學攻讀計算機相關專業，并曾在車企路特斯(Lotus)相關崗位任職。

判決書顯示，在某起案件中，張大鵬提前一天將藥物注入巧克力，并在案發當晚將此作為“禮物”送給受害者。張大鵬是受害人的房客，由于他一直表現得禮貌、克制，受害者沒有產生任何懷疑。

案發后，張大鵬過往社交形象被重新審視。據2024年11月的媒體公開報道顯示，多位友人評價張大鵬性格內向、不善表達，線上活躍但現實中保持距離感，“難以想象會犯罪”。其前女友則將張大鵬形容為“媽寶男”。

法院認定，張大鵬存在多重性偏好障礙，具有戀童或戀少年傾向。警方在其住所查獲63個存儲設備，其中7塊硬盤包含超過17萬個兒童色情文件，涉及15萬余張圖片及近1.8萬個視頻，內容極度殘忍不堪。判決書還指出，張大鵬具有自戀型人格特征。在整個犯罪過程中，他從未持續擔憂自己會被警方發現或逮捕，反而認為自己“在各方面，尤其是與警方相比，處于優越地位”。

　深厚的醫學背景　　

與張大鵬類似，邵之霆住所同樣查出了大量兒童色情內容。而他的醫學背景，更是令人不寒而栗。

檢方起訴張大鵬時，邵之霆還是作為群組中神秘成員之一“Jim”出現。2024年12月“Jim”身份告破，柏林警方逮捕了邵之霆。隨后他獲得保釋，甚至還在保釋期間完成了博士論文——一篇關于腫瘤的研究。

綜合多方披露的信息顯示，邵之霆1993年出生于江蘇江陰，本科畢業于河北醫科大學，后進入北京大學醫學部攻讀腫瘤學碩士，2021年獲得碩士學位后來到德國柏林夏里特醫學院攻讀博士學位。

當前國內社交媒體上，不少人呼吁中德高校依法撤銷邵之霆相關學位。

隱秘犯罪

　　Telegram等平臺加密群組 有更強隱蔽性

“德國老司機駕校”事件的曝光，鮮活揭示了加密在線群聊如何成為犯罪方法傳播和實施的“隱秘策源地”。相較于傳統網絡犯罪，這類依托Telegram等平臺加密群組所實施的違法活動，具有更強的隱蔽性、組織性、跨境實施犯罪的能力。

Telegram的核心功能“端到端加密傳輸”“閱后即焚”等飽受爭議，它保證了私人通訊的隱私和安全，也為犯罪分子留下空間。在警方角度，從Telegram提取聊天記錄、追蹤和鎖定犯罪分子存在極大難度。此外，這類案件偵辦成本極高，受害人幾乎很難實現私力救濟。

雖然Telegram方面一直強調，其在努力打擊群組內的違法色情信息，但顯然平臺方面做得還遠遠不夠。

值得一提的是，由于幾名強奸犯還使用了國內的多個通信軟件平臺作案，在德國、中國、美國等多國警方的合作與線索共享之下，才得以追查這一跨國犯罪群組的情況。

　追問

　　海外判決之后，施暴者回國是否會受到法律追訴?

隨著多名涉案人員分別在德國、美國進入司法程序，各個司法轄區的量刑結果也引發持續討論。目前，德國法院已先后對張大鵬、蔣中懿、周同等人作出判決。相關案件刑期集中在5年至14年之間。不少聲音認為德國案件量刑相對較輕。

　　“預防性羈押”　

對此，清華大學法學院教授勞東燕向南都記者談道，在德國刑法體系中，由于數罪并罰的上限通常設定在15年左右，14年已屬于相對偏重的量刑區間。部分案件中，即便涉及多項罪名疊加，只要案件中并未發生實際死亡結果，最終量刑也被“封頂”在15年以內。

據了解，在刑法的判罰之外，德國司法體系還存在“保安處分”機制，即“預防性羈押”。“預防性羈押”措施不屬于傳統刑罰，而是基于風險評估，對刑滿后仍被認為具有較高再犯風險的人繼續實施限制自由的安全措施，從而在刑罰之外提供危險控制手段。

2026年2月6日法蘭克福地方法院一審認定，張大鵬在案件中實施多項嚴重犯罪行為，包括特別嚴重強奸、危險身體傷害、謀殺未遂以及與麻醉藥物相關的犯罪。綜合之下，法院判處張大鵬14年有期徒刑，并決定在刑滿后適用預防性羈押措施。近日，法蘭克福法院向南都記者確認，鑒于張大鵬提出上訴，一審判決尚未發生法律最終效力。

類似的量刑與風險評估機制也出現在蔣中懿一案。2026年4月14日，慕尼黑地方法院認定其構成兩項謀殺未遂、特別嚴重強奸及侵犯個人隱私影像記錄等罪名，判處11年3個月有期徒刑，并適用預防性羈押。

在量刑中，陪審團認為蔣中懿的犯罪行為經過精心策劃，行事陰險狡詐，有條不紊，且投入了大量精力。雖然他表現出一定悔意，但尚未真正意識到自身行為的嚴重性。不過，法院也考慮了一些有利的情節，即蔣中懿與受害者已完成調解并支付2萬歐元賠償金，以及此前無犯罪記錄。南都記者從慕尼黑法院了解到，該判決已生效。

周同案則是另一種路徑。由于其在庭審中作出全面認罪并主動供述，使受害者免于出庭作證遭遇二次傷害，被法院視為減輕情節之一。最終，法院認定周同構成相關性犯罪及謀殺未遂等罪名，判處5年9個月有期徒刑，目前判決也已生效。

翁偲喆案件的量刑預期呈現出明顯差異。2025年9月2日，洛杉磯地方檢察官辦公室對翁偲喆提起八項重罪指控，包括通過麻醉藥實施強奸及相關性侵行為。由于翁偲喆不認罪，法院批準檢方提出的“不予保釋”申請。如指控成立，翁偲喆將面臨25年至終身監禁，外加56年加州州立監獄服刑，同時將被依法終身登記為性犯罪者。

　中國仍可能啟動追訴程序　　

相關施暴者未來若返回中國，是否面臨法律后果?勞東燕介紹，從理論上看，中國仍可能基于刑法對相關行為啟動追訴程序。在制度層面，中國對外國判決通常采取“消極承認”立場，即不當然承認外國判決的既判力，但在量刑時會考慮境外已執行刑罰并予以折抵或減輕。至于是否啟動再次追訴，則主要取決于中國司法機關的裁量。

采寫:南都記者 黃莉玲 宋承翰