普京立法絕不允許后世翻案，他已經(jīng)開始用各種手段，為俄羅斯未來幾十年定調。

俄羅斯總統(tǒng)普京日前簽署了一項預防逃兵役的法令，不過在我看來里面最有意思一點的是，該法律還專門大篇幅提到了要“防止俄羅斯人民的傳統(tǒng)價值觀遭到扭曲，阻止俄羅斯歷史被篡改”。

因此，必須從歷史、價值觀的意識形態(tài)層面，在源頭上對這些公民進行糾偏和震懾。

其實了解俄羅斯內部情況的人或多或少都知道，俄羅斯官方已經(jīng)不止一次強調捍衛(wèi)歷史與傳統(tǒng)價值觀，并通過立法、重新編寫教科書等方式加以確立。

2022年11月，普京首次將“傳統(tǒng)價值觀”確立為國家安全要素，并賦予俄羅斯政府對不符合傳統(tǒng)價值觀的電影、電視劇等內容快速下架與吊銷發(fā)行證的權力。

2023年，俄羅斯取消了過去各學校自主選擇歷史教材的權力，并在全國高年級強制推行由俄總統(tǒng)助理梅津斯基主編的全新歷史教科書。

新教科書對歷史進行了大幅重寫，比如完全肯定了斯大林時期，將俄烏沖突，也就是“特別軍事行動”作為獨立章節(jié)寫入教科書，并定性為對西方侵略的先發(fā)制人反擊。

另外，俄羅斯憲法第67.1條所規(guī)定的“保護歷史真相，絕不允許貶低人民在保衛(wèi)祖國時所立下的功勛”，這一條款的應用范圍已經(jīng)被擴大到了俄烏沖突上來，并作為下位刑法在具體運用中的指導性原則。比如抹黑俄軍罪、復辟納粹主義罪以及散布涉軍虛假信息罪。

受此影響，在俄羅斯最近幾年的法律實踐中，任何將俄烏沖突稱為“侵略擴張”或者質疑其正當性的言論，都有可能會被判定為“通過否認或扭曲事實，來變相為納粹主義洗白”，或者散布涉軍虛假信息。

從更宏觀的角度來看，俄羅斯現(xiàn)在是在嘗試把俄烏沖突，逐漸塑造成一種帶有國家神圣性的歷史敘事，就像衛(wèi)國戰(zhàn)爭一樣。

這其實也是為什么，俄羅斯官方這幾年會不斷把“偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭”與俄烏沖突進行綁定。

在俄羅斯的新歷史教材與官方宣傳中，俄烏沖突越來越頻繁地被描述為反納粹斗爭的延續(xù)，強調俄羅斯今天面對的，是“烏克蘭新納粹”與其背后提供支持的西方勢力。甚至連很多象征符號，也在被有意嫁接，最典型的就是“Z”標志。

克里姆林宮的邏輯其實很清楚：既然蘇聯(lián)當年打敗納粹被定義為絕對正義，那么今天這場戰(zhàn)爭，也必須被塑造成延續(xù)歷史使命的正義戰(zhàn)爭。

這樣做最大的作用，是把一場原本存在爭議的現(xiàn)實戰(zhàn)爭，轉化成不可討論、不可質疑的歷史正確。而一旦進入歷史正確的領域，后世想翻案的難度就會非常大。

剛才也提到了。現(xiàn)在俄羅斯高中使用的新教材，已經(jīng)將俄烏沖突正式寫入歷史，并將其定義為一種“反侵略戰(zhàn)爭”。如今俄羅斯年輕一代從學生時代開始接受的，就是這種歷史敘事。

久而久之，很多俄羅斯人未必真的了解戰(zhàn)爭爆發(fā)前的復雜背景，但會天然形成一種印象，即俄羅斯是在被迫保衛(wèi)自己。

這種記憶一旦固定下來，后世再想重新評價戰(zhàn)爭，就會變得越來越困難。因為那不再只是挑戰(zhàn)某個政府或者某些高層精英，而是在挑戰(zhàn)整整一代人的國家記憶。

俄烏沖突已經(jīng)進入了第五個年頭，其持續(xù)時間越長，克里姆林宮就越需要一種能夠維系社會穩(wěn)定的長期敘事。因為戰(zhàn)爭帶來的傷亡、經(jīng)濟壓力以及國際孤立，都會逐漸積累社會上的疲勞感。

因為戰(zhàn)果會變化，但歷史敘事可以長期存在。從這個角度來看，克里姆林宮如今推動的，其實不僅是一套戰(zhàn)時管控體系，更是在為未來幾十年的俄羅斯國家意識形態(tài)定調。