特朗普都沒(méi)能做到的事，歐盟非要試一試，白白浪費(fèi)了中方的善意。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，歐盟一意孤行，大幅上調(diào)鋼鐵進(jìn)口關(guān)稅，雖然看似“一視同仁”，但明眼人都能看出，這就是沖著中國(guó)來(lái)的。不僅如此，歐盟還“得寸進(jìn)尺”，打算繼續(xù)出臺(tái)一系列歧視性限制措施，遭到了中方的明確反對(duì)。中方的理由非常明確，歐方不能因?yàn)榇嬖谫Q(mào)易順差，就濫用“產(chǎn)能過(guò)剩”的標(biāo)簽，若按照這個(gè)邏輯，歐盟對(duì)華出口的汽車、藥品、葡萄酒等，是否也存在“產(chǎn)能過(guò)剩”的問(wèn)題呢？

歐盟又走了一步臭棋

美國(guó)都沒(méi)能做到，歐盟非要試一試

歐盟的做法顯然是不理智的，因?yàn)楝F(xiàn)成的教訓(xùn)就擺在眼前：美國(guó)作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，過(guò)去幾年對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，打到最后什么結(jié)果？

中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差依然存在，美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了大部分關(guān)稅成本，美國(guó)制造業(yè)沒(méi)有回流，反倒是通脹飆升、農(nóng)民、企業(yè)叫苦不迭。

最后，特朗普政府也不得不與中國(guó)談判，美國(guó)都沒(méi)能占到便宜，歐盟憑什么覺(jué)得自己能行？

首先，歐盟的經(jīng)濟(jì)體量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，決定了它無(wú)法承受與中國(guó)全面貿(mào)易摩擦的后果，中歐貿(mào)易額巨大，雙邊貿(mào)易關(guān)系的高度互補(bǔ)性，不是幾項(xiàng)關(guān)稅措施能切斷的。

中歐貿(mào)易高度互補(bǔ)

其次，歐盟對(duì)中國(guó)存在大量順差產(chǎn)品，如果中方采取對(duì)等反制，歐盟的汽車、藥品、葡萄酒、化妝品、奢侈品、農(nóng)產(chǎn)品都將面臨高額關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘，背后可能是法國(guó)農(nóng)民、德國(guó)車企、意大利酒莊的切身利益。

要知道，歐盟內(nèi)部可不是鐵板一塊，法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙、荷蘭等國(guó)的利益訴求各不相同，一旦中方精準(zhǔn)反制，歐盟的團(tuán)結(jié)就會(huì)受到考驗(yàn)。

而且，歐盟本身就是一個(gè)基于條約和規(guī)則的產(chǎn)物，如果自己帶頭破壞規(guī)則，其道義權(quán)威何在？

說(shuō)到底，歐盟的“產(chǎn)能過(guò)剩”論調(diào)，只會(huì)暴露其虛偽的一面，把內(nèi)部產(chǎn)業(yè)困境歸咎于中國(guó)，是典型的“甩鍋”行為。

所以還是那句話：美國(guó)搞貿(mào)易戰(zhàn)，最終不得不回到談判桌，因?yàn)槊绹?guó)也承受不起與中國(guó)全面脫鉤的代價(jià)；歐盟的經(jīng)濟(jì)體量尚且不如美國(guó)，對(duì)華貿(mào)易依賴度卻更高，產(chǎn)業(yè)鏈融合更深，美國(guó)都打不贏的仗，歐盟憑什么覺(jué)得自己能打贏？這是典型的不自量力。

歐洲鋼鐵產(chǎn)業(yè)衰落

指望歐洲反抗美國(guó)，可能性極其渺茫

比較諷刺的是，歐洲內(nèi)部一直有希望歐盟能夠擺脫美國(guó)的控制，走獨(dú)立自主的道路的聲音，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，歐盟不僅沒(méi)有反抗美國(guó)的霸凌，甚至還對(duì)美國(guó)“回心轉(zhuǎn)意”抱有幻想。

因?yàn)闅W洲的安全架構(gòu)，本身就建立在美國(guó)的保護(hù)傘之上，北約的軍事指揮權(quán)、核保護(hù)傘、情報(bào)共享體系，都依賴美國(guó)，這種安全依賴，決定了歐洲在重大地緣政治問(wèn)題上不得不看美國(guó)的“臉色”。

特朗普政府可以威脅從歐洲撤軍，可以威脅不再保護(hù)“不交錢”的盟友，歐洲除了加軍費(fèi)、表忠心，別無(wú)選擇。

經(jīng)濟(jì)上，歐洲也深度嵌入美國(guó)主導(dǎo)的金融和科技體系，美元是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，SWIFT系統(tǒng)控制著全球金融清算，歐洲的跨國(guó)企業(yè)在美國(guó)有大量投資和業(yè)務(wù)，歐洲的銀行持有大量美元資產(chǎn)。

美國(guó)可以通過(guò)次級(jí)制裁、金融封鎖、技術(shù)斷供等手段，輕易地讓歐洲企業(yè)陷入困境。

此外前文也提到，歐洲內(nèi)部并非“鐵板一塊”，各國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴程度不同，這使得歐盟很難在對(duì)美問(wèn)題上形成統(tǒng)一、堅(jiān)定、長(zhǎng)期的戰(zhàn)略。

反觀美國(guó)，則恰恰善于利用歐洲的分裂——通過(guò)雙邊渠道拉攏個(gè)別國(guó)家，在歐盟內(nèi)部制造矛盾，從而瓦解歐洲的集體行動(dòng)能力。

更重要的是，歐洲的“政治精英”們甚至已經(jīng)對(duì)此習(xí)以為常，二戰(zhàn)后，歐洲在美國(guó)的庇護(hù)下享受了幾十年的和平與繁榮，這種“舒適區(qū)”讓歐洲的決策者缺乏斗爭(zhēng)意志和戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

當(dāng)美國(guó)施加壓力時(shí)，歐洲的第一反應(yīng)永遠(yuǎn)是“妥協(xié)、談判、再妥協(xié)”，即使美國(guó)對(duì)對(duì)歐發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，歐洲的第一反應(yīng)仍然是“求豁免”，而不是“對(duì)等反制”。

所以，指望歐洲反抗美國(guó)的霸凌，可能性極其渺茫，一個(gè)連自己利益都算不清楚的聯(lián)盟，怎么可能成為反抗霸凌的中堅(jiān)力量？

歐洲對(duì)美國(guó)盡顯軟弱底色

中方的警告，不是說(shuō)說(shuō)而已

最后，“得罪不起”美國(guó)的歐盟，同樣應(yīng)該意識(shí)到，中方的警告從來(lái)不是說(shuō)說(shuō)而已，中方對(duì)歐盟的貿(mào)易保護(hù)主義措施，一直保持著“先禮后兵”的姿態(tài)，歐盟每一次針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易限制，很快就會(huì)遭到精準(zhǔn)反擊。

除了直接的反制關(guān)稅，中方還有更多“工具箱”可用，比如中國(guó)手中的稀土牌，比如更謹(jǐn)慎的投資審查，再比如采購(gòu)限制。

所以，中方的警告不是空話，從白蘭地到豬肉，從稀土到投資，中國(guó)有的是手段讓歐盟感到疼痛。

中方的反制工具豐富

到時(shí)候，歐盟會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不僅在政治上丟了面子，在經(jīng)濟(jì)上丟了里子，在戰(zhàn)略上丟了大局，最后成為跟在美國(guó)后面的犧牲品。