烏克蘭如果放棄加入北約，俄烏戰爭根本就不會發生。

有些人總拿歷史上的俄羅斯侵略成性來說話，這就是刻舟求劍。

沒錯，歷史上的俄羅斯確實是侵略成性，喜歡搶土地，但那是歷史，不是現在，現在的俄羅斯沒有侵略擴張的實力。

自蘇聯解體之后，俄羅斯實力一落千丈，也就勉強維持大國地位，別說侵略了，哪怕就像美國那樣蠻橫不講道理也做不到。

除了車臣戰爭和敘利亞戰爭之外，俄羅斯從獨立到現在，其它所有的戰爭都跟北約東擴有關，包括格魯吉亞戰爭和俄烏戰爭。

車臣戰爭算是內戰，打的是國內的分裂勢力；敘利亞戰爭是俄羅斯想在中東保留僅存的戰略支點，敘利亞是俄羅斯在中東唯一的軍事存在，而同一時間，美國在中東至少有19個軍事基地。

俄格戰爭表面上是因為南奧塞梯獨立發生的，實際上就是格魯吉亞想加入北約引發的。

格魯吉亞曾經也是前蘇聯加盟共和國，蘇聯解體后成為獨立國家，但是格魯吉亞境內的南奧塞梯想脫離格魯吉亞，與俄羅斯境內的北奧塞梯合并后獨立。

格魯吉亞親俄，俄羅斯就不支持南奧塞梯，格魯吉亞一旦親美，俄羅斯就支持南奧塞梯，這是很自然的政治操作。

2003年議會選舉，格魯吉亞發生了玫瑰革命，當過前蘇聯外長的謝瓦爾德納澤領導的 “為了新格魯吉亞” 聯盟宣布領先，反對派領導人薩卡什維利在西方的支持發動街頭革命，鼓動數十萬人上街游行示威，不承認選舉結果，要求重新選舉，要求謝瓦爾德納澤下臺。

是不是很熟悉？這就是顏色革命。

示威者手持玫瑰，因此稱為玫瑰革命，示威者沖入議會大廳，導致發生混亂，不久謝瓦爾德納澤下臺，格魯吉亞提前進行總統選舉，反對派薩卡什維利上臺，格魯吉亞全面親美反俄。

2008年2月，格魯吉亞總統薩卡什維利致信北約，正式請求北約在布加勒斯特峰會上給予格魯吉亞《成員資格行動計劃》，這是北約正式接納新成員前的關鍵一步。

4月，布加勒斯特北約峰會決定：格魯吉亞未來必將成為北約成員國，但是暫時不立即給 《成員資格行動計劃》。

格魯吉亞與北約的一唱一合激怒了俄羅斯，當格魯吉亞用武力準備收復南奧塞梯時，俄羅斯出手了，導致格魯吉亞至今不能加入北約。

烏克蘭與格魯吉亞的情況非常像。

烏克蘭在波羅申科時期就把加入北約寫進憲法，澤連斯基當選總統后，起初還保持中立態度，積極調停頓巴斯沖突，拜登上臺后，澤連斯基迅速轉彎態度，將俄羅斯視作為敵人與加入北約寫進法律，加快推進加入北約的進程，與俄羅斯的矛盾激化。

隨后不久就發生了俄烏戰爭，一直持續到現在也沒有結束。

北約比華約還要早建立，目標就是防備蘇聯的，華約解體后，北約一直執行東擴的戰略目標就是為了打壓俄羅斯，美國絕不允許歐洲與俄羅斯走到一起，每當歐洲與俄羅斯走近，美國就開始挑撥離間，甚至暗地里慫恿戰爭。

俄羅斯自蘇聯解體之后沒有侵略過一個國家，一是沒實力，二是沒戰略，只想維持現有地緣。

說俄羅斯發動戰爭是因為侵略原因的，無一例外是親歐美的，都想掩蓋事情的真相。

俄羅斯侵略成性的時期是在沙俄，侵略中國土地是在清朝和民國。

同一時期，美國也是侵略成性，美國剛獨立時只有13個州，80萬平方公里，現在是48個州，937萬平方公里。

印地安人的領地被搶了多少？

美墨戰爭，美國侵略了墨西哥130萬平方公里，加利福尼亞州、內華達州、猶他州、亞利桑那州、新墨西哥州、德克薩斯州都是從墨西哥搶來的，夏威夷也是美國通過戰爭搶來的。

如果說俄羅斯侵略成性，美國也一樣。

政治是沒有正義可講的，全世界絕大多數國家之間的戰爭都有大國的影子參與其中，敘利亞內戰，你敢說是敘利亞內部戰爭嗎？

烏克蘭最大的問題就是族群分裂，東西矛盾，烏東靠近俄羅斯，親近俄羅斯，烏西靠近歐洲，親近歐美，雙方分裂爭執，引來了歐美與俄羅斯在烏克蘭的斗爭。

說俄羅斯侵略了克里米亞的人，絕口不會告訴你，在此之前，烏克蘭發生街頭暴力和顏色革命，反對派通過西方支持把合法總統搞下臺。

既然反對派全面借助外力，倒向歐美，那俄羅斯也不客氣了。

就像格魯吉亞有南奧塞梯一樣，格魯吉亞親俄，南奧塞梯就鬧不起來；格魯吉亞反俄，南奧塞梯就成為格魯吉亞永遠的痛點。

沒有歐美的支持，烏克蘭是鬧不起來的，俄羅斯也沒必要發動戰爭。

沒有外部干涉，烏克蘭最多就是內斗，不至于引發俄羅斯發動戰爭。

沒有烏克蘭東西之間的內部矛盾，俄羅斯根本不可能在克里米亞和烏東四州立足。

準確地說：大國勢力在烏克蘭的角逐導致了戰爭的爆發！

北約不僅把俄羅斯視為頭號敵人，更是把中國視為潛在敵人，北約秘書長公開喊話，說北約搞定俄羅斯之后，才能集中力量對付中國。

到現在還有人說北約東擴是自保，這話也只能自欺欺人了。

烏克蘭、格魯吉亞都是俄羅斯的底線，這兩個地方一旦加入北約，俄羅斯的腹地（歐洲部分）將暴露在北約的威脅之下，這是大國不能容忍的。

還有人喜歡拿主權說話，說加入北約是主權國家的選擇，這話也就是蒙蔽下不懂政治的小白，主權也是為利益服務，當利益有需要，主權一文不值。

美國打伊拉克時，拿著一袋洗衣粉說有大規模殺傷性武器，有誰為伊拉克主權說過話？美國在敘利亞支持分裂武裝，搶石油小麥時，誰考慮過敘利亞的主權？

美國把委內瑞拉總統搶走時，有人提過委內瑞拉的主權不受侵犯嗎？以色列襲擊伊朗、卡塔爾，在中東大殺四方時，誰為那些中東國家的主權說話？

怎么到了北約東擴的時候，就有人開始提烏克蘭的主權呢？沒錯，他們就是有針對性的提。

因為所有的主權，全是利益。小國的主權，永遠是大國的利益交換，這個世界永遠都是打著文明旗號的叢林社會。