2026年5月23日到26日，四川樂山張公橋美食街里，開了近十年的“棣爸油炸”突然被推上輿論風(fēng)口，這家店的主人是演員王鶴棣的父親王勤，只因王鶴棣在綜藝收官環(huán)節(jié)的情緒表態(tài)，店鋪就被傳遭遇惡意差評(píng)圍攻，老板王勤直言生意直接跌了40%，可本該一邊倒譴責(zé)網(wǎng)暴的輿論，卻因?yàn)檎鎸?shí)數(shù)據(jù)的曝光徹底反轉(zhuǎn)，整件事的真相遠(yuǎn)比大家看到的更復(fù)雜。

可輿論剛一邊倒心疼無辜店主、譴責(zé)惡意差評(píng)，就有細(xì)心網(wǎng)友扒出了平臺(tái)真實(shí)數(shù)據(jù)，整件事立刻迎來大反轉(zhuǎn)，截至5月26日，棣爸油炸在各大點(diǎn)評(píng)平臺(tái)的新增差評(píng)總共只有4條，美團(tuán)3條大眾點(diǎn)評(píng)1條，其中只有1條稍微沾了綜藝情緒的邊，剩下3條全是食客的真實(shí)消費(fèi)評(píng)價(jià)，有人說炸串炸得太干硬咬不動(dòng)，有人說人均七八十性價(jià)比太低，還有人吐槽店內(nèi)服務(wù)跟不上，這些評(píng)價(jià)全是針對(duì)菜品和經(jīng)營本身，和針對(duì)藝人的惡意攻擊毫無關(guān)系，更讓人意外的是這家店的評(píng)分本就不算高，長(zhǎng)期穩(wěn)定在3.7分，早在今年4月就有不少食客吐槽價(jià)格偏高、口味不穩(wěn)定，所謂的“集中惡意差評(píng)”，不過是把歷史正常評(píng)價(jià)和新增少量真實(shí)評(píng)價(jià)混在了一起，才營造出被惡意圍攻的假象，看似讓人心疼的店鋪風(fēng)波，真相其實(shí)和網(wǎng)傳的惡意網(wǎng)暴相差甚遠(yuǎn)。

事件發(fā)酵后網(wǎng)友們的看法瞬間分成了兩派，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)始終繞著明星家人該不該被牽連展開，絕大多數(shù)網(wǎng)友都堅(jiān)定站在“禍不及家人”的立場(chǎng)，大家覺得王勤就是個(gè)普通小商販，2016年拿著3萬塊本錢開了這家街邊炸串店，踏踏實(shí)實(shí)經(jīng)營了快十年，王鶴棣沒走紅的時(shí)候還經(jīng)常在店里幫忙炸串、招呼客人，店鋪就是一家人的生計(jì)根本，和藝人在綜藝?yán)锏那榫w爭(zhēng)議毫無關(guān)聯(lián)，把對(duì)綜藝環(huán)節(jié)的不滿，發(fā)泄到毫無過錯(cuò)的普通店主身上，本身就是最沒道理的道德綁架，不少認(rèn)證博主也發(fā)聲呼吁，網(wǎng)絡(luò)情緒宣泄永遠(yuǎn)要有底線，不能因?yàn)閷?duì)方是明星的家人，就隨意毀掉普通人的生活，也有一小部分網(wǎng)友覺得這是流量反噬，畢竟王鶴棣走紅后，這家普通炸串店直接成了網(wǎng)紅打卡地，客流比之前翻倍增長(zhǎng)，實(shí)實(shí)在在享受到了明星光環(huán)帶來的紅利，如今遭遇輿論連帶影響，也是流量帶來的必然代價(jià)，可這種說法剛出現(xiàn)就被法律人士明確反駁，專業(yè)律師指出藝人和其家人經(jīng)營的店鋪屬于獨(dú)立法律主體，即便店鋪借助明星名氣獲得了流量，也不代表任何人可以無消費(fèi)記錄捏造差評(píng)、惡意詆毀，這種行為已經(jīng)涉嫌違反《民法典》名譽(yù)權(quán)相關(guān)規(guī)定，惡意評(píng)價(jià)者需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，平臺(tái)也有責(zé)任審核虛假評(píng)價(jià)、守護(hù)商家的合法經(jīng)營權(quán)益。

其實(shí)靜下心來看這件事就能發(fā)現(xiàn)，棣爸油炸的生意下滑，本就不是單一的惡意差評(píng)導(dǎo)致的，背后藏著更現(xiàn)實(shí)的多重原因，樂山本地炸串行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)本就激烈，近期張公橋又開了不少新開炸串店，直接分流了大量客源，再加上店鋪?zhàn)呒t后人均消費(fèi)漲到50到100元，被不少本地食客和游客吐槽性價(jià)比不足，口味和服務(wù)的口碑一直兩極分化，這次的綜藝風(fēng)波只是讓一部分跟風(fēng)打卡的游客選擇回避，并非生意暴跌的唯一元兇，這件事更值得我們反思的，是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論里越來越模糊的邊界感，很多人總把明星家屬等同于明星本身，一旦藝人出現(xiàn)一丁點(diǎn)輿論爭(zhēng)議，就立刻把怒火發(fā)泄到其家人、甚至家人經(jīng)營的普通小店上，打著吐槽的旗號(hào)行網(wǎng)暴之實(shí)，殊不知消費(fèi)者針對(duì)菜品、服務(wù)的真實(shí)評(píng)價(jià)，是本該被保護(hù)的正當(dāng)權(quán)利，而帶著私人情緒、無中生有的惡意攻擊，卻是觸碰法律和道德底線的錯(cuò)誤行為，當(dāng)綜藝?yán)锏囊痪淝榫w表達(dá)，變成刺向普通生意人生計(jì)的利刃，當(dāng)“玩?！弊兂蓚o辜者的借口，最后消耗的是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的理性，也讓真正的合理維權(quán)失去了本該有的共情力，就像不少網(wǎng)友說的，我們可以討論綜藝環(huán)節(jié)的不妥，也可以尊重藝人表達(dá)情緒的權(quán)利，更可以如實(shí)評(píng)價(jià)店鋪的經(jīng)營問題，但唯獨(dú)不該讓無辜的普通人，為娛樂圈的一丁點(diǎn)爭(zhēng)議買單。

截至5月27日，王鶴棣依舊沒有針對(duì)父親店鋪的風(fēng)波做出任何回應(yīng)，王勤也只是默默守著小店正常營業(yè)，他表示尊重兒子表達(dá)真實(shí)情緒的權(quán)利，只希望孩子不用刻意壓抑自己，對(duì)于店鋪的困境，他也只想踏踏實(shí)實(shí)繼續(xù)經(jīng)營，不靠輿論博取同情，也不想被網(wǎng)絡(luò)情緒裹挾。

整件事鬧到最后，其實(shí)最該看清的是網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議的底線，明星家人從來都不是輿論情緒的出氣筒，普通小店的生計(jì)更不該被無端戾氣影響，你覺得明星家屬該不該被牽連進(jìn)藝人的輿論風(fēng)波里，我們又該如何分清真實(shí)消費(fèi)評(píng)價(jià)和惡意網(wǎng)絡(luò)暴力呢？