大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下G7國家對(duì)華的態(tài)度。特朗普上臺(tái)后，七國集團(tuán)（G7）的氛圍就變得有些微妙。

今年在法國舉行的領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)還沒開始，聯(lián)合公報(bào)就已經(jīng)陷入“難產(chǎn)”。據(jù)日本《日經(jīng)亞洲》24日?qǐng)?bào)道，G7國家領(lǐng)導(dǎo)人不準(zhǔn)備在峰會(huì)上發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，以免暴露美國和其他成員國之間日益深化的分歧。

這一幕似曾相識(shí)，去年在加拿大，正是因?yàn)槊绹墓虉?zhí)己見，導(dǎo)致G7聯(lián)合公報(bào)最終流產(chǎn)。

即便內(nèi)部已經(jīng)如此分裂，G7今年卻依然沒忘記借題發(fā)揮。在關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈安全和全球經(jīng)濟(jì)失衡等議題上，他們沖著中國就是一通抱怨。

這多少有點(diǎn)掩耳盜鈴，指望外界不會(huì)因此去關(guān)注G7內(nèi)部，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策、中東安全以及多邊路線。

面對(duì)美國造成的內(nèi)部分裂，其他成員國集體“失語”，卻在炒作涉華議題時(shí)格外不遺余力。從G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)等高層外交動(dòng)向來看，議題聚焦于所謂的“確保關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈安全”，并強(qiáng)調(diào)要“減少對(duì)中國稀土的依賴”。

同時(shí)，美國財(cái)長(zhǎng)貝森特更是公開向歐洲盟友施壓，要求其制定更多機(jī)制，阻止所謂“廉價(jià)中國產(chǎn)品”涌入。核心還是那套“產(chǎn)能過?！钡年愒~濫調(diào)，這種現(xiàn)象完美詮釋了什么叫“功能性轉(zhuǎn)移”。

當(dāng)一個(gè)組織失去了解決核心內(nèi)部矛盾的能力時(shí)，尋找一個(gè)外部的“假想敵”進(jìn)行集體聲討，“先射箭后畫靶”，就成了維持自身表面凝聚力的唯一途徑。

仔細(xì)觀察G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)以及即將舉行的領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)釋放的對(duì)華信號(hào)，關(guān)鍵詞無外乎“供應(yīng)鏈安全”、“去風(fēng)險(xiǎn)”、“經(jīng)濟(jì)失衡”等等。各方發(fā)表的話術(shù)，都充斥著防御性、排他性的對(duì)抗思維。

坦率地說，這些高調(diào)的指責(zé)和對(duì)華施壓，本質(zhì)上不是因?yàn)橹袊鲥e(cuò)了什么，而是因?yàn)槲鞣絿易陨碓诿鎸?duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和全球化新格局時(shí)，陷入了深深的制度性焦慮。發(fā)牢騷，并不能填補(bǔ)他們與中國的產(chǎn)業(yè)鴻溝。

一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，法國正考慮在峰會(huì)前召開一次線上會(huì)議，邀請(qǐng)中國代表參加討論。這生動(dòng)地暴露了G7的糾結(jié)，一方面，他們極力想在政治和地緣層面上削弱中國的主導(dǎo)地位。

另一方面，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律面前，他們又深知，沒有中國的參與，任何關(guān)于全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定以及氣候變化的治理，都不過是紙上談兵。

為什么G7其他成員敢于對(duì)中國高調(diào)示強(qiáng)，卻在美國面前破功、自甘弱勢(shì)？根源在于，從加拿大到日本，再到幾個(gè)歐洲國家，對(duì)美國都存在一種“非對(duì)稱性的依附關(guān)系”。

別看法國也是安理會(huì)五常之一，但同樣受到北約框架的制約。當(dāng)美國暗示以減少安全保護(hù)或撤出駐軍作為籌碼，來要挾貿(mào)易讓步時(shí)，西方的政治精英就失去了討價(jià)還價(jià)的底氣。

在他們看來，得罪中國，大不了損失一部分市場(chǎng)和預(yù)期利潤，而徹底激怒美國，則可能動(dòng)搖其安全根基。這種“底線思維”的差異，決定了他們面對(duì)中美時(shí)截然不同的姿態(tài)。

而且，G7長(zhǎng)期以來，自我標(biāo)榜為“基于共同價(jià)值觀的同盟”。這套在冷戰(zhàn)時(shí)期無往不利的意識(shí)形態(tài)話語體系，如今反而讓美國的盟友作繭自縛。特朗普已經(jīng)高調(diào)揚(yáng)棄這類論調(diào)，其他人一時(shí)半會(huì)還沒轉(zhuǎn)過彎來，自然會(huì)錯(cuò)判美國的想法。

連續(xù)兩年聯(lián)合公報(bào)的“難產(chǎn)”，標(biāo)志著美國單邊主義在G7框架內(nèi)的大獲全勝。至少在特朗普任期內(nèi)，每一屆G7峰會(huì)，對(duì)其他成員國來說都是一種煎熬。

回過頭看，G7其他國家為了迎合美國的戰(zhàn)略需求，要么嘗試過，要么正在與中國這個(gè)主要貿(mào)易伙伴“脫鉤”。到頭來，得罪了中國，也談不上有多么討好美國，可謂是得不償失。

別看在這半年時(shí)間里，G7國家領(lǐng)導(dǎo)人中除了日本以外，都先后訪問過中國，但長(zhǎng)期來看，他們對(duì)中國的偏見并不會(huì)因?yàn)橐淮卧L問就徹底改善。充其量，只是意識(shí)到“得罪中國并不明智”。

執(zhí)意推動(dòng)“去中國化”，短期內(nèi)不僅無法建立起高效、低成本的替代體系，反而會(huì)極大地抬高本國企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低其在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

牢騷發(fā)得再多，也無法讓G7走出困境。如果他們無法正視中國，放不下無謂的傲慢與偏見，以平等的姿態(tài)與中國共謀發(fā)展，那就只能在死胡同里打轉(zhuǎn)。