2026年5月24日拂曉時分，俄軍自俄控區向烏克蘭首都基輔方位發射兩枚代號“榛樹”的中程高超音速導彈——這也是該型尖端裝備列裝以來的第三次實戰部署。

然而戰果卻令全球觀察者愕然失語：首枚導彈尚未穿越烏東空域便突發異常，失控墜毀于俄軍實際控制的頓涅茨克州境內。

第二枚則嚴重偏離預定坐標，最終命中基輔西南方向約80公里處的比拉采爾克瓦市一家汽車維修合作社，引燃三座鋼結構車庫，現場僅見濃煙與焦痕。

美國戰爭研究所（ISW）隨即發布評估簡報，確認俄軍迄今投入實戰的“榛樹”導彈總計四枚，本次失利使失敗案例增至一枚，整體任務失敗率升至25%。

須知，普京曾在克里姆林宮公開宣稱，“榛樹”是“全球現有防空體系完全無法應對的終極威懾平臺”。

事實確未被敵方攔截——它是在自主飛行階段突然解體墜落的。

如此反差劇烈的實戰表現，究竟折射出哪些深層癥結？

"末日武器"是怎么被吹出來的

要理解此次尷尬收場的根源，必須回溯“榛樹”在俄戰略敘事中的特殊定位。

2024年11月21日，該導彈首次投入實戰，目標鎖定第聶伯羅市一處軍工復合體，執行精確打擊任務。

行動結束后，普京親自出席國防部戰情通報會，宣布“榛樹”作戰驗證圓滿成功，即刻啟動全速量產，并優先列裝戰略火箭兵部隊。

他特別指出，該彈末端突防速度突破10馬赫，折合約每秒3.4公里，當前國際主流反導系統均不具備有效攔截能力。

此言一出，北約聯合指揮中心連夜召開緊急閉門會議。

歐洲主流媒體迅速跟進報道，稱其最大射程逾5500公里，從加里寧格勒發射可在17分鐘內抵達布魯塞爾北約總部；既可搭載戰術核彈頭實施戰略壓制，亦能換裝高爆穿甲常規戰斗部執行戰役級突擊，屬真正意義上的“核常雙模戰略投送平臺”。

時任俄聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫更在電視講話中直言：“它將徹底改寫歐洲大陸的安全邏輯——即便最堅固的地下掩體也難保萬全，請諸位認真思量是否還要繼續縱容基輔政權。”

第二次實戰使用發生在2026年1月，俄方宣稱系對烏軍無人機襲擊總統官邸事件的對等回應。

此次“榛樹”打擊目標為烏西部無人機組裝基地及區域性電網樞紐。

雖未公布具體毀傷圖像，但俄國家媒體連續多日滾動播報“精準摧毀”“達成全部戰術目的”，宣傳節奏持續高漲。

而到了今年5月24日的第三次亮相，整個輿論風向陡然逆轉。

這場本應彰顯技術優勢的“高光時刻”，最終演變為一場難以掩飾的技術窘境。

兩枚導彈兩個結果，但都不好看

5月22日，烏軍一架改裝型TB-2無人機突襲盧甘斯克州斯塔羅比爾斯克一所職業技校，造成21人遇難，其中17名為在校青少年學員。

該事件觸發克里姆林宮最高層級危機響應機制，普京當場下令國防部長提交高強度報復方案。

5月24日凌晨，俄軍發起代號“雷霆之環”的全域飽和打擊行動。

據烏方戰損統計，本輪攻勢共釋放各類彈藥約90枚、自殺式無人機近600架，覆蓋烏全境22個行政區，基輔成為火力密度最高的核心打擊區。

俄國防部戰報明確列出參戰裝備序列：“榛樹”高超音速彈道導彈、“伊斯坎德爾-M”戰術導彈、“匕首”空射高超音速武器、“鋯石”艦載高超音速巡航導彈，以及多型陸基/海基/空基遠程巡航導彈系統。

通報結尾以堅定口吻強調：“所有預設目標均已實現精確覆蓋。”

現實卻與官方通報形成鮮明割裂。

此次“榛樹”實際發射數量確認為兩枚。

第一枚落點位于比拉采爾克瓦市西北郊，擊中一家民營汽修合作社的倉儲區，三間金屬頂棚車庫被烈焰吞噬，周邊無人員傷亡記錄。

基輔州議會議員霍爾科文科當天在X平臺發文配圖諷刺：“造價堪比小型護衛艦的‘末日信使’，最終送達的是一份燒焦的車庫維修單。”

開源情報組織“網絡谷物”（CyberCereal）通過衛星影像比對與軌跡建模分析推斷，該彈原始瞄準點極可能為鄰近的霍斯托梅爾機場跑道設施，

但因制導系統偏差或氣動控制失效，最終偏移超12公里，誤擊至城市邊緣民用設施群。

相較之下，第二枚導彈的表現更為不堪。

美國戰爭研究所后續發布的專項評估報告指出，該彈在升空后約三分之二航程處出現不可逆故障，飛行姿態失控，最終垂直墜毀。

墜毀坐標經多方交叉驗證，確認位于俄占頓涅茨克州戈爾洛夫卡市以北14公里處——即俄軍前線后勤補給走廊腹地。

這意味著，這枚價值數千萬美元的戰略級武器，甚至未能跨越俄烏接觸線，便在己方控制區內完成了一次“自我終結”。

若該結論獲得最終確認，

則俄軍四次“榛樹”實戰發射中已有一次徹底失敗，失敗率鎖定為25%。

而就在同一時段，俄國防部官網仍維持原口徑：“所有既定目標均被高效摧毀。”

這場大規模襲擊，其他地方打得怎么樣

必須客觀承認，5月24日這輪綜合火力打擊確實對烏克蘭基礎設施造成重創。

但需要厘清的是，這些實質性破壞幾乎全部由其他武器系統造成，與“榛樹”無直接關聯。

烏方初步統計顯示，本輪襲擊共導致至少4名平民死亡、近百人受傷，傷者中含多名兒童與急救人員。

基輔市內共發現50處以上受損點位，涵蓋住宅樓群、基礎教育機構、露天集市、獨立廣場郵政總局等民用關鍵節點。

外交部辦公大樓外立面遭破片擊穿，國家藝術博物館穹頂結構出現裂紋，基輔歌劇院前廳玻璃幕墻大面積碎裂，切爾諾貝利紀念博物館檔案庫房屋頂被沖擊波掀開。

申甫琴科區一棟五層蘇式公寓樓被某型巡航導彈貫穿中段，引發三層樓面起火坍塌；地鐵盧基揚尼夫斯卡站候車大廳吊頂塌陷，照明系統全毀，應急通道被碎石堵塞。

烏克蘭總統澤連斯基在戰情發布會上稱，這是自全面沖突爆發以來“最具系統性、最富壓迫感的一次戰略級空襲”，并敦促華盛頓與布魯塞爾立即升級對俄制裁層級，同步強化黑海與波羅的海方向聯合威懾存在。

但上述所有物理損毀與人員傷亡，均由600余架無人機及數十枚“伊斯坎德爾”“口徑”系列導彈協同完成，“榛樹”在此役中僅貢獻了三間焚毀車庫與一次己方境內墜機事故。

“榛樹”的結果，只有那三間車庫和一枚自己墜毀的導彈。

這種巨大落差甚至刺痛了俄羅斯本土軍事自媒體圈層。

知名博主“鋼鐵哨所”在Telegram頻道發文質問：“花掉一個裝甲營全年預算造出來的導彈，就為了拍一張燃燒車庫的新聞照片？”

另有匿名俄軍退役工程師留言推測：“不排除戰斗部未安裝引信模塊，或者整流罩分離機構存在設計冗余缺陷。”

后記

“榛樹”三次實戰履歷，呈現出一條清晰下滑曲線：首秀尚具震懾力，二度出擊勉強維穩，三番登場則徹底暴露系統性短板。

從2024年11月克里姆林宮高調宣告“不可攔截”，到2026年5月自行墜毀于友軍陣地、焚毀三間民用車庫，

這款被俄方反復嵌入核威懾話語體系的戰略資產，正以肉眼可見的速度稀釋其戰略信用。

威懾效能的本質規律在于：重復宣示的頻次越高，實證支撐的缺口越大，其邊際效用衰減就越快。

每一次“榛樹”發射未能兌現預期效果，都不僅是一次技術層面的失利，更是對全球安全界認知框架的一次重構嘗試。

克里姆林宮曾精心繪制的那條“紅線”，正因自身精度不足與可靠性存疑，日漸模糊成一道搖曳不定的虛影。

信息來源：

免責聲明:本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯系我們，我們立即修改或刪除。