四川
皇家委員會(huì)此前已聽(tīng)取澳大利亞安全情報(bào)組織負(fù)責(zé)人邁克·伯吉斯的證詞，預(yù)計(jì)還將以不公開(kāi)方式進(jìn)一步取證。據(jù)澳大利亞國(guó)內(nèi)情報(bào)機(jī)構(gòu)澳大利亞安全情報(bào)組織披露，邦迪槍手納維德·阿克拉姆直到2022年，仍處于警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)的反恐監(jiān)控范圍內(nèi)。這一時(shí)間點(diǎn)比外界此前所知更晚。
澳大利亞安全情報(bào)組織此前已確認(rèn)，曾在2019年調(diào)查過(guò)阿克拉姆，但當(dāng)時(shí)評(píng)估認(rèn)為，他并不構(gòu)成恐怖主義威脅。任何因潛在恐怖風(fēng)險(xiǎn)而被調(diào)查的人，都可能被有關(guān)部門(mén)列為“已知對(duì)象”。
聯(lián)邦政府的國(guó)家反恐計(jì)劃寫(xiě)道，一些人在某一時(shí)點(diǎn)被評(píng)估為“不構(gòu)成威脅”或“相較其他對(duì)象威脅較低”之后，仍可能在數(shù)年后實(shí)施襲擊或策劃襲擊。“已知對(duì)象”會(huì)通過(guò)“已知對(duì)象管理框架”在數(shù)據(jù)庫(kù)中被標(biāo)記。該框架覆蓋全國(guó)各地的情報(bào)機(jī)構(gòu)和警察部門(mén)，目的是識(shí)別激進(jìn)化跡象，或重新與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)接觸的跡象。
他還表示：“根據(jù)當(dāng)時(shí)已知信息，我認(rèn)為通過(guò)這一程序作出的判斷是合理的。但我支持審查各州和領(lǐng)地的及其配套程序，以確保這些程序仍然切合實(shí)際需要，并且高效、有效。”
他還建議，應(yīng)確保現(xiàn)行系統(tǒng)與澳大利亞“五眼聯(lián)盟”伙伴的最佳做法保持一致。這些伙伴包括美國(guó)、英國(guó)、加拿大和新西蘭。審查澳大利亞反猶主義問(wèn)題的皇家專(zhuān)員已向那些恐嚇、騷擾向調(diào)查作證證人的人發(fā)出警告。
在邦迪襲擊發(fā)生前的幾年里，他在數(shù)據(jù)庫(kù)中的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)已被下調(diào)；到襲擊發(fā)生時(shí)，他已不再出現(xiàn)在該數(shù)據(jù)庫(kù)中。按照這一系統(tǒng)的規(guī)定，當(dāng)局可以阻止相關(guān)人員出國(guó)旅行。但納維德·阿克拉姆和其父親薩吉德·阿克拉姆仍在2022年前后前往烏茲別克斯坦，并在嚴(yán)重暴力事件發(fā)生前一個(gè)月前往菲律賓一處曾被視為恐怖活動(dòng)熱點(diǎn)的地區(qū)。
伯吉斯昨天已向皇家委員會(huì)作證，但庭上并未提及在邦迪襲擊發(fā)生前，當(dāng)局究竟掌握了多少與阿克拉姆父子有關(guān)的信息。
他披露，澳大利亞安全情報(bào)組織在2024年上調(diào)恐怖主義威脅等級(jí)后，曾回頭審查過(guò)去12個(gè)月內(nèi)列為“已知對(duì)象”的案件。但由于資源配置方面的決定，這輪審查并未擴(kuò)大到重新審視阿克拉姆父子。
皇家委員會(huì)目前正在調(diào)查，為何在澳大利亞安全情報(bào)組織2019年完成調(diào)查后，阿克拉姆父子從未被重新審查。預(yù)計(jì)伯吉斯還將于不公開(kāi)聽(tīng)證中繼續(xù)向委員會(huì)作證。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
