河南
網(wǎng)紅黃一鳴3歲女兒閃閃簽約品牌公司的事兒，最近在網(wǎng)上吵翻了天。支持的說這是單親媽媽為孩子鋪路的現(xiàn)實(shí)選擇，質(zhì)疑的則擔(dān)心低齡商業(yè)化會(huì)透支童年。雙方各執(zhí)一詞，誰也沒說服誰。
據(jù)5月28日爆料，黃一鳴正式官宣，女兒閃閃簽約杭州某童裝品牌，合作形式是“品牌形象大使”。她在直播里特意強(qiáng)調(diào)，這份合同沒有強(qiáng)制性工作，主要就是安排一些拍攝和活動(dòng)。說白了，不是外界想象的那種“賣身契”。
那為什么要讓一個(gè)3歲的孩子簽約？黃一鳴在直播里給出了自己的解釋，核心就兩點(diǎn)。
第一，她不想讓女兒從小就被貼上“父親是誰”的標(biāo)簽。這個(gè)說法顯然意有所指——自從閃閃出生以來，關(guān)于孩子生父身份的猜測(cè)就沒停過。黃一鳴擔(dān)心，如果什么都不做，孩子未來會(huì)被輿論裹挾，陷入內(nèi)耗，甚至被人質(zhì)疑“靠出身而非實(shí)力”。與其被動(dòng)被圍觀，不如主動(dòng)給孩子一個(gè)身份定位。
第二，她想通過接觸更大的舞臺(tái)，幫孩子“見世面”。黃一鳴直言，不能只帶孩子賣美瞳，要借助更高平臺(tái)讓孩子獲得更好的發(fā)展。在她看來，簽約不是消費(fèi)童年，而是一種資源前置——從小帶閃閃接觸品牌拍攝和活動(dòng)，未來才能登上更大的舞臺(tái)。
這事兒一出，網(wǎng)友的態(tài)度明顯分成了兩派。
理解的一方覺得，黃一鳴作為單親媽媽，獨(dú)立撫養(yǎng)女兒的壓力確實(shí)不小。既然手里有流量，利用現(xiàn)有資源給孩子保障優(yōu)質(zhì)生活，比被動(dòng)被輿論圍觀要?jiǎng)?wù)實(shí)得多。有時(shí)尚博主也分析說，只要合理規(guī)劃興趣培養(yǎng)，而不是把3歲孩子當(dāng)全職童星來用，資源和成長(zhǎng)之間是可以找到平衡的。
但質(zhì)疑的聲音同樣不小。有網(wǎng)友直接指出，閃閃從1歲就開始接廣告，3歲就簽了公司，頻繁的商業(yè)活動(dòng)明顯擠壓了幼兒正常的成長(zhǎng)空間。更犀利的評(píng)論直指：“人生從出生就被明碼標(biāo)價(jià)。”這種擔(dān)憂也不是沒道理——孩子的童年一旦被商業(yè)化填滿，還能剩下多少真正屬于自己的時(shí)間？
說到底，黃一鳴的這步棋，既是一個(gè)母親對(duì)女兒未來的規(guī)劃，也是一場(chǎng)關(guān)于“童年邊界”的公共討論。3歲的孩子到底需不需要“見世面”？簽約品牌究竟是鋪路還是透支？這些問題，恐怕不是一場(chǎng)直播能說清的。
編輯：文小娛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
