美國司法部已對作家卡羅爾展開刑事調(diào)查。這名曾公開指控總統(tǒng)唐納德·特朗普在20世紀90年代中期對自己實施暴力犯罪的前專欄作家，如今正被聯(lián)邦檢方審視其過往證詞的真實性。

一名了解調(diào)查情況的消息人士透露，這項調(diào)查的核心，集中在卡羅爾是否在兩起針對特朗普的民事訴訟過程中作出偽證。由于案件仍在推進階段，這名消息人士要求匿名。

目前，調(diào)查由美國芝加哥聯(lián)邦檢察官辦公室主導。知情人士強調(diào)，調(diào)查啟動并不意味著卡羅爾最終一定會被起訴，但這一動作本身，已使圍繞特朗普與其政治、法律對手之間的長期斗爭進一步升級。此次受到重新審視的，是卡羅爾此前兩場備受關(guān)注的民事訴訟。

其中一起涉及她指控特朗普多年前在紐約一家高檔百貨公司內(nèi)對她實施暴力犯罪；另一起則圍繞特朗普在2019年發(fā)表的公開言論展開。當時，特朗普否認相關(guān)指控，并攻擊卡羅爾的說法，隨后雙方陷入曠日持久的誹謗訴訟。

美國有線電視新聞網(wǎng)率先披露了司法部已展開調(diào)查的消息，《紐約時報》隨后也進行了跟進報道。盡管司法部目前尚未公開說明調(diào)查細節(jié)，但事件迅速在美國政界和法律界引發(fā)高度關(guān)注。

原因在于，卡羅爾案件本身，早已不僅是一場普通民事訴訟，而是被卷入美國政治極化、總統(tǒng)權(quán)力爭議以及司法獨立討論之中的象征性案件。

消息人士稱，檢方當前重點關(guān)注的，是卡羅爾在2022年一次庭前宣誓作證中的陳述。當時，她曾明確表示，自己的訴訟沒有獲得任何外部資金支持。后來她的律師披露，美國科技界知名億萬富翁、領(lǐng)英聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼，曾為她支付部分律師費用。

這一前后不一致的說法，成為聯(lián)邦檢方重新審視案件的重要切入點。在美國司法體系中，宣誓證詞具有極高法律效力。如果檢方認定相關(guān)陳述存在故意誤導或虛假陳述，理論上可能構(gòu)成偽證或妨礙司法等罪名。

不過，法律人士也指出，要在刑事層面證明“故意撒謊”，通常門檻極高，檢方不僅需要證明陳述錯誤，還必須證明當事人明知不實卻仍刻意隱瞞。

卡羅爾與特朗普之間的法律爭斗，已持續(xù)多年，并成為美國社會高度分裂背景下的一場輿論戰(zhàn)爭。2023年5月，一個紐約陪審團裁定，特朗普曾對卡羅爾實施暴力犯罪，并通過公開言論對她構(gòu)成誹謗。不過，陪審團并未認定更嚴重的刑事性質(zhì)行為成立。這一裁決在當時已對美國政治造成巨大震動。

特朗普方面則始終堅決否認全部指控，并將案件稱為“政治攻擊”的一部分。他的支持者認為，相關(guān)訴訟帶有明顯政治動機；而批評特朗普的人則認為，這些案件反映出美國政治精英長期存在的權(quán)力與責任問題。

2024年1月，雙方的法律沖突進一步升級。另一個陪審團認定特朗普持續(xù)發(fā)表針對卡羅爾的攻擊性言論，構(gòu)成新的誹謗行為，并裁定特朗普向卡羅爾賠償8330萬美元。按當時匯率計算，約合11690萬美元。

如此高額的賠償判決，不僅成為美國近年來最受關(guān)注的民事案件之一，也進一步加劇了特朗普陣營與司法系統(tǒng)之間的對立情緒。特朗普隨后繼續(xù)提起上訴，并多次公開批評相關(guān)裁決。

如今，隨著司法部反過來調(diào)查卡羅爾本人，這場原本圍繞特朗普展開的案件，出現(xiàn)了戲劇性的角色轉(zhuǎn)換。外界也因此更加關(guān)注特朗普政府上臺后，美國司法體系是否正在發(fā)生深刻變化。

事實上，自特朗普重新執(zhí)政以來，美國司法部已經(jīng)針對多名被視為特朗普政治對立面的個人或機構(gòu)展開調(diào)查，并在部分案件中提出刑事指控。批評者認為，這可能使司法系統(tǒng)進一步卷入黨派斗爭；而特朗普支持者則主張，過去數(shù)年里，特朗普本人長期遭遇“選擇性執(zhí)法”，如今只是“恢復平衡”。

消息人士還透露，代理司法部長托德·布蘭奇已經(jīng)回避參與卡羅爾調(diào)查。由于他過去曾在卡羅爾相關(guān)上訴案中擔任特朗普的私人律師之一，因此繼續(xù)介入調(diào)查，可能引發(fā)利益沖突爭議。

托德·布蘭奇是在接替前任司法部長帕姆·邦迪后上任的。過去數(shù)月，他被普遍視為特朗普最堅定的司法執(zhí)行者之一，并迅速推進總統(tǒng)方面的多項政策和法律要求。因此，他此次主動回避案件，也被外界視為試圖避免進一步激化司法公信力爭議。

美國法律專家指出，這起調(diào)查最終是否會進入正式起訴階段，目前仍存在極大不確定性。檢方既需要面對高度敏感的政治環(huán)境，也必須拿出足夠扎實的證據(jù)，才能支撐任何刑事指控。

但無論結(jié)果如何，這場調(diào)查本身，都再次凸顯出美國政治與司法之間越來越模糊的邊界。從特朗普本人長期面對的刑事和民事訴訟，到如今其主要指控者反遭司法審視，美國公眾正在看到一種前所未有的政治司法化趨勢。

而對于特朗普而言，這場調(diào)查同樣具有重要政治意義。在支持者眼中，這被視為對過去幾年“反特朗普法律攻勢”的反擊；但在批評者看來，這也可能進一步強化外界對美國司法系統(tǒng)正在被政治力量裹挾的擔憂。

隨著美國大選周期持續(xù)推進，這場圍繞卡羅爾、特朗普以及司法部的最新風波，很可能不會只是一次普通法律調(diào)查，而會繼續(xù)成為美國政治撕裂現(xiàn)實的一部分。