最近澤連斯基白撿了個(gè)大樂子，不是拜登又批了新援助，也不是談判有了新進(jìn)展，是俄羅斯自家壓箱底的王牌出糗了。被普京吹得神乎其神的“榛樹”高超音速導(dǎo)彈，連著發(fā)射兩次，結(jié)果一次比一次拉胯，一發(fā)偏得沒影，一發(fā)直接空中自毀。這事傳開后，歐盟那邊淡定得不行，直接擺明態(tài)度：俄羅斯本來就沒能力打北約，這下連普京都得撓頭了。

“榛樹”導(dǎo)彈俄方官方定名是RS-26“邊界”改進(jìn)型，屬于俄方的新一代高超音速彈道導(dǎo)彈，這么多年一直是俄羅斯對(duì)西方威懾的核心籌碼之一。普京之前多次在公開場(chǎng)合暗示，這類導(dǎo)彈根本攔不住，是俄羅斯戰(zhàn)略武器庫中數(shù)一數(shù)二的王牌。哪想到這次打出的成績(jī)，實(shí)在拿不出手。

第一發(fā)導(dǎo)彈偏出了預(yù)定目標(biāo)，連既定打擊點(diǎn)都沒挨到。第二發(fā)情況更糟，飛著飛著就出了故障，最后直接啟動(dòng)自毀程序。兩次發(fā)射，兩次折戟，這種戰(zhàn)績(jī)放在任何一支靠戰(zhàn)略威懾立威的軍隊(duì)里，都足夠?qū)擂巍?/p>

高超音速武器本來技術(shù)門檻就極高，哪怕是中美這種研發(fā)底蘊(yùn)深厚的國家，測(cè)試階段也出過不少失敗案例，本來失敗不是什么特別稀奇的事。放到俄羅斯現(xiàn)在的處境里，這事就值得琢磨了，長(zhǎng)期受制裁，芯片斷供，本土工業(yè)基礎(chǔ)一直在持續(xù)消耗，能不能維持這類尖端武器的穩(wěn)定生產(chǎn)和可靠性，外界本來就打了個(gè)大問號(hào)。

這兩次失敗也未必就是運(yùn)氣差，搞不好就是系統(tǒng)性問題的外在表現(xiàn)。精密元器件缺料，生產(chǎn)環(huán)節(jié)質(zhì)量管控下滑，技術(shù)人才流失，隨便哪一個(gè)環(huán)節(jié)掉鏈子，都能讓造價(jià)高昂的戰(zhàn)略導(dǎo)彈變成一堆廢鐵，一點(diǎn)都不夸張。

這時(shí)候波蘭外交部長(zhǎng)西科爾斯基直接站出來，說了一番相當(dāng)直白的話。他明確表態(tài)，俄羅斯現(xiàn)在根本不具備對(duì)北約發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻的能力，相當(dāng)于直接把話挑明了。

他解釋說，大規(guī)模進(jìn)攻根本瞞不住，衛(wèi)星情報(bào)一眼就能看出來端倪。要發(fā)動(dòng)進(jìn)攻就得集結(jié)兵力、調(diào)度后勤、調(diào)整裝備，這些大動(dòng)靜怎么藏都藏不住。放到現(xiàn)在，北約根本沒觀察到俄羅斯有這類動(dòng)向。

烏克蘭周圍現(xiàn)在也就十萬俄軍擺著，這種狀態(tài)都持續(xù)好幾個(gè)月了，這點(diǎn)規(guī)模和打一場(chǎng)北約全面戰(zhàn)爭(zhēng)需要的準(zhǔn)備比，完全不是一個(gè)量級(jí)。

西科爾斯基也沒敢掉以輕心，他同時(shí)提醒，俄羅斯還是有能力搞那種“低于入侵門檻”的破壞和挑釁。網(wǎng)絡(luò)攻擊、炸基礎(chǔ)設(shè)施、情報(bào)滲透、制造邊境事端，這些操作不需要堆幾十萬大軍，照樣能折騰得盟國夠嗆，北約必須提前做好準(zhǔn)備。

他還補(bǔ)了一句挺耐人尋味的話，說普京的意圖，比西歐之前預(yù)想的還要糟糕。話沒說透，但結(jié)合當(dāng)前局勢(shì)，不少分析人士都解讀出，普京的野心根本不止于烏克蘭，想要顛覆整個(gè)歐洲現(xiàn)有安全秩序，才是他的最終目標(biāo)。

還有觀察人士推測(cè)，就是因?yàn)槌Ｒ?guī)戰(zhàn)爭(zhēng)在烏克蘭拖得太久，消耗太大進(jìn)展又慢，普京才會(huì)越來越頻繁把核威懾、戰(zhàn)略導(dǎo)彈這種“殺手锏”拿出來，就是要恐嚇西方停止對(duì)烏援助。

問題是這些殺手锏自己先露了破綻，那原本的心理威懾效果，直接就打了對(duì)折還多。

最近歐盟代表團(tuán)面對(duì)俄方放的各種狠話，反應(yīng)都特別冷靜，甚至被說“完全不當(dāng)回事”，不少人都好奇這份淡定的底氣從哪來。

一方面西科爾斯基的判斷不是空口白話，是基于真實(shí)情報(bào)得出的結(jié)論，俄羅斯現(xiàn)在確實(shí)沒能力打大規(guī)模進(jìn)攻，不是歐盟盲目樂觀。另一方面這次榛樹導(dǎo)彈接連出問題，客觀上也把俄方的威懾分量削了一截，你天天說自己的武器無敵攔不住，結(jié)果兩發(fā)都出問題，威懾的可信度自然高不了。

沒當(dāng)回事可不等于沒把俄羅斯當(dāng)威脅，歐盟內(nèi)部對(duì)俄羅斯的警惕從來沒松過，防務(wù)預(yù)算一路漲，各成員國都在加速推進(jìn)軍事現(xiàn)代化。只不過在外交博弈上，對(duì)著底氣已經(jīng)不足的對(duì)手，擺出來從容的姿態(tài)，本身就是一種戰(zhàn)略選擇。

現(xiàn)在普京面臨的困境其實(shí)越來越深。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，俄軍付出了巨大的傷亡和物資消耗，雖說在部分地區(qū)往前推了一點(diǎn)，離當(dāng)初速戰(zhàn)速?zèng)Q的目標(biāo)還差得很遠(yuǎn)。

西方的制裁一直在壓縮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)空間，軍工產(chǎn)能雖說戰(zhàn)時(shí)硬拉著提了速，可質(zhì)量和可靠性的隱患一直都在，這次榛樹導(dǎo)彈兩次出問題，就是把這個(gè)隱患擺到了明面上。

外交上靠核威懾和戰(zhàn)略武器嚇西方、逼對(duì)方停援的路子，效果也越來越差。歐洲各國對(duì)烏支持沒動(dòng)搖，北約整體框架也依然穩(wěn)固，哪怕偶爾有小裂痕，也沒傷到根本。

有分析說，就是這種內(nèi)外交困的壓力下，普京才會(huì)頻繁把榛樹這種戰(zhàn)略武器亮出來。與其說是要拿它打戰(zhàn)場(chǎng)效果，不如說是要做個(gè)姿態(tài)，維持“我還有底牌”的心理暗示。可底牌亮了兩次都沒打出預(yù)期效果，這種心理暗示的效果也就越來越弱。

現(xiàn)在不少人都在猜，要是常規(guī)威懾手段接著失效，普京下一步會(huì)怎么走？是直接升級(jí)賭注，還是找個(gè)臺(tái)階下？這才是歐洲真正要警惕的問題。

當(dāng)然西科爾斯基的話也不是沒人反駁，也有人拿俄羅斯養(yǎng)著的三十萬軍隊(duì)出來說事兒，不認(rèn)可他的判斷。

說白了現(xiàn)在很多事都是各方基于現(xiàn)有信息的推測(cè)，西方內(nèi)部有矛盾，俄羅斯也確實(shí)出了問題，但目前能實(shí)錘的一點(diǎn)就是，俄羅斯確實(shí)沒能力對(duì)北約發(fā)動(dòng)全面打擊，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

之前網(wǎng)上不少人喊什么俄羅斯必勝，俄羅斯越打越有錢，說這話純純就是胡扯。現(xiàn)在這個(gè)爛局，誰能拍胸脯說俄羅斯百分之百贏？有誰敢說烏克蘭百分之百贏？誰都不知道下一個(gè)變量會(huì)從哪冒出來改變局勢(shì)。

兩發(fā)榛樹，兩次折戟，這不一定代表俄羅斯的戰(zhàn)略威懾直接垮了，但至少能說明，普京手里這張牌，遠(yuǎn)沒有他宣傳的那樣無懈可擊。

西科爾斯基說得明白，俄羅斯的威脅是真的，但能力是有限的。歐盟的淡定，是建立在情報(bào)和判斷基礎(chǔ)上的，不是瞎樂觀。

對(duì)普京來說，真正麻煩的其實(shí)不是這兩發(fā)導(dǎo)彈打沒打中，是當(dāng)“殺手锏”開始失靈，全世界都開始重新評(píng)估他手里籌碼的真實(shí)分量了。那才是真正值得撓頭的時(shí)刻。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 歐盟稱俄羅斯不具備對(duì)北約發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻能力