近日，河北邯鄲女子騎行被狗撞倒身亡一事，再度引發(fā)關(guān)注。

5月27日，被撞身亡女子家屬告訴中國(guó)新聞周刊，2025年7月20日早晨，張女士和姐姐騎電動(dòng)車去上班，途中被突然竄至馬路的一只大型犬撞倒，張女士頭部著地受重傷，搶救無效后死亡，年僅38歲。

據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的張女士姐姐回憶，她們姐妹倆一前一后駕駛電動(dòng)車，在馬路北側(cè)正常行駛，“狗突然像發(fā)瘋了一樣竄過來”，張女士瞬間被撞倒在地。

河北邯鄲女子騎行被狗撞倒身亡

家屬后來了解到，這是當(dāng)?shù)卮迕袷衬筹曫B(yǎng)的一只格力犬，號(hào)稱世界上腳程速度最快的犬類之一，當(dāng)時(shí)石某某正在事發(fā)路段遛狗，且未拴繩。

石某某一開始承認(rèn)了犬主人身份，然而在120急救到達(dá)前片刻，他又矢口否認(rèn)是自己養(yǎng)的狗，謊稱“狗不是他的，他是過路的”。

然而，監(jiān)控視頻顯示，石某某幾乎每天都出來遛狗，“從來沒有栓過繩”，在他遛狗經(jīng)過的路段，既有幼兒園，也有不少老人。

幾天后，石某某自行將狗打死，并丟棄至村里一處廢井中。張女士丈夫在他人幫助下，經(jīng)歷數(shù)小時(shí)打撈，才將犬只從井內(nèi)撈出。警方最終確認(rèn)石某某的養(yǎng)犬人身份。

當(dāng)?shù)亟痪块T經(jīng)核查，該案件不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門管轄，2025年7月22日出具了《不予受理告知書》。同年8月13日，邯鄲市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局對(duì)張女士死亡一案，出具了《立案告知書》。石某某涉嫌過失致人死亡罪于2025年07月26日被警方傳喚調(diào)查，同年9月被取保候?qū)彙?/p>

5月28日，邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)工作人員回應(yīng)中國(guó)新聞周刊，當(dāng)?shù)匾恢痹趨f(xié)調(diào)處理此事，包括省市兩級(jí)檢察院及公安部門。

有關(guān)部門曾多次組織家屬進(jìn)行調(diào)解，然而張女士家屬表示拒絕和解，要求追究石某某刑事責(zé)任。

去年12月，張女士的丈夫在為案件奔波數(shù)月后，突發(fā)腦干出血住院，至今昏迷。

據(jù)家屬介紹，張女士生前在建筑工地掙錢養(yǎng)家，丈夫在家照顧3名未成年的子女，小女兒年僅8歲。如今，孩子只能由雙方老人照顧，家中也失去了經(jīng)濟(jì)來源。

張女士家人所在地村干部告訴中國(guó)新聞周刊，對(duì)于此事村里一直在溝通協(xié)調(diào)，并慰問了家屬。

截至發(fā)稿，中國(guó)新聞周刊多次致電犬主人石某某，電話均未接通。

記者：趙雨萌

編輯：黃昱曦

延伸閱讀

男子質(zhì)問女子小區(qū)遛狗不牽繩被打傷 女子二審獲刑一年

近日，曾引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的 “重慶一男子稱因質(zhì)問女子遛狗不牽繩被打”一案塵埃落定，重慶市第一中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回打人者王某上訴，維持原判。王某因犯故意傷害罪，一審被判處有期徒刑一年。

2025年2月24日，王某攜帶其寵物狗 “哈士奇”在小區(qū)中庭玩耍時(shí)，因未給狗牽繩，與從此處路過的被害人劉先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某持手機(jī)將劉先生的鼻子打傷，劉先生傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。9月23日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院一審判決，王某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年。一審判決后，王某不服提起上訴。

12月5日，劉先生在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)稱，11月24日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。劉先生稱，他鼻子受傷治療后留下后遺癥，下一步將對(duì)王某提起民事訴訟，索賠醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

男子提醒女子“遛狗要拴繩”

被打成輕傷二級(jí)

“現(xiàn)在我的鼻子留下了后遺癥，鼻梁骨撐不起來，一擤鼻涕就疼，總感覺里面是空的，還留了疤痕。”劉先生向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆撌录?duì)其工作和生活造成極大影響，鼻部功能性損傷已不可逆，還給他帶來沉重精神打擊。事發(fā)后，他被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、抑郁及焦慮癥。

劉先生的焦慮抑郁診斷證明書

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2025年2月24日晚，劉先生牽著朋友的狗，獨(dú)自在重慶某小區(qū)行走時(shí)，突然被兩只未牽繩的狗追趕，不慎跌倒在小區(qū)綠化帶中。劉先生提醒對(duì)方“遛狗還是把繩子牽了”，反遭其中一名狗主人王某回懟、辱罵，雙方隨后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。“她打了我一耳光。隨后我拿手機(jī)錄視頻取證的時(shí)候，她又搶我手機(jī)，并用手機(jī)狠狠砸我面部，導(dǎo)致我鮮血直流。在我報(bào)警后，她又打了我。”

事發(fā)后，劉先生經(jīng)醫(yī)院檢查，其鼻梁骨骨折，面部多處受傷。紅星新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系涉事狗主人王某，但對(duì)方電話一直無人接聽。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉先生的損傷屬輕傷二級(jí)。案件隨后由治安案件轉(zhuǎn)為刑事案件，并進(jìn)入公訴流程。7月31日，該案件由沙坪壩區(qū)人民檢察院提起公訴，沙坪壩區(qū)人民法院受理審理。

女子犯故意傷害罪被判刑一年

上訴請(qǐng)求二審改判

一審法院查明，2025年2月24日22時(shí)45分許，被告人王某攜帶其寵物狗“哈士奇”在某小區(qū)中庭玩耍時(shí)，因未給狗牽繩，與從此處路過的被害人劉先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉先生遂拿出手機(jī)錄像，王某在阻止其錄像過程中，持手機(jī)將劉先生鼻子打傷，致其上頜骨額突骨折、鼻中隔及雙側(cè)鼻骨骨折。經(jīng)鑒定，劉先生的損傷程度屬輕傷二級(jí)。3月21日，經(jīng)民警電話通知，王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，但到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，于次日離開辦案單位。

劉先生的鼻子被打傷

法院認(rèn)為，被告人王某故意傷害公民身體健康，造成一人輕傷的后果，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決：王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

一審判決后，王某不服上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院。王某提出，本案無直接證據(jù)證實(shí)其故意毆打劉先生，不能排除劉先生系在二人爭(zhēng)執(zhí)拉扯過程中誤傷，其不構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)求二審改判。

二審裁定駁回女子上訴

被打者稱將提起民事訴訟索賠

二審法院認(rèn)為，上訴人王某故意傷害他人身體，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。經(jīng)查，證人鄭某某的證言、被害人劉先生的陳述、上訴人王某的供述，以及王某的微信聊天記錄，均能證實(shí)劉先生鼻部傷情系在與王某爭(zhēng)執(zhí)過程中受擊打所致，王某的行為與劉先生的傷情之間具備刑法意義上的因果關(guān)系。

法醫(yī)學(xué)鑒定意見亦證實(shí)，劉先生的損傷特征符合具有接近直角、厚度較薄的鈍性致傷物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致。王某辯稱其為抵擋劉先生揮拳，遂由下朝上進(jìn)行格擋，不排除在此過程中誤傷劉先生，該辯解與查明的事實(shí)及在案證據(jù)不符。王某明知自己的行為可能會(huì)造成他人身體傷害的結(jié)果，卻放任該結(jié)果發(fā)生，主觀心態(tài)為間接故意。其故意傷害他人身體，致人輕傷二級(jí)，已構(gòu)成故意傷害罪，故該上訴意見不成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

11月24日，重慶市第一中級(jí)人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。

12月5日，劉先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸?2月4日收到二審裁定書，“被打傷后我已花費(fèi)不少治療費(fèi)用，目前正在準(zhǔn)備相關(guān)材料，下一步將對(duì)王某提起民事訴訟，索賠醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用。”