5月28日，南京中院聯合南京市婦聯召開新聞發布會，通報涉少、涉老家事審判工作情況并發布典型案（事）例。現代快報記者了解到，2024年至2025年，南京法院共審結涉未成年人民事、刑事、行政案件及涉老年人家事案件共計9314件。

母親起訴兒子要求多回家看看，法院認為贍養要兼顧精神需求

張某某（女）與孫某某系夫妻關系，育有一子孫小某。孫某某早已去世，張某某年老體弱、獨自生活。自2021年起，孫小某從未看望過張某某。張某某訴至法院要求孫小某履行贍養義務，按月支付贍養費并每月至其居住地至少看望二次。

法院經審理認為，孫小某系張某某所生子女，依法應履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，并照顧老年人的特殊需要。判決孫小某每月支付張某某贍養費500元及至張某某住處看望兩次。

【典型意義】贍養要兼顧物質保障與精神需求，父母將子女撫養長大，當父母年老體弱、需要照料時，子女應在提供物質支持的同時注重精神上的關愛，給予照顧和陪伴，這既是法律規定的應有之義，也是社會公序良俗的基本要求。本案的裁判提醒成年子女需全面履行對老年父母的法定義務，不得以任何借口推諉贍養責任，倡導社會公眾大力弘揚孝親敬老的社會主義核心價值觀。

男子離婚后將女兒教育存款用來買房，法院：返還錢款和利息

黃某和秦某（女）在離婚時約定將名下房屋贈與女兒小美。之后，二人出售房屋并將歸還房貸后剩余的售房款存入了孩子賬戶，備注為“教育存款”。兩年后，黃某將前述售房款轉入自己賬戶并用于購房。小美以侵權糾紛案由訴至法院，要求父親返還該款。

法院經審理認為，根據小美父母離婚時的約定，歸還房貸后剩余的售房款應歸小美所有。小美父母將該款存入小美名下賬戶的行為，表明贈與已實際完成，該“教育存款”歸小美所有。黃某將小美名下存款轉入自己賬戶并予以處分，且未能證明該處分行為確為小美的利益所需，侵害了小美的合法權益。判決黃某返還小美相應的售房款及利息。

【典型意義】父母基于真實意思表示完成對子女的財產贈與，該財產即獨立于監護人，歸子女所有。監護人不得擅自處分未成年子女的財產，監護人行使監護職責必須嚴格遵循“最有利于被監護人”原則和“非為被監護人利益不得處分其財產”的法律規定。本案裁判有力保護了未成年人的合法財產權益，對規范監護人行為、維護家庭財產關系的穩定性具有積極的示范意義。

離婚時因男方搶奪、藏匿未成年子女，法院判決孩子由女方撫養

陸某（女）與關某婚后育有一子關小某。2025年3月，陸某向法院提起離婚訴訟。同年5月，關某在未經陸某同意的情況下，擅自帶走了年幼的關小某并阻礙陸某與孩子見面。陸某遂向法院申請人格權侵害禁令，要求禁止關某搶奪、藏匿關小某。

法院經審理，出具裁定書責令關某將關小某送回陸某處照顧，并依法認定關某存在搶奪孩子的行為，判決準許陸某與關某離婚；婚生子關小某由陸某直接撫養，關某支付撫養費；關某可每月定時探望關小某。

【典型意義】陸某與關某作為孩子的父母，對子女享有平等的監護權。關某在離婚訴訟期間搶奪、藏匿孩子，阻礙陸某行使監護權，不僅違背法律，還會對孩子的身心健康造成難以估量的傷害。法院依法將搶奪、藏匿未成年子女的行為作為直接撫養未成年子女的消極因素體現在判決中，用人格權侵害禁令和直接撫養權歸屬判項的“雙管齊下”，充分體現出法律保護的重心是未成年子女，孩子不應是父母爭奪利益的手段和對象。

現代快報/現代+記者 孫蘇皖